SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
"Dood aan alle pedofielen!" "De dader werd veroordeeld tot 10 jaar cel wegens pedofilie." "Afschieten die pedo's!"
Heel vaak gebruikt men de term pedofiel als men een zedendelinquent bedoelt. Dat is echter helemaal verkeerd. Een pedofiel is per definitie "iemand met een seksuele voorkeur voor kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken"
Dat zegt nog niets over de manier waarop men omgaat met die seksuele voorkeur. Je bent een pedofiel als je aan de bovenstaande definitie voldoet, ongeacht of je die voorkeur al dan niet in de praktijk brangt. Een pedofiel is dus NIET altijd een (kinder)verkrachter.
Bovendien zullen heel veel mensen een volwassene die zich seksueel aangetrokken voelt tot een meisje van 14 jaar, dat bijna altijd al duidelijke secundaire geslachtskenmerken heeft, ook een pedofiel noemen. Ook dat is verkeerd: een pedofiel valt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken. Dat betekent dus: tot een jaar of 12, afhankelijk van of het kind al secundaire geslachtskenmerken heeft. Meisjes van 14-15 jaar hebben bijna altijd al - soms grote - borsten en andere secundaire vrouwelijke kenmerken.
Waarom maakt men zo'n misbruik van de term pedofiel? Waarom verwart men die met pedoseksueel, kinderverkrachter, zedendelinquent, enz.?
Heel vaak gebruikt men de term pedofiel als men een zedendelinquent bedoelt. Dat is echter helemaal verkeerd. Een pedofiel is per definitie "iemand met een seksuele voorkeur voor kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken"
Dat zegt nog niets over de manier waarop men omgaat met die seksuele voorkeur. Je bent een pedofiel als je aan de bovenstaande definitie voldoet, ongeacht of je die voorkeur al dan niet in de praktijk brangt. Een pedofiel is dus NIET altijd een (kinder)verkrachter.
Bovendien zullen heel veel mensen een volwassene die zich seksueel aangetrokken voelt tot een meisje van 14 jaar, dat bijna altijd al duidelijke secundaire geslachtskenmerken heeft, ook een pedofiel noemen. Ook dat is verkeerd: een pedofiel valt op kinderen zonder secundaire geslachtskenmerken. Dat betekent dus: tot een jaar of 12, afhankelijk van of het kind al secundaire geslachtskenmerken heeft. Meisjes van 14-15 jaar hebben bijna altijd al - soms grote - borsten en andere secundaire vrouwelijke kenmerken.
Waarom maakt men zo'n misbruik van de term pedofiel? Waarom verwart men die met pedoseksueel, kinderverkrachter, zedendelinquent, enz.?
Al zegt IEDEREEN dat iets zo of zo is, toch kan het fout zijn. Vóór Galileo Galilei zei iedereen: de zon draait rond de aarde. Tegenwoordig weten we wel beter. En iedereen verklaarde hem gek, oerdom, enz. Toch had hij gelijk.
Pedofielen mogen ze van mij allemaal chemisch castreren: Puur preventief
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hoezo misbruik? Niet iedere pedofiel is een pedosexueel, maar per definitie is elke pedosexueel wel een pedofiel. Er is feitelijk en taalkundig dus niks mis met de aangehaalde voorbeelden.
(Vergelijk: Elke kip is een vogel, maar niet elke vogel is een kip.)
(Vergelijk: Elke kip is een vogel, maar niet elke vogel is een kip.)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Moeten we dan ook iedereen die een of meer personen doodwenst preventief opsluiten/doden?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:48 schreef cultheld het volgende:
Pedofielen mogen ze van mij allemaal chemisch castreren: Puur preventief
Al zegt IEDEREEN dat iets zo of zo is, toch kan het fout zijn. Vóór Galileo Galilei zei iedereen: de zon draait rond de aarde. Tegenwoordig weten we wel beter. En iedereen verklaarde hem gek, oerdom, enz. Toch had hij gelijk.
een leraar of lerares die met kinderen werkt is in de regel ook pedofiel, anders kan je dat beroep nooit doen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar doordat men steeds pedofiel gebruikt in plaats van pedoseksueel, denken heel veel mensen dat een pedofiel per definitie iemand die kinderen misbruikt is. Wat natuurlijk niet waar is.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Hoezo misbruik? Niet iedere pedofiel is een pedosexueel, maar per definitie is elke pedosexueel wel een pedofiel. Er is feitelijk en taalkundig dus niks mis met de aangehaalde voorbeelden.
(Vergelijk: Elke kip is een vogel, maar niet elke vogel is een kip.)
Al zegt IEDEREEN dat iets zo of zo is, toch kan het fout zijn. Vóór Galileo Galilei zei iedereen: de zon draait rond de aarde. Tegenwoordig weten we wel beter. En iedereen verklaarde hem gek, oerdom, enz. Toch had hij gelijk.
nee want in iedere familie is wel een drama, de meeste zien hun eigen familie zelf als drama....
likken is een hobby, ik wil er mijn werk van maken, alleen dan heb ik geen hobby meer
Maakt niet uit. Er is feitelijk en taalkundig niks mis met het gebruik van de term pedofiel als het om pedosexuelen gaat. Je kunt de verantwoordelijkheid voor het begrip niet leggen bij de schrijver van de term.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:55 schreef Limsdealer het volgende:
[..]
Maar doordat men steeds pedofiel gebruikt in plaats van pedoseksueel, denken heel veel mensen dat een pedofiel per definitie iemand die kinderen misbruikt is. Wat natuurlijk niet waar is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Moeten we dan ook maar een moordenaar "iemand met een moordwens" noemen?
Al zegt IEDEREEN dat iets zo of zo is, toch kan het fout zijn. Vóór Galileo Galilei zei iedereen: de zon draait rond de aarde. Tegenwoordig weten we wel beter. En iedereen verklaarde hem gek, oerdom, enz. Toch had hij gelijk.
Rare vergelijking. Een moordenaar is iemand die gemoord heeft. Een niet-moordenaar is gewoon een mens als jij en ik. Een pedofiel is iemand die van kindjes houdt. Een pedosexueel is een pedofiel die daar actie op heeft ondernomen. Ik zie het verband niet.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:57 schreef Limsdealer het volgende:
Moeten we dan ook maar een moordenaar "iemand met een moordwens" noemen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:55 schreef Repeat het volgende:
[..]
je ouders waren ook vuile pedo's, anders hadden ze jou nooit kunnen opvoeden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar een niet-moordenaar kan wel een moordwens hebben. Net zoals een niet-pedoseksueel een pedofiel kan zijn.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Rare vergelijking. Een moordenaar is iemand die gemoord heeft. Een niet-moordenaar is gewoon een mens als jij en ik.
Inderdaad, net zoals een moordenaar iemand met een moordwens is die daar actief op heeft ondernomen.quote:Een pedosexueel is een pedofiel die daar actie op heeft ondernomen.
Al zegt IEDEREEN dat iets zo of zo is, toch kan het fout zijn. Vóór Galileo Galilei zei iedereen: de zon draait rond de aarde. Tegenwoordig weten we wel beter. En iedereen verklaarde hem gek, oerdom, enz. Toch had hij gelijk.
Nee hoor, maar ik heb het idee dat jij enigszins verdraagzaamheid t.o.v. pedo's probeert te scheppen en daar heb ik een gruwelijke hekel aan. Potentiële pedoseksuelen mogen van mij een enkeltje TBS krijgen en praktiserende pedoseksuelen dienen voor altijd uit de maatschappij te verdwijnen: Het liefst doodquote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:52 schreef Limsdealer het volgende:
[..]
Moeten we dan ook iedereen die een of meer personen doodwenst preventief opsluiten/doden?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hey Limsdealer, de geschiedenis op dit forum wijst uit dat mensen met een topic-verleden als de jouwe, en dan zag ik alleen nog maar de geopende topics van je, niet echt gewaardeerd worden.
Misschien omdat dit een jongerensite en heleboel mensen nog jong zijn, of gewoon dat mensen
kotsen op mensen die het woord pedofilie proberen te verdedigen.
Dus ga naar die Martijn stichting site en probeer daar het nog eens.
Of doe wat met je leven.
En ik bedoel het nog netjes maar binnen 30 reacties is dit toch wel een rel-topic ,
maar dat zal niet aan mij liggen.
Misschien omdat dit een jongerensite en heleboel mensen nog jong zijn, of gewoon dat mensen
kotsen op mensen die het woord pedofilie proberen te verdedigen.
Dus ga naar die Martijn stichting site en probeer daar het nog eens.
Of doe wat met je leven.
En ik bedoel het nog netjes maar binnen 30 reacties is dit toch wel een rel-topic ,
,maar dat zal niet aan mij liggen.
Hell To The Liars
Klopt. Alleen is er voor niet moordenaars met een moordwens geen term. En voor niet actieve pedosexuelen met een kindjeswens wel, namelijk pedofielen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:02 schreef Limsdealer het volgende:
[..]
Maar een niet-moordenaar kan wel een moordwens hebben. Net zoals een niet-pedoseksueel een pedofiel kan zijn.
En daardoor een moordenaar wordt. Maar wat was hij voor die tijd? Gewoon een mens als jij en ik.quote:[..]
Inderdaad, net zoals een moordenaar iemand met een moordwens is die daar actief op heeft ondernomen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het wordt door elkaar gebruikt omdat veel mensen zich ueberhaupt niets bij de letterlijke betekenis van pedofiel kunnen voorstellen maar seks met kleine kindertjes wel erg tastbaar is.
Vampire Romance O+
Ten opzichte van pedo's die GEEN kinderen misbruiken wel, ja. Wat doen die verkeerd? Die kunnen daar trouwens niets aan doen dat ze dat verlangen hebben, gevoelens kun je niet naar willekeur oproepen of onderdrukken. Pedo's die WEL kinderen misbruiken, dat is wel even een andere zaak.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:02 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee hoor, maar ik heb het idee dat jij enigszins verdraagzaamheid t.o.v. pedo's probeert te scheppen en daar heb ik een gruwelijke hekel aan.
Als je zo gaat redeneren kun je dat wel doortrekken naar álle criminele feiten. Iemand is razend op een ander en wil hem vermoorden? Dan moet ie de bak in. Ik zie in een winkel iets héééél duurs liggen dat ik zeer graag zou hebben maar ik kan het niet betalen en krijg zin om het te stelen, moet ik dan preventief opgesloten worden? Iemand is fan van razendsnelle auto's en fantaseert erover aan 300 km/u over de snelweg te razen, mag die dan geen rijbewijs krijgen? Enzovoort.quote:Potentiële pedoseksuelen mogen van mij een enkeltje TBS krijgen
Dan zou je trouwens zo ongeveer de hele bevolking wel achter de tralies kunnen steken, wie heeft nog nooit zin gehad een bepaalde misdaad te plegen?
Al zegt IEDEREEN dat iets zo of zo is, toch kan het fout zijn. Vóór Galileo Galilei zei iedereen: de zon draait rond de aarde. Tegenwoordig weten we wel beter. En iedereen verklaarde hem gek, oerdom, enz. Toch had hij gelijk.
Het zou trouwens heel goed kunnen dat er onder je kennissen, zonder dat je dat weet, iemand is die seksuele gevoelens jegens kinderen heeft. Mensen zeggen zoiets natuurlijk meestal niet.
Al zegt IEDEREEN dat iets zo of zo is, toch kan het fout zijn. Vóór Galileo Galilei zei iedereen: de zon draait rond de aarde. Tegenwoordig weten we wel beter. En iedereen verklaarde hem gek, oerdom, enz. Toch had hij gelijk.
Is dit een vorm van projectie?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:11 schreef Limsdealer het volgende:
Het zou trouwens heel goed kunnen dat er onder je kennissen, zonder dat je dat weet, iemand is die seksuele gevoelens jegens kinderen heeft. Mensen zeggen zoiets natuurlijk meestal niet.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Edit: doe maar niet.
[ Bericht 92% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 14-01-2006 16:48:01 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 14-01-2006 16:48:01 ]
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Oh jeee....het is allemaal maar normaal en gezond zeker.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:11 schreef Limsdealer het volgende:
Het zou trouwens heel goed kunnen dat er onder je kennissen, zonder dat je dat weet, iemand is die seksuele gevoelens jegens kinderen heeft. Mensen zeggen zoiets natuurlijk meestal niet.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Een pedofiel is niet iemand die van kinderen houdt maar iemand die zich sexueel aangetrokken voelt tot kinderen. Elke pedofiel is daardoor volgens mij een latente pedosexueel en dus gevaarlijk.
Life is all about *Ass*...You're either covering it, laughing it off, kicking it, kissing it, busting it, trying to get a piece of it, or behaving like one!
Ja doei. Alsof elke gefrustreerde heteroman automatisch vrouwen gaat verkrachten.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:17 schreef zesje het volgende:
Een pedofiel is niet iemand die van kinderen houdt maar iemand die zich sexueel aangetrokken voelt tot kinderen. Elke pedofiel is daardoor volgens mij een latente pedosexueel en dus gevaarlijk.
Vampire Romance O+
Heeft een gefrusteerde heteroman dan een sexuele voorkeur voor vrouwen verkrachten? Lijkt me niet.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:23 schreef MouseOver het volgende:
Ja doei. Alsof elke gefrustreerde heteroman automatisch vrouwen gaat verkrachten.
Ik zeg niet dat elke pedofiel pedosexueel wordt maar volgens mij ligt bij elke pedofiel het gevaar op de loer pedosexueel te worden. En ik denk dat ze daar hun hele leven mee worstelen.
Life is all about *Ass*...You're either covering it, laughing it off, kicking it, kissing it, busting it, trying to get a piece of it, or behaving like one!
Dat is ook echt eenzelfde verhouding ja, want vrouwen zijn even weerloos als kinderen...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:23 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Ja doei. Alsof elke gefrustreerde heteroman automatisch vrouwen gaat verkrachten.
Weet je hoe die pedo's het zouden willen spelen? (als pedoseksuele handelingen niet meer automatisch als verkrachting worden beschouwd)
Pedo buurman past op buurjongetje van 7
Pedo: "Wist je dat je piemeltje groeit als iemand anders 'm aanraakt?"
buurjongetje:
Pedo: "Kijk, ik haal 'm uit de broek en dan zie je hem"
Pedo: "Ik wed met je om een mars dat jij dat niet durft"
Daarom heb ik dus een hekel aan het nuanceren van pedofielen, ik vind de rechten van een kind nou net ff belangrijker dan die van een pedofiel.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Niet om vrouwen te verkrachten, wél om er gewoon mee te vrijen. Net zoals een pedofiel de voorkeur heeft om met kinderen te vrijen, met of zonder verkrachting. En wat als die heteroseksuele man dan geen partner heeft? Moet die dan ook maar preventief opgesloten worden? (Hij zou immers vrouwen kunnen gaan misbruiken)quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:30 schreef zesje het volgende:
[..]
Heeft een gefrusteerde heteroman dan een sexuele voorkeur voor vrouwen verkrachten?
Al zegt IEDEREEN dat iets zo of zo is, toch kan het fout zijn. Vóór Galileo Galilei zei iedereen: de zon draait rond de aarde. Tegenwoordig weten we wel beter. En iedereen verklaarde hem gek, oerdom, enz. Toch had hij gelijk.
Ik vind ook dat een pedofiel zijn voorkeur niet in de praktijk mag brengen, maar hij WEL recht heeft seksuele verlangens naar kinderen toe te hebben. Trouwens, zoals eerder gezegd kun je daar niet aan doen dat je seksuele gevoelens naar kinderen toe hebt, daar kun je net zo min aan doen als dat je bijvoorbeeld het liefst rood of groen of blauw ziet. Het is iets wat je ondergaat niet iets wat je doet.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:33 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is ook echt eenzelfde verhouding ja, want vrouwen zijn even weerloos als kinderen...
Weet je hoe die pedo's het zouden willen spelen? (als pedoseksuele handelingen niet meer automatisch als verkrachting worden beschouwd)
Pedo buurman past op buurjongetje van 7
Pedo: "Wist je dat je piemeltje groeit als iemand anders 'm aanraakt?"
buurjongetje:
Pedo: "Kijk, ik haal 'm uit de broek en dan zie je hem"
Pedo: "Ik wed met je om een mars dat jij dat niet durft"
Daarom heb ik dus een hekel aan het nuanceren van pedofielen, ik vind de rechten van een kind nou net ff belangrijker dan die van een pedofiel.
Ga trouwens eens hiernaar: http://www.danped.fpc.net/nlands/fobie.php
quote:Het onderscheid tussen kindermoord, kinderverkrachting en kinderhandel enerzijds en mensen die een op kinderen gerichte seksuele oriëntatie hebben, zonder dat ze daarbij ook maar enigszins de behoefte voelen kinderen te mishandelen of anderszins te kwellen, lijkt volkomen zoek.
Al zegt IEDEREEN dat iets zo of zo is, toch kan het fout zijn. Vóór Galileo Galilei zei iedereen: de zon draait rond de aarde. Tegenwoordig weten we wel beter. En iedereen verklaarde hem gek, oerdom, enz. Toch had hij gelijk.
Ik hapte te snel, geef ik toe.
Er is niet zoiets als "gevaarlijk" en "niet gevaarlijk". Iemand zonderenige pedofiele neigingen kan een kind verkrachten omdat het toevallig een makkelijker doelwit is dan een volwassen vrouw. En een pedofiel kan een voorkeur hebben voor fantasieen over seks met kinderen terwijl hij voor zichzelf al besloten heeft dat nooit in de praktijk te brengen (zelfs als de samenleving er niet afkeurend tegenover zou staan). Ongeveer op dezelfde manier als anderen wel eens over trio's oid fantaseren.
Om die reden ben ik tegen dergelijke zwart/wit uitspraken. Het belang van kinderen gaat op dit vlak voor dat van pedofielen, maar die laatste groep heeft er zelf ook niet voor gekozen. Daarom ben ik een voorstander ervan ze uit moeilijke situaties weg te houden door ze bijvoorbeeld geen kinderoppas te maken. Maar je zult er toch een evenwicht voor moeten zoeken. Bijvoorbeeld alles uit de kast halen om te voorkomen dat zo iemand in je straat gaat wonen is een stap te ver.
Er is niet zoiets als "gevaarlijk" en "niet gevaarlijk". Iemand zonderenige pedofiele neigingen kan een kind verkrachten omdat het toevallig een makkelijker doelwit is dan een volwassen vrouw. En een pedofiel kan een voorkeur hebben voor fantasieen over seks met kinderen terwijl hij voor zichzelf al besloten heeft dat nooit in de praktijk te brengen (zelfs als de samenleving er niet afkeurend tegenover zou staan). Ongeveer op dezelfde manier als anderen wel eens over trio's oid fantaseren.
Om die reden ben ik tegen dergelijke zwart/wit uitspraken. Het belang van kinderen gaat op dit vlak voor dat van pedofielen, maar die laatste groep heeft er zelf ook niet voor gekozen. Daarom ben ik een voorstander ervan ze uit moeilijke situaties weg te houden door ze bijvoorbeeld geen kinderoppas te maken. Maar je zult er toch een evenwicht voor moeten zoeken. Bijvoorbeeld alles uit de kast halen om te voorkomen dat zo iemand in je straat gaat wonen is een stap te ver.
Vampire Romance O+
Dit is heel wat anders, een man van 40 jaar zal ook wel eens denken als hij zijnquote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:11 schreef Limsdealer het volgende:
Het zou trouwens heel goed kunnen dat er onder je kennissen, zonder dat je dat weet, iemand is die seksuele gevoelens jegens kinderen heeft. Mensen zeggen zoiets natuurlijk meestal niet.
dochter bij discotheek Hollywood ophaalt, verdomme als ik achttien was geweest had ik
het wel geweten. Maar pedofielen die houden niet van vrouwen of mannen, die houden alleen
van jongens of meisjes. En zolang het niet je eigen kinderen zijn mag je er niet van houden!!
Net als die vent in probleemwijken, de dokter zei dat ik een bepaalde ziekte had waardoor ik
mij aangetrokken voelde tot kleine kinderen. En toen zat ie aan zijn 8-jarige stiefkind.
Dan gaat ie het in zijn eigen pedo-hoofd goed praten en bij mensen om medelijden vragen.
En jij vraag om support toch? of wilt horen dat wij het ook eens zijn dat het woord pedofiel niet misbruikt mag worden?
Maar een mailvriendje om je fantasieen op papier mee te delen, (want dat doe jij eigenlijk,
wat jou stukken beter maakt dan al die andere echte pedo's die aan kinderen zitten toch??).
Sympathie van mij zal je nooit krijgen, helaas ben ik te goed opgevoed om je hier de tyfus in
te schelden. Want ook al ziet mijn moeder dit niet, de enige die ik voor de gek zou houden, ben ikzelf en dat is pas echt dom. Zoek hulp ofzo. Malloot
Hell To The Liars
Het is niet goed te praten. Opzouten met die zieke geesten.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:40 schreef Limsdealer het volgende:
[..]
Ik vind ook dat een pedofiel zijn voorkeur niet in de praktijk mag brengen, maar hij WEL recht heeft seksuele verlangens naar kinderen toe te hebben. Trouwens, zoals eerder gezegd kun je daar niet aan doen dat je seksuele gevoelens naar kinderen toe hebt, daar kun je net zo min aan doen als dat je bijvoorbeeld het liefst rood of groen of blauw ziet. Het is iets wat je ondergaat niet iets wat je doet.
Ga trouwens eens hiernaar: http://www.danped.fpc.net/nlands/fobie.php
[..]
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Jaja...iemand zal een kind verkrachten ook al is hij geen pedo? En de pedo heeft voor zichzelf besloten om het nooit in de praktijk te brengen. Totdat het fout gaat en er weer een kind de vernieling ingeholpen is.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:41 schreef MouseOver het volgende:
Ik hapte te snel, geef ik toe.
Er is niet zoiets als "gevaarlijk" en "niet gevaarlijk". Iemand zonderenige pedofiele neigingen kan een kind verkrachten omdat het toevallig een makkelijker doelwit is dan een volwassen vrouw. En een pedofiel kan een voorkeur hebben voor fantasieen over seks met kinderen terwijl hij voor zichzelf al besloten heeft dat nooit in de praktijk te brengen (zelfs als de samenleving er niet afkeurend tegenover zou staan). Ongeveer op dezelfde manier als anderen wel eens over trio's oid fantaseren.
Moordenaars kiezen ook niet altijd zelf om te gaan moorden. En mag iemand zich zorgen maken om zijn of haar kinderen? Oftewel ervoor zorgen dat een bekende pedo niet in de buurt van je kinderen kan komen? Die mensen zijn geestesziek...die moet je niet de kans geven.quote:Om die reden ben ik tegen dergelijke zwart/wit uitspraken. Het belang van kinderen gaat op dit vlak voor dat van pedofielen, maar die laatste groep heeft er zelf ook niet voor gekozen. Daarom ben ik een voorstander ervan ze uit moeilijke situaties weg te houden door ze bijvoorbeeld geen kinderoppas te maken. Maar je zult er toch een evenwicht voor moeten zoeken. Bijvoorbeeld alles uit de kast halen om te voorkomen dat zo iemand in je straat gaat wonen is een stap te ver.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Wat niet goed te praten? Gewoon het hebben van seksuele verlangens? Of het écht doen? Want dat is nog een wereld van verschil.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:42 schreef wonko het volgende:
[..]
Het is niet goed te praten. Opzouten met die zieke geesten.
Wat zou je trouwens doen moest je zélf zulke verlangens hebben? (En voor de derde maal: dat heb je zelf niet in de hand) Zou je jezelf dan (zwaar) straffen?
Al zegt IEDEREEN dat iets zo of zo is, toch kan het fout zijn. Vóór Galileo Galilei zei iedereen: de zon draait rond de aarde. Tegenwoordig weten we wel beter. En iedereen verklaarde hem gek, oerdom, enz. Toch had hij gelijk.
Nee, maar ik zou hulp zoeken in plaats van medelijden op een jongerensite waar meer dan de helft onder de 18 is. Hoe bedoel je jezelf zwaarder straffen. Dat is hetzelfde als je niet van koud weer houd en in Noorwegen gaat wonen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:46 schreef Limsdealer het volgende:
[..]
Wat niet goed te praten? Gewoon het hebben van seksuele verlangens? Of het écht doen? Want dat is nog een wereld van verschil.
Wat zou je trouwens doen moest je zélf zulke verlangens hebben? (En voor de derde maal: dat heb je zelf niet in de hand) Zou je jezelf dan (zwaar) straffen?
Hell To The Liars
Moet ik ook nog medelijden met je hebben ofzo? Zoek hulp zieke geest...[edit: doodsverwensing]...maar doe er iets aan ipv meelij en begrip zoeken. De volgende stap is het goedpraten van wat handtastelijkheden en volgende daarna is sexueel contact. De manier waarop jij praat zul je dat ook nog goed weten te praten voor jezelf.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:46 schreef Limsdealer het volgende:
Wat niet goed te praten? Gewoon het hebben van seksuele verlangens? Of het écht doen? Want dat is nog een wereld van verschil.
Wat zou je trouwens doen moest je zélf zulke verlangens hebben? (En voor de derde maal: dat heb je zelf niet in de hand) Zou je jezelf dan (zwaar) straffen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 14-01-2006 16:50:49 ]
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
En wat voor hulp dan? Jezelf laten opsluiten of zo?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:48 schreef Droopie het volgende:
[..]
Nee, maar ik zou hulp zoeken in plaats van medelijden op een jongerensite waar meer dan de helft onder de 18 is. Hoe bedoel je jezelf zwaarder straffen. Dat is hetzelfde als je niet van koud weer houd en in Noorwegen gaat wonen.
Al zegt IEDEREEN dat iets zo of zo is, toch kan het fout zijn. Vóór Galileo Galilei zei iedereen: de zon draait rond de aarde. Tegenwoordig weten we wel beter. En iedereen verklaarde hem gek, oerdom, enz. Toch had hij gelijk.
Ik ben zelf geen pedofiel, maar vraag wel meer verdraagzaamheid ten opzichte van mensen die dat zijn en GEEN kinderen misbruiken.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:50 schreef wonko het volgende:
[..]
Moet ik ook nog medelijden met je hebben ofzo? Zoek hulp zieke geest...pleeg zelfmoord...maar doe er iets aan ipv meelij en begrip zoeken. De volgende stap is het goedpraten van wat handtastelijkheden en volgende daarna is sexueel contact. De manier waarop jij praat zul je dat ook nog goed weten te praten voor jezelf.
Al zegt IEDEREEN dat iets zo of zo is, toch kan het fout zijn. Vóór Galileo Galilei zei iedereen: de zon draait rond de aarde. Tegenwoordig weten we wel beter. En iedereen verklaarde hem gek, oerdom, enz. Toch had hij gelijk.
Edit: en ook doodsverwensingen mag je wel achterwege laten.
[ Bericht 47% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 14-01-2006 16:49:18 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 14-01-2006 16:49:18 ]
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Maar wel potentiele kindermisbruikers zijn.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:53 schreef Limsdealer het volgende:
[..]
Ik ben zelf geen pedofiel, maar vraag wel meer verdraagzaamheid ten opzichte van mensen die dat zijn en GEEN kinderen misbruiken.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
het is de pedofiel die misbruikt!
of is dit al gezegd?
of is dit al gezegd?
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
Net zoals iedereen die een ander doodwenst een potentiële moordenaar is, iedereen die bepaalde dingen begeert die hij zich niet kan permitteren een potentiële dief is, enz. Deze personen worden toch niet verketterd door de samenleving?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:54 schreef wonko het volgende:
[..]
Maar wel potentiele kindermisbruikers zijn.
En voor de 100ste maal: Ze kunnen er ZELF NIETS AAN DOEN dat ze dat verlangen hebben. Ze worden dus vervloekt omwille van iets waar ze niets aan kunnen doen.
Al zegt IEDEREEN dat iets zo of zo is, toch kan het fout zijn. Vóór Galileo Galilei zei iedereen: de zon draait rond de aarde. Tegenwoordig weten we wel beter. En iedereen verklaarde hem gek, oerdom, enz. Toch had hij gelijk.
Ja, zo lust ik er nog wel een paar...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:54 schreef wonko het volgende:
[..]
Maar wel potentiele kindermisbruikers zijn.
Ieder mens is een potentiële moordenaar
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wat zou je trouwens doen moest blijken dat bijvoorbeeld 1 op de 3 personen in min of meerdere mate seksuele gevoelens naar kinderen toe heeft? (Zou in theorie kunnen)
Al zegt IEDEREEN dat iets zo of zo is, toch kan het fout zijn. Vóór Galileo Galilei zei iedereen: de zon draait rond de aarde. Tegenwoordig weten we wel beter. En iedereen verklaarde hem gek, oerdom, enz. Toch had hij gelijk.
Iets aan de overbevolking doen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:58 schreef Limsdealer het volgende:
Wat zou je trouwens doen moest blijken dat bijvoorbeeld 1 op de 3 personen in min of meerdere mate seksuele gevoelens naar kinderen toe heeft? (Zou in theorie kunnen)
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Zo ken ik er ook nog wel 1...Hitler kon er ook niets aan doen...het was de geest van de tijd waar hij gevoelig voor was.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:57 schreef Limsdealer het volgende:
[..]
Net zoals iedereen die een ander doodwenst een potentiële moordenaar is, iedereen die bepaalde dingen begeert die hij zich niet kan permitteren een potentiële dief is, enz. Deze personen worden toch niet verketterd door de samenleving?
En voor de 100ste maal: Ze kunnen er ZELF NIETS AAN DOEN dat ze dat verlangen hebben. Ze worden dus vervloekt omwille van iets waar ze niets aan kunnen doen.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ja, dat klopt. Dus?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:57 schreef Mike het volgende:
Ja, zo lust ik er nog wel een paar...
Ieder mens is een potentiële moordenaar
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Abortus met terugwerkende kracht.quote:
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
