abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_34043837
Ge moet nu niet gaan denken, omdat ik af en toe eens 'op de kap' zit van de vrachtwagenchauffeurs, dat ik persoonlijk iets tegen die gasten heb...helemaal niet, want de werkomstandigheden zijn zwaar en als er dan nog een werkgever een beetje staat te porren in de rug, kan ik er best inkomen dat sommigen, op het criminele af, serieus in de fout gaan.
Maar ik ga in ieder geval uit de weg voor die mastodonten en als ik er eentje zie die een manoeuver moet uitvoeren, laat ik hem gerust zijn gang gaan, want wanneer je sommigen achterwaarts in een gaatje ziet kruipen waar ze amper 10 cm aan weerszijden overhebben...ik weet niet hoe het moet maar ge moet het maar eens proberen, zeg ik maar. Respect.
Maar waar ik niet kan inkomen is, dat die gasten ofwel zelfmoord willen plegen ofwel een collega de das om willen doen of hem op zijn minst op een boete tracteren.
De regel van 50meter-afstand tussen twee vrachtwagens wordt amper nageleefd : ofwel blijft de tweede (en soms derde en vierde achterkomer) in het 'gat' van zijn/hun voorligger hangen (schijnt dat door de zuigkracht de tweede dan minder verbruikt...) en zijn ze dan verwondert dat ze verpletterd geraken in hun cabine als de voorligger plots op de remmen gaat staan. Dat is gewoon zelfmoord plegen.
Ofwel voegt degene die inhaalt veel te vroeg in en brengt daardoor het leven van zijne maat toch wel degelijk in gevaar. Deze praktijk is ook niet heel eerlijk tegenover 'collega's' want op die manier zorgt hij er wel voor dat hij de tweede vrachtwagen aan een serieuze boete helpt als dat konvooi dan toevallig gemeten en geflitst wordt vanaf een brug.
EN GA ALS AUTOBESTUURDER NOOIT TUSSEN TWEE VRACHTWAGENS IN RIJDEN !!!!!!!!!!!!!!!!!
pi_34043878
Typ niet zo Belgisch.
pi_34043883
tering wat een verhaal.... echt geen zin om dit te gaan lezen... kan iemand me een samenvatting posten?
if practise makes perfect...
and no one is perfect...
why practise...
pi_34043939
quote:
Op zaterdag 14 januari 2006 12:33 schreef Tonie- het volgende:
tering wat een verhaal.... echt geen zin om dit te gaan lezen... kan iemand me een samenvatting posten?
Vrachtwagenchauffeurs houden te weinig afstand als ze achter elkaar rijden.

Dawast.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
pi_34044020
quote:
Op zaterdag 14 januari 2006 12:32 schreef Belleman het volgende:
EN GA ALS AUTOBESTUURDER NOOIT TUSSEN TWEE VRACHTWAGENS IN RIJDEN !!!!!!!!!!!!!!!!!
Dat doen doorgaans alleen trage sukkels die niet op de weg thuishoren. Alle reden dus om wél tussen twee vrachtwagens te blijven rijden... dat soort kan namelijk niet snel genoeg dood!
pi_34044051
En sommigen leggen ook nog stiekem ijsblokken van wel, ja zeker, 150 kg (!) ! op hun vrachtwagen, om optrekkende auto's te pesten!
pi_34044056
Hoi Paltos... ik ben wel een Belgje, hé
  zaterdag 14 januari 2006 @ 12:40:01 #8
138258 LasTeR
Run for your life.
pi_34044065
quote:
Op zaterdag 14 januari 2006 12:32 schreef Belleman het volgende:
Ge
Hier stopte ik.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
pi_34044228
quote:
Op zaterdag 14 januari 2006 12:39 schreef Belleman het volgende:
Hoi Paltos... ik ben wel een Belgje, hé
Dan kan je nog altijd Algemeen Nederlands typen.
pi_34044632
quote:
Op zaterdag 14 januari 2006 12:40 schreef LasTeR het volgende:

[..]

Hier stopte ik.
JJ72 - Heat
  Moderator zaterdag 14 januari 2006 @ 14:59:12 #11
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
  zaterdag 14 januari 2006 @ 15:08:17 #12
105982 L-IS
arrogante kutclown
pi_34048391
O

[ Bericht 100% gewijzigd door L-IS op 14-01-2006 15:08:56 ]
Op vrijdag 19 januari 2007 05:02 schreef RottePeer het volgende:
je bent zelf een slechte kaolo-kloon boeler. pitoes smoken is da shizznit
met je homo-ass poppetje met make-up op z'n wangen
  zaterdag 14 januari 2006 @ 15:10:51 #13
65351 B_BOY
De kater komt later.
pi_34048468
ja ik stoor me er niet aan hoor.
Remlof is een Spellings Nsb'er
  zaterdag 14 januari 2006 @ 23:59:43 #14
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_34068353
quote:
Op zaterdag 14 januari 2006 12:39 schreef Maisnon het volgende:
En sommigen leggen ook nog stiekem ijsblokken van wel, ja zeker, 150 kg (!) ! op hun vrachtwagen, om optrekkende auto's te pesten!
Weet je dat vrachtwagenchauffeurs aansprakelijk zijn voor de schade die er ontstaat als er zo'n blok ijs van hun trailer af stuitert?

Ze moeten zorgen dat voor vertrek hun trailer ijsvrij is
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
  zondag 15 januari 2006 @ 00:23:39 #15
136006 RUSTGRAAG
16333360 mensen!!!
pi_34069307
[quote]Op zaterdag 14 januari 2006 23:59 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Weet je dat vrachtwagenchauffeurs aansprakelijk zijn voor de schade die er ontstaat als er zo'n blok ijs van hun trailer af stuitert?

Ze moeten zorgen dat voor vertrek hun trailer ijsvrij is
[/quote


Zijn ze ook aansprakelijk voor dit soort gevallen???

Zo zie je er ongeveer uit als je tussen 2 trucks terecht komt!
nou sorry, maar dit vind ik dus echt niet normaal... link weg en niet meer terugplaatsen

Zie foto's schokkend 18+

[ Bericht 9% gewijzigd door buzzer op 16-01-2006 22:28:15 ]
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
pi_34089923
moet je maar geen 80 op de snelweg gaan rijden loser
if practise makes perfect...
and no one is perfect...
why practise...
pi_34092003
kutbelg
pi_34100407
Nee, van mij moet je geen verwijten aan jouw adres verwachten, boyv.
Raakt mijn kouwe kleren niet. Is me een beetje te zwak.
Maar heb wel een nuchtere kijk op sommige dingen, voel graag enkele problemen aan de tand, al dan niet met een kwinkslag of een knipoog, en wil daar graag met geinteresseerden mee in discussie gaan.
Maar als je daar niet wil toe behoren, fuck off !
... en dat 'terror worldwide' staat me allesbehalve aan...
  zondag 15 januari 2006 @ 21:41:16 #19
109577 2609
Paris (L)
pi_34100892
waarom mag je niet tussen 2 trucks inrijden dan
pi_34104841
quote:
Op zondag 15 januari 2006 21:41 schreef 2609 het volgende:
waarom mag je niet tussen 2 trucks inrijden dan
Wat denk je zelf?

Voorste truck remt, jij remt, achterste truck remt te laat = 2609 in de sandwich.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
  zondag 15 januari 2006 @ 23:10:10 #21
109577 2609
Paris (L)
pi_34104909
ja dat kan toch ook als je tussen een auto en een vrachtwagen inrijd :S
  zondag 15 januari 2006 @ 23:16:20 #22
79000 Maikuuul
Dat zeg ik ook altijd
pi_34105208
Vind je dat nou leuk steeds zulke lange verhalen typen ?

Maarja dat zegt me moeder ook altijd nooit tussen 2 vrachtwagens rijden enzo.
Maarja je moet zowieso voorzichtig zijn als je er naast rijd
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
  zondag 15 januari 2006 @ 23:17:14 #23
136006 RUSTGRAAG
16333360 mensen!!!
pi_34105253
quote:
Op zondag 15 januari 2006 23:16 schreef Maikuuul het volgende:
Vind je dat nou leuk steeds zulke lange verhalen typen ?

Maarja dat zegt me moeder ook altijd nooit tussen 2 vrachtwagens rijden enzo.
Maarja je moet zowieso voorzichtig zijn als je er naast rijd
Wie schrijft lange verhalen?
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
pi_34107009
quote:
Op zondag 15 januari 2006 00:23 schreef RUSTGRAAG het volgende:
[quote]Op zaterdag 14 januari 2006 23:59 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Weet je dat vrachtwagenchauffeurs aansprakelijk zijn voor de schade die er ontstaat als er zo'n blok ijs van hun trailer af stuitert?

Ze moeten zorgen dat voor vertrek hun trailer ijsvrij is
[/quote


Zijn ze ook aansprakelijk voor dit soort gevallen???

Zo zie je er ongeveer uit als je tussen 2 trucks terecht komt!

nou sorry, maar dit vind ik dus echt niet normaal... link weg en niet meer terugplaatsen

Zie foto's schokkend 18+
Nu hoor ik niet direct tot de categorie gevoelige kijkers, maar wat je bezielt om dit soort foto's op internet te zetten (om het nog maar niet eens te hebben over het totale gebrek aan respect voor de betreffende slachtoffers dat je toont door ze te nemen) weet ik dan ook weer niet.

Meerwaarde heeft het wat mij betreft in ieder geval niet.

[ Bericht 7% gewijzigd door buzzer op 16-01-2006 22:28:39 ]
pi_34107405
quote:
Op zondag 15 januari 2006 23:58 schreef Belleman het volgende:

[..]

Nu hoor ik niet direct tot de categorie gevoelige kijkers, maar wat je bezielt om dit soort foto's op internet te zetten (om het nog maar niet eens te hebben over het totale gebrek aan respect voor de betreffende slachtoffers dat je toont door ze te nemen) weet ik dan ook weer niet.

Meerwaarde heeft het wat mij betreft in ieder geval niet.
Ik krijg in ieder geval wel meer respect voor de mensen die de rotzooi van een ander moeten opruimen omdat ze weer eens een keer niet oplette, stoer wilde doen, te hard reden etc etc.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
  maandag 16 januari 2006 @ 00:09:47 #26
136006 RUSTGRAAG
16333360 mensen!!!
pi_34107449
quote:
Op zondag 15 januari 2006 23:58 schreef Belleman het volgende:

[..]

Nu hoor ik niet direct tot de categorie gevoelige kijkers, maar wat je bezielt om dit soort foto's op internet te zetten (om het nog maar niet eens te hebben over het totale gebrek aan respect voor de betreffende slachtoffers dat je toont door ze te nemen) weet ik dan ook weer niet.

Meerwaarde heeft het wat mij betreft in ieder geval niet.
Ik weet t, gelukkig is t slachtoffer/s onherkenbaar verminkt en dus ook voor fam. moeilijk herkenbaar.

Maar internet is een vrij medium en ik vind dat het er op thuis hoort, (al zou ik het er zelf nooit op zetten)

Ik kan die foto's niet bekijken zonder snel door te scrollen! uhg

Krijg je enigermate walging van.

Het zou wel goed zijn voor notoire wegpiraten om eens een setje van deze foto's op maandagmorge te krijgen voorgeschoteld
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
pi_34107476
die fotos zien er allemaal niet zo prettig uit nee allemaal hoofden eraf enzo en allemaal platte mensen maarjah thats life
  maandag 16 januari 2006 @ 00:12:20 #28
136006 RUSTGRAAG
16333360 mensen!!!
pi_34107532
quote:
Op maandag 16 januari 2006 00:10 schreef 2609 het volgende:
die fotos zien er allemaal niet zo prettig uit nee allemaal hoofden eraf enzo en allemaal platte mensen maarjah thats life
Thats life als je tussen trucks gaat rijden en het gevaar er niet van inziet
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
pi_34107564
jaja ik weet het nu wel maar gelukkig rij ik altijd op de linkerbaan en daar rijden niet 2 vrachtwagens achter elkaar als het goed is
  maandag 16 januari 2006 @ 00:13:37 #30
136006 RUSTGRAAG
16333360 mensen!!!
pi_34107584
gelukkig niet, anders reed ik liever binnendoor!
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
pi_34107787


[ Bericht 91% gewijzigd door Belleman op 18-01-2006 00:05:24 ]
  maandag 16 januari 2006 @ 00:45:43 #32
136006 RUSTGRAAG
16333360 mensen!!!
pi_34108698
quote:
Op maandag 16 januari 2006 00:19 schreef Belleman het volgende:
Dat de overheid maar vlug het middenstrook-rijden legaal maakt/lees onstrafbaar, want tot op heden kun je een fikse boete krijgen als je volhard in de boosheid en pertinent op het middenvak van een autosnelweg met drie rijstroken blijft rijden.
Ik wijger dus echt tussen trucks te gaan rijden!
Al krijg ik er een boete van 1000 euro voor!

Die lui zie ik altijd met van alles in de weer, behalve op t verkeer letten,

Kaart lezen,faxen bellen, koffie zetten, kerstboomverlichting ophangen, nummerborden met kindernamen rangschikken, robosuck testen, heroinehoertjes afwerken, etc.....

Vind je t gek dat die lui om de minuut scharen en van de weg vliegen etc.
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
pi_34112248


[ Bericht 48% gewijzigd door Belleman op 18-01-2006 00:03:55 ]
  maandag 16 januari 2006 @ 12:25:54 #34
1129 buzzer
Jeu de buzzer
pi_34117037
topic opgeruimd... en stop eens met het spammen.. Een keer een site noemen is genoeg...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
pi_34136427
Ik heb vandaag op de A1 wederom twee truckers al toeterend gesalueerd voor hun ritje over de vluchtstrook. Goed bezig heren!
  maandag 16 januari 2006 @ 21:47:19 #36
125126 Mr-Coffee
pissing people off since 1980
pi_34138348
Hebben we hier niet al een topic over?
Set Sail, For Fail.
JA NOU EN,IS GOED VOOR JE!!
pi_34138519
je entertoets hapert een beetje, TS!
pi_34138581
KV.
FOK! verstandig, lees een P.I.
  maandag 16 januari 2006 @ 21:58:22 #39
101149 U.N.K.L.E.
Grappen over Tsjernobyl.
pi_34138798
I'm drivin' a truck
Drivin' a big ol' truck
Pedal to the metal, hope I don't run out of luck
Rollin' down the highway until the break of dawn
Drivin' a truck with my high heels on

My diesel rig is northward bound
It's time to put that hammer down
Just watchin' as the miles go flyin' by
I'm ridin' twenty tons of steel
But it's sure hard to hold the wheel
While I'm waiting for my nails to dry

Oh, I always gotta check my lipstick in that rear view mirror
And my pink angora sweater fits so tight
I'm jammin' gears and haulin' freight
Well, I sure hope my seams are straight
Lord, don't let my mascara run tonight

Because I'm drivin' a truck
Drivin' a big ol' truck
Smokey's on my tail and my accelerator's stuck
Got these eighteen wheels-a-rollin' until the break of dawn
Drivin' a truck with my high heels on

Ze keek me smerig aan ik vond 'm zelf nog zo subtiel
maar ze kon ze niet waarderen, grappen over Tsjernobyl
pi_34139171
en het is "Bellenman"!!
  maandag 16 januari 2006 @ 22:29:34 #41
1129 buzzer
Jeu de buzzer
pi_34140202
quote:
Op maandag 16 januari 2006 12:25 schreef buzzer het volgende:
topic opgeruimd... en stop eens met het spammen.. Een keer een site noemen is genoeg...
en bij nader inzien was het zelfs een keer teveel...
nou sorry, maar dit vind ik dus echt niet normaal... link weg en niet meer terugplaatsen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
  dinsdag 17 januari 2006 @ 18:46:57 #42
136006 RUSTGRAAG
16333360 mensen!!!
pi_34168847
quote:
Op maandag 16 januari 2006 22:29 schreef buzzer het volgende:

[..]

en bij nader inzien was het zelfs een keer teveel...
nou sorry, maar dit vind ik dus echt niet normaal... link weg en niet meer terugplaatsen
Last van n zwak gestel???
Waarom wordt er niet opgetreden tegen deze overal aanwezige asocialen???
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')