Misschien heb je wat aan deze grafische vergelijking...quote:Op dinsdag 24 januari 2006 07:51 schreef dr.ebola het volgende:
[..]
Maar waarom? Ik bedoel..kun je met Gnome meer omdat je er meer aan kunt instellen? Wat zijn nou de wezenlijke verschillen?
daar is zo niets fatsoenlijks over te zeggen aangezien ze bijde een ongelofelijke meuk aan extra software hebben die je apart kunt instaleren, maar vaak kun je die extra's van de een ook onder de ander gebruiken.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 07:51 schreef dr.ebola het volgende:
[..]
Maar waarom? Ik bedoel..kun je met Gnome meer omdat je er meer aan kunt instellen? Wat zijn nou de wezenlijke verschillen?
helemaal eensquote:Op dinsdag 24 januari 2006 14:06 schreef dop het volgende:
[..]
als je het mij vraagt is het verschil de look and feel, en niet wat je er mee kunt.
Installeer gewoon elke DE (KDE/Gnome/Xfce/CDE) en elke WM (*box/FVWM/IceWM/...) en vergelijk ze. DE's zijn "totaalpakketten" terwijl WM's lean and mean zijn: een WM maak je helemaal op maat. Met DE's kan dat ook alleen is dat wat lastiger.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 07:51 schreef dr.ebola het volgende:
[..]
Maar waarom? Ik bedoel..kun je met Gnome meer omdat je er meer aan kunt instellen? Wat zijn nou de wezenlijke verschillen?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Packages Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Release Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Sources Hit http://non-us.debian.org stable/non-US/main Release Get:1 http://security.debian.org stable/updates/main Packages [180kB] Get:2 http://security.debian.org stable/updates/main Release [110B] Get:3 http://ftp.us.debian.org stable/main Packages [3349kB] Get:4 http://ftp.us.debian.org stable/main Release [95B] Get:5 http://ftp.us.debian.org stable/main Sources [1322kB] Get:6 http://ftp.us.debian.org stable/main Release [97B] Fetched 4851kB in 17s (271kB/s) Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done debian:~# apt-get upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages have been kept back apache apache-common apt apt-utils aptitude armagetron base-config bind9-host console-common console-tools cpp debconf debianutils dnsutils dpkg e2fsprogs exim fileutils gcc gdk-imlib1 groff-base ifupdown kdelibs3-bin kmerlin libcupsys2 libgd1 libgd2 libldap2 libmng1 libnspr4 libnss3 libpng2 libsdl-image1.2 libxslt1 lilo lynx man-db mc mount mozilla mozilla-browser mozilla-mailnews mozilla-psm mysql-client mysql-server netbase nmap php4 php4-gd php4-mysql ppp pppoeconf proftpd proftpd-common python quota samba samba-common shellutils smbclient smbfs ssh swat sysvinit tasksel telnet textutils util-linux vim webalizer whiptail whois xbase-clients xfree86-common xlibmesa3 xlibs 8 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 76 not upgraded. Need to get 21.6MB of archives. After unpacking 32.8kB will be used. Do you want to continue? [Y/n] |
Er kan een nieuwere versie beschikbaar zijn van een pakket maar misschien zijn nog niet alle dependencies beschikbaar. Daar wacht apt dus op. Of je hebt pakketten aangemerkt die niet geupgrade mogen worden. Soms helpt het om een "apt-get dist-upgrade" te doen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:41 schreef mighty_myte het volgende:
[ code verwijderd ]
kan iemand me uitleggen wat er gebeurt? waarom wordt die lijst met 76 packages achtergehouden?
en hoe kan het dat hij zoveel moet downloaden maar bijna niks ervan gebruikt?
1 2 3 4 5 6 7 | deb http://ftp.us.debian.org/debian/ stable main deb-src http://ftp.us.debian.org/debian/ stable main deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main deb http://security.debian.org/ stable/updates main debian:/etc/apt# |
109 new installed, 73 upgraded!quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:52 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Soms helpt het om een "apt-get dist-upgrade" te doen.
Nee hoor, met KDE kun je weldegelijk meer dan met Gnome. KDE is op heel veel punten te tunen, terwijl je daar bij Gnome tevergeefs naar zult zoeken. KDE geeft de gebruiker vrijheid terwijl Gnome juist restrictief is. Of zoals Torvalds het zei:quote:Op dinsdag 24 januari 2006 14:06 schreef dop het volgende:
als je het mij vraagt is het verschil de look and feel, en niet wat je er mee kunt.
quote:I personally just encourage people to switch to KDE.
This "users are idiots, and are confused by functionality" mentality of
Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will
use it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long
since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do.
Please, just tell people to use KDE.
Welke versie? Ik gebruik 0.2.4.1 en heb daar tot nog toe geen problemen mee gehad, al moet ik daarbij vertellen dat ik maar 1 server gebruik en dus niet hoef te switchen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 18:14 schreef CarpeNoctem het volgende:
Ben een beetje aan het heenklooien met Klibido, het enige probleem is dat ie soms gewoon crasht. Bijvoorbeeld als ik wil klikken op verwijderen van een server, dan crasht het hele programma en moet ik hem opnieuw opstarten. Het is dus erg instabiel. Heb het inmiddels al paar keer opnieuw geinstalleerd en daar ligt het dus niet aan. Is dit bij meer mensen het geval?
Idiotquote:Op donderdag 26 januari 2006 20:36 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Gnome is toch toffer.om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
1.3 werd ook bijgewerkt in de update, zag ik. Neemt niet weg dat ik een beetje huiverig begin te worden naar wat er allemaal nog meer, ongevraagd, geinstalleerd isquote:Op donderdag 26 januari 2006 21:03 schreef mighty_myte het volgende:
waarschijnlijk is apache 2 de laatste stable version...om deze externe inhoud weer te geven is het noodzakelijk dat je toestemming geeft voor het gebruik van tracking en social mediacookies.Ja toon me deze inhoudmeer informatie
ik accepteer de cookies.
Ja, inderdaad. Het werkt nu goed, ik kan alles er mee doen wat ik nodig heb dus waarom switchen?quote:Op donderdag 26 januari 2006 21:04 schreef mighty_myte het volgende:
ik hoef het ook niet trouwens, opeens alles helemaal anders, dan snap ik er geen zak meer van.
en koppelingen naar php enzo zijn dan ook anders...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |
Dat begrijpen we, maar is wel erg jammer. Je kunt FOK! namelijk wel gratis LEZEN, maar we kunnen FOK! niet gratis MAKEN. De inkomsten van de advertenties zorgen ervoor dat we de kosten van de site kunnen dragen zodat je ook morgen FOK! nog kunt bezoeken.
Zou je willen overwegen om voor FOK! een uitzondering te maken in je adblocker (of andere middelen die onze ads blokkeren)? Je krijgt deze melding dan nooit meer te zien.
Ja, ik wil fok.nl whitelisten, laat me zien hoe
Ik neem liever een premium account zodat ik geen advertenties hoef te zien (je moet eerst inloggen)
Ja, breng me naar de shop