VLC Mediaplayer
(:
quote:Oww..Op donderdag 12 januari 2006 22:46 schreef Rag het volgende:
http://www.apple.com/quicktime/download/standalone.html
(:
ik kon hem ook niet vinden 
quote:Ik heb geen iPod.Op donderdag 12 januari 2006 22:50 schreef LasTeR het volgende:
iTunes is toch best fijn hoor. Anders lukt mijn muziek transferren naar mijn iPod Nano niet echt.
quote:Ja, wat?
quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:49 schreef BennyNL het volgende:
http://www.free-codecs.com/download/QuickTime_Alternative.htm
quote:'14 Million iPod's.'
Ik ben inferieur aan 14 miljoen personen.
quote:Misschien wel iets meer dan dat. Ik denk dat er toch wel meer mensen zijn die beter zijn.Op donderdag 12 januari 2006 22:59 schreef skiczukie het volgende:
[..]
'14 Million iPod's.'
Ik ben inferieur aan 14 miljoen personen.
quote:maar dan heb je een kutleven
quote:Media Player Classic + K-lite Codec Pack
(ik heb nog nooit iets gehad dat ie niet afspeelde
)quote:Nou dat valt best mee hoor.
quote:Werkt erg fijn idd
quote:Tijd voor een nieuwe song van Katie Melua: 14 million iPod'sOp donderdag 12 januari 2006 22:59 schreef skiczukie het volgende:
[..]
'14 Million iPod's.'
Ik ben inferieur aan 14 miljoen personen.
Quicktime sucks bigtime net als die andere crappy software shit voor Apple van Adobe
quote:Wat, je gelooft meneer Jobs niet eens?Op donderdag 12 januari 2006 23:00 schreef LasTeR het volgende:
[..]
Misschien wel iets meer dan dat. Ik denk dat er toch wel meer mensen zijn die beter zijn.
quote:Wat praat jij?Op donderdag 12 januari 2006 23:03 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Wat, je gelooft meneer Jobs niet eens?
quote:kraam dan niet van die onzin uit
quote:de maker van dat apparaatje waar jij je zo superieur door voelt
quote:Oh, ik zou niet weten wie het gemaakt zou hebben omdat het mij niet veel boeit.Op donderdag 12 januari 2006 23:06 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
de maker van dat apparaatje waar jij je zo superieur door voelt
quote:Probeer daar maar eens QuickTime format mee af te spelen.Op donderdag 12 januari 2006 23:00 schreef Agiath het volgende:
[..]
Media Player Classic + K-lite Codec Pack
(ik heb nog nooit iets gehad dat ie niet afspeelde
quote:Dat lukt me ook hoorOp donderdag 12 januari 2006 23:09 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Probeer daar maar eens QuickTime format mee af te spelen.
Zelfs Realplayer
quote:Ik heb ook de K-Lite codec pack, maar .mov formats speelt het programma niet af.Op donderdag 12 januari 2006 23:12 schreef Agiath het volgende:
[..]
Dat lukt me ook hoor
Zelfs Realplayer
quote:Ik wil niet eens een ipod, en als ik al een mp3 speler zou willen, dan zeer zeker niet zo'n bagger ding met dat achterlijk slechte geluid.
Blijft me altijd weer verbazen dat de allerslechtste apparaten dankzij een goede marketing toch hun weg blijven vinden naar de onnozele eindgebruiker.
quote:Juist. Heb je geen ipod, dan hoor je er niet bij hé...Op donderdag 12 januari 2006 23:14 schreef Sakura het volgende:
[..]
Blijft me altijd weer verbazen dat de allerslechtste apparaten dankzij een goede marketing toch hun weg blijven vinden naar de onnozele eindgebruiker.
quote:Ik heb quicktime wel gedownload... misschien heeft dat er iets mee te maken...Op donderdag 12 januari 2006 23:14 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Ik heb ook de K-Lite codec pack, maar .mov formats speelt het programma niet af.
Ik gooi t er wel ff af en kijk dan offie het nogsteeds afspeelt
quote:Ah, kennelijk moet je toch eerst Quicktime op je computer hebben staan om het af te spelen...Op donderdag 12 januari 2006 23:16 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ik heb quicktime wel gedownload... misschien heeft dat er iets mee te maken...
Ik gooi t er wel ff af en kijk dan offie het nogsteeds afspeelt
ach ja
quote:Ze hebben bij expert veel goedkopere alternatieven waar in 1 keer een display op zit en waar zo'n dikke 20 gig op kan.Op donderdag 12 januari 2006 23:14 schreef Sakura het volgende:
Ik wil niet eens een ipod, en als ik al een mp3 speler zou willen, dan zeer zeker niet zo'n bagger ding met dat achterlijk slechte geluid.
Blijft me altijd weer verbazen dat de allerslechtste apparaten dankzij een goede marketing toch hun weg blijven vinden naar de onnozele eindgebruiker.
quote:'works like a charme'Op donderdag 12 januari 2006 23:00 schreef Agiath het volgende:
[..]
Media Player Classic + K-lite Codec Pack
(ik heb nog nooit iets gehad dat ie niet afspeelde
ook geen brakke Realplayer die gedownload hoeft te worden met spyware en wat al niet meer.
gelijk er weer afgepleurd
VLC ruled idd
quote:Klopt ja, maar de mensen kopen liever waardeloze en verschrikkelijk dure troep om er maar bij te horenOp donderdag 12 januari 2006 23:23 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
Ze hebben bij expert veel goedkopere alternatieven waar in 1 keer een display op zit en waar zo'n dikke 20 gig op kan.
En ondertussen word dat achterlijke itunes voor die groep loosers de rest van de gemeenschap maar door de strot geperst.
[ Bericht 10% gewijzigd door Sakura op 12-01-2006 23:32:06 ]
quote:Je kan ook gewoon zeggen dat je niks aan de iPod vindt ipv iedereen die er wel plezier van heeft een loser te noemen...Op donderdag 12 januari 2006 23:25 schreef Sakura het volgende:
[..]
Klopt ja, maar de mensen kopen liever waardeloze en verschrikkelijk dure troep om er maar bij te horen
En ondertussen word dat achterlijke itunes voor die groep loosers de rest van de gemeenschap maar door de strot geperst.
quote:Ach, soms is het gewoon beter de dingen bij de naam te noemen.Op donderdag 12 januari 2006 23:44 schreef Agiath het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon zeggen dat je niks aan de iPod vindt ipv iedereen die er wel plezier van heeft een loser te noemen...
quote:ItunesOp donderdag 12 januari 2006 22:50 schreef LasTeR het volgende:
iTunes is toch best fijn hoor. Anders lukt mijn muziek transferren naar mijn iPod Nano niet echt.
Anapod Explorer
Die stukjes apple software zijn echt om te huilen
quote:SukkelOp vrijdag 13 januari 2006 09:19 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ach, soms is het gewoon beter de dingen bij de naam te noemen.
quote:iTunes op een wintendo systeem is echt kut, iTunes op een Mac echter...Op vrijdag 13 januari 2006 09:22 schreef buzzer het volgende:
dat i tunes is inderdaad een baggerprogramma, ik heb het gelijk van mijn schijf gekiept.
quote:Inderdaad, iTunes op windows sucks balls maar op de Mac looptie als een Thalys (sneller dan een trein)Op vrijdag 13 januari 2006 10:04 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
iTunes op een wintendo systeem is echt kut, iTunes op een Mac echter...
quote:Zelfde geldt trouwens voor Quicktime.Op vrijdag 13 januari 2006 10:07 schreef 455H07E het volgende:
[..]
Inderdaad, iTunes op windows sucks balls maar op de Mac looptie als een Thalys (sneller dan een trein)
quote:Wat is het probleem dan? Want zo moeilijk is het niet. Bij mij thuis hebben we meerdere iPods, maar nooit problemen. Ik weet wel dat op windows het een en ander veel minder foutloos verloopt.Op donderdag 12 januari 2006 22:50 schreef LasTeR het volgende:
iTunes is toch best fijn hoor. Anders lukt mijn muziek transferren naar mijn iPod Nano niet echt.
quote:Ik gebruik toch liever Winamp... Minder zwaar en snellerOp vrijdag 13 januari 2006 10:13 schreef Lunar het volgende:
Barbaren! iTunes (schrijft het eens goed) overruled al jullie bagger Windows programma's
quote:Op donderdag 12 januari 2006 23:14 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ik wil niet eens een ipod, en als ik al een mp3 speler zou willen, dan zeer zeker niet zo'n bagger ding met dat achterlijk slechte geluid.
Blijft me altijd weer verbazen dat de allerslechtste apparaten dankzij een goede marketing toch hun weg blijven vinden naar de onnozele eindgebruiker.
quote:Wat een onzin. Ten eerste is de iPod geen bagger ding. Die dingen zijn enorm duurzaam en gaan echt wel jaren mee. In het begin hadden ze nogwel wat problemen met de batterijen, maar dat is allang niet meer zo. Ten tweede heeft de iPod al helemaal geen achterlijk slecht geluid. Lees de professionle reviews maar eens. De iPod heeft een uitstekend bereik. Ten derde heeft Apple zeker uitstekende marketing toegepast mbt tot de iPod. Maar is dat niet juist een compliment waard? Ten vierde, er zitten mensen tussen die de iPod kopen om erbij te horen. Maar er zijn veel meer mensen die gewoon bereid zijn om voor kwaliteit, gebruiksvriendelijkheid, design en merksbekendheid te betalen. Mensen weten gewoon dat het goed spul en ze hoeven dan ook niet verder te zoeken.Op donderdag 12 januari 2006 23:25 schreef Sakura het volgende:
[..]
Klopt ja, maar de mensen kopen liever waardeloze en verschrikkelijk dure troep om er maar bij te horen
En ondertussen word dat achterlijke itunes voor die groep loosers de rest van de gemeenschap maar door de strot geperst.
quote:Gaat meer over windoos vindt je niet? Of je wilt me vertellen dat Windoos het beste gebruikerssysteem is?Blijft me altijd weer verbazen dat de allerslechtsteapparatensystemen dankzij eengoede marketingdiefstal, oneerlijke concurrentie en vuil spel toch hun weg blijven vinden naar de onnozele eindgebruiker.
Ik denk dat je op het verkeerde forum zit, je zoekt denk ik tweakers.
Het tag mechanisme is KUT
Het is KUT
Het is traag
Het is KUT
Het is niet intuitief
Het is KUT
Het past niet bij de windows interface
Het is KUT
Voor wat het doet neemt het veel te veel ruimte in op de harde schijf
Het is KUT
Het is gekopppeld aan quicktime
Het is KUT
Ik zit niet te wachten om muziek te kopen via dat ding, ik wil gewoon mijn mp3's over zetten
Het is KUT
Bij het rippen van je cd's zet het DRM op je mp3's
Het is KUT
Oftewel: iTunes is kut
quote:Correctie: iTunes voor windows is kut, ben ik helemaal met je eens. iTunes op een Mac roeleert.Op vrijdag 13 januari 2006 10:21 schreef Coencordia het volgende:
Oftewel: iTunes is kut
quote:Nederlands, maar jij kennelijk niet...
quote:Euh, nee?Op vrijdag 13 januari 2006 10:21 schreef Coencordia het volgende:
Bij het rippen van je cd's zet het DRM op je mp3's
quote:het is alelen dat sony een beter geluid heeftOp vrijdag 13 januari 2006 10:21 schreef 455H07E het volgende:
Ten tweede heeft de iPod al helemaal geen achterlijk slecht geluid. Lees de professionle reviews maar eens. De iPod heeft een uitstekend bereik.
quote:Nou, iTunes kan mijn pis laten kokenOp vrijdag 13 januari 2006 10:21 schreef Coencordia het volgende:
Nou, iTunes kan mijn pis nou echt niet lauw maken.
Het tag mechanisme is KUT
Het is KUT
Het is traag
Het is KUT
Het is niet intuitief
Het is KUT
Het past niet bij de windows interface
Het is KUT
Voor wat het doet neemt het veel te veel ruimte in op de harde schijf
Het is KUT
Het is gekopppeld aan quicktime
Het is KUT
Ik zit niet te wachten om muziek te kopen via dat ding, ik wil gewoon mijn mp3's over zetten
Het is KUT
Bij het rippen van je cd's zet het DRM op je mp3's
Het is KUT
Oftewel: iTunes is kut
Wat is er kut aan het tag mechanisme? titel, zanger, album, etc zit er gewoon bij
Niet traag mac, wel traag op een aldi medion computer
wel intuitief, jij bent gewoon een josti
past idd niet bij windows interface, tis ook oorspronkelijk een mac prog. alsof windows proggies maakt die bij de interface van mac past.
te veel ruimte?? je telt zeker ook de groote van je iTunes folder met de mp3's mee?
Idd gekoppelt aan quicktime, net zoals alles op windows gekoppelt is aan internet explorer en mediaplayer
je hoeft niets te kopen, die optie zit er extra bij. je hoeft niet naar de iTunes Music Store te gaan
En die DRM van jou is helemaal onzin, dat doet ie helemaal niet
"ja al die vlegels die willen quicktime, laten we er voor 20mb nog effe hoeren kut programma bij doen"
Bedanks dus voor die link met alleen quicktime, liever 1 programma dat automatisch opstart en rete irritant is ... dan 2
ofzo quote:ja en een apple is lekkerder dan een sinassapple. Kortom, afhankelijk van persoonlijke voorkeur.Op vrijdag 13 januari 2006 10:28 schreef donald_dick het volgende:
[..]
het is alelen dat sony een beter geluid heeft
(wie vind de woordspelingen?)
Het is van Apple, en daarom past het dus NIET bij de winslow interface
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 10:38 schreef 455H07E het volgende:
[..]
Nou, iTunes kan mijn pis laten koken Triest
Wat is er kut aan het tag mechanisme? titel, zanger, album, etc zit er gewoon bij Werkt onhandig
Niet traag mac, wel traag op een aldi medion computer Ik heb geen Aldi computer
wel intuitief, jij bent gewoon een josti Of ik vind de logica van apple/jou stom
past idd niet bij windows interface, tis ook oorspronkelijk een mac prog. alsof windows proggies maakt die bij de interface van mac past. Het stoort me gewoon
te veel ruimte?? je telt zeker ook de groote van je iTunes folder met de mp3's mee? Nee, die staan ergens anders, het is gewoon kut
Idd gekoppelt aan quicktime, net zoals alles op windows gekoppelt is aan internet explorer en mediaplayer Quicktime is kut en die andere producten die je meldt gebruik ik niet
je hoeft niets te kopen, die optie zit er extra bij. je hoeft niet naar de iTunes Music Store te gaan Dus nutteloos in het programme (voor mij)
En die DRM van jou is helemaal onzin, dat doet ie helemaal niet Dacht hte wel maar ik gebruik ook maar Lame
quote:De software is voor windows.....Op vrijdag 13 januari 2006 10:42 schreef Lunar het volgende:
"Het past niet bij de windows interface"
Het is van Apple, en daarom past het dus NIET bij de winslow interface
quote:Microsoft maakt dus wel Mac software die zich netjes aan de interface regels voor een Mac houdt, namelijk Microsoft Office 2004. Gevolg hiervan is dat Office 2004 voor de Mac gewoon een veel beter product is dan Office voor Win32.Op vrijdag 13 januari 2006 10:38 schreef 455H07E het volgende:
past idd niet bij windows interface, tis ook oorspronkelijk een mac prog. alsof windows proggies maakt die bij de interface van mac past.
Duurt voort voordat ze quicktime durft te installen
Naja.
iTunes voor Mac
quote:Ik kan hier dus niet bij....Op vrijdag 13 januari 2006 10:13 schreef Lunar het volgende:
Barbaren! iTunes (schrijft het eens goed) overruled al jullie bagger Windows programma's
Ik heb een paar maanden geleden toen WMP10 raar begon te doen en onverklaarbaar veel systeembronnen vrat iTunes geinstalleerd met de serieuze bedoeling het te gaan gebruiken, niet in de laatste plaats omdat mijn Apple-gebruikende vrienden er volkomen lyrisch over zijn...
ik dus niet.
70Gb mp3 en m'n enigste optie was 1 ellenlange lijst met tracks onder elkaar waar je doorheen kan scrollen, niks te verdelen in een boompje met mapjes, gerangschikt op album of genre...
Een vriendinnetje liet me zien dat ik ergens op kon klikken om kolommen te maken waarin ik weer kon gaan zoeken en anders 'moest ik maar playlisten aanmaken'
De enigste funktie die ik tof vond was party shuffle!
Maar verder bleef het janken van ellende en was ik meer dan gelukkig toen ik merkte dat WMP10 het weer normaal deed, m'n eigen vertrouwde library, cd'tjes rippen zonder omkijken, branden naar cd als ik geen zin in Nero heb, syncen met alles wat ik als x-tra HD in een USB gat frommel, echt na heel serieus er mee bezig te zijn geweest ben ik van mening dat Apple aangeklaagd zou moeten worden wegens "het dwingen van het gebruiken van brakke software als je hun mp3 ding wilt gebruiken" maar goed wat zal ik me druk maken, ik gebruik het niet meer, heb een PDA met PPC als mp3 spelert en nog een oersimpel SD-kaart afspeel geval wat uitstekend werkt voor op de sportschool
quote:Ach, dan past het tenminste goed bij die gedrochten van ipods,Op vrijdag 13 januari 2006 10:21 schreef Coencordia het volgende:
Nou, iTunes kan mijn pis nou echt niet lauw maken.
Het tag mechanisme is KUT
Het is KUT
Het is traag
Het is KUT
Het is niet intuitief
Het is KUT
Het past niet bij de windows interface
Het is KUT
Voor wat het doet neemt het veel te veel ruimte in op de harde schijf
Het is KUT
Het is gekopppeld aan quicktime
Het is KUT
Ik zit niet te wachten om muziek te kopen via dat ding, ik wil gewoon mijn mp3's over zetten
Het is KUT
Bij het rippen van je cd's zet het DRM op je mp3's
Het is KUT
Oftewel: iTunes is kut
Oerlelijk (ok, toegegeven, dat is smaak)
Bagger slechte kwaliteit. Echt qua geluids kwaliteit helemaal onder aan de markt.
(en dat is geen smaak maar feit)
Ik begrijp ook echt niet dat er ook maar 1 persoon is die zo'n verschrikkelijk slecht ding wil hebben.
Mijn walkman met cassettebandjes van 15 jaar terug geeft nog betere geluids kwaliteit.
quote:'t is maar wat je gewend bent, ik vind de library van iTunes erg goed werken.Op vrijdag 13 januari 2006 11:37 schreef YuckFou het volgende:
Maar verder bleef het janken van ellende en was ik meer dan gelukkig toen ik merkte dat WMP10 het weer normaal deed, m'n eigen vertrouwde library,
quote:Kan iTunes ook (iig de Mac versie)cd'tjes rippen zonder omkijken,
quote:Kan iTunes ookbranden naar cd als ik geen zin in Nero heb
quote:Kan iTunes ook met een plug-in (helaas niet standaard, is idd een gemis), syncen met alles wat ik als x-tra HD in een USB gat frommel,
This topic is bound to be overtaken by nerds and L33T h4CX0RZ
quote:Ik ben er nu ff voor de gein naar aan 't kijken, het eerste wat opvalt is dat iTunes ongetagde mp3's niet laat zien waardoor iTunes 6204 'songs' telt en WMP10 9478 'songs' nu zullen er vast wel wat bestanden tussenstaan die niet echt als 'song' meetellen, maar een verschil van 3274 'songs' is voor sommige mensen hun hele collectie...Op vrijdag 13 januari 2006 11:54 schreef Aaargh! het volgende:
't is maar wat je gewend bent, ik vind de library van iTunes erg goed werken.
En dan nog is het verticaal selecteren in zulkke lijsten onbegonnen werk en blijft de 'boom'structuur van windows voor mij makkelijker
quote:Dat weet ik, alleen heb ik niet kunnen ontdekken, wel waar ik in kon stellen in welk formaat enz. maar 't knopje rippen bleef onvindbaar....en om nog ff door te zeiken, WMP10 heeft er z'n eigen tabbladje voor en dat vertoont 'ie automatisch als ik er een cd'tje inschuif...Kan iTunes ook (iig de Mac versie)
quote:Weet ik, en daar waren ze zeker eerder mee dan WMPKan iTunes ook
quote:Eigenlijk best gek als je bedenkt dat Apple USB zoveel eerder heeft omarmd dan Microsoft, anyway, 't is een eindeloze discussie...Kan iTunes ook met een plug-in (helaas niet standaard, is idd een gemis)
quote:Eigenlijk ben je best grappig.Op vrijdag 13 januari 2006 11:43 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ach, dan past het tenminste goed bij die gedrochten van ipods,
Oerlelijk (ok, toegegeven, dat is smaak)
Bagger slechte kwaliteit. Echt qua geluids kwaliteit helemaal onder aan de markt.
(en dat is geen smaak maar feit)
Ik begrijp ook echt niet dat er ook maar 1 persoon is die zo'n verschrikkelijk slecht ding wil hebben.
Mijn walkman met cassettebandjes van 15 jaar terug geeft nog betere geluids kwaliteit.
WMP
Winamp 5
Winamp 2.x
quote:Funny guyOp vrijdag 13 januari 2006 10:21 schreef 455H07E het volgende:
[..]
Maar er zijn veel meer mensen die gewoon bereid zijn om voor kwaliteit, gebruiksvriendelijkheid, design en merksbekendheid te betalen. Mensen weten gewoon dat het goed spul en ze hoeven dan ook niet verder te zoeken.
De tijden dat Apple minder gebruikersonvriendelijk was dan Windowsbakken zijn echt over hoorrrr.
quote:Ja, maar hij heeft het ook over kwaliteitOp vrijdag 13 januari 2006 12:42 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hij heeft het over de gebruiksvriendelijkheid van de iPod. Niet over computers.
quote:En die is prima.Op vrijdag 13 januari 2006 12:49 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ja, maar hij heeft het ook over kwaliteit
quote:Goftedomme wat ben jij irritant.
Ik heb 3 berichtjes van je gelezen en ik vind je nu al een achterlijke puber. Ga jij eens snel in je 16-jarige polsjes snijden.
Ontopic:
Ik had er ook last van. Bedankt voor de link.
quote:Ik heb het ook over de gebruiksonvriendelijkheid van iPods... en iTunes...Op vrijdag 13 januari 2006 12:42 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hij heeft het over de gebruiksvriendelijkheid van de iPod. Niet over computers.
quote:Gast winamp 5 lite is precies hetzelfde als 2 .
quote:Zelfs als ik alle grafische meuk uitzet blijft 5 zwaarder dan 2.Op vrijdag 13 januari 2006 13:10 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Gast winamp 5 lite is precies hetzelfde als 2 .
quote:
quote:En wat heeft Windows te maken met de gebruiksvriendelijkheid van de iPod?Op vrijdag 13 januari 2006 13:05 schreef Whiskers het volgende:
[..]
Ik heb het ook over de gebruiksonvriendelijkheid van iPods... en iTunes...
quote:Bevalt 'ie?
quote:wat de neuk is dit, een trekhaak ?
quote:Een anustrekhaak ja .Op vrijdag 13 januari 2006 13:17 schreef Stikstof-tri-iodide het volgende:
[..]
wat de neuk is dit, een trekhaak ?
quote:Tsja, jij hebt waarschijnlijk een veel sterkere nodig.
Echt man, die ipod heeft mega bagger kwaliteit. Lees eens wat testen zou ik zeggen. Dat ding is echt helemaal onder aan de markt, echt weggegooid geld.
Als apple niet zo'n ontzettend goede marketing zou hebben, zou dat ding niet eens op de markt gekomen zijn, en wou men nog niet dood met dat ding gezien worden.
quote:Gebruiksvriendelijkheid van de iPod vind ik in tegenstelling tot die van iTunes geniaal.Op vrijdag 13 januari 2006 13:28 schreef Sakura het volgende:
[..]
Tsja, jij hebt waarschijnlijk een veel sterkere nodig.
Echt man, die ipod heeft mega bagger kwaliteit. Lees eens wat testen zou ik zeggen. Dat ding is echt helemaal onder aan de markt, echt weggegooid geld.
Als apple niet zo'n ontzettend goede marketing zou hebben, zou dat ding niet eens op de markt gekomen zijn, en wou men nog niet dood met dat ding gezien worden.
En het geluid is met andere oordoppen gewoon goed.
Al vind ik wel dat ze bij apple gewoon betere doppen hadden moeten leveren.
En weggegooid geld? Mag ik dat even zelf bepalen? Ik heb er plezier van, dus wat mij betreft is het absoluut geen weggegooid geld. Met mijn gehoor is overigens niets mis.
En dat jij het geen goede speler vindt, is nu wel duidelijk. Hoe lang ga je nog proberen zoveel mogelijk tevreden gebruikers te beledigen?
quote:Ik vind het raar dat bij jou iTunes niet alle mp3's weergeeft. Bij doet hij dit wel en geeft hij ze aan als track 01 oid. Je kan dan zelf in iTunes de mp3's taggen en dit wordt opgeslagen in het mp3 bestand zelf.Op vrijdag 13 januari 2006 12:24 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik ben er nu ff voor de gein naar aan 't kijken, het eerste wat opvalt is dat iTunes ongetagde mp3's niet laat zien waardoor iTunes 6204 'songs' telt en WMP10 9478 'songs' nu zullen er vast wel wat bestanden tussenstaan die niet echt als 'song' meetellen, maar een verschil van 3274 'songs' is voor sommige mensen hun hele collectie...
En dan nog is het verticaal selecteren in zulkke lijsten onbegonnen werk en blijft de 'boom'structuur van windows voor mij makkelijker
[..]
Dat weet ik, alleen heb ik niet kunnen ontdekken, wel waar ik in kon stellen in welk formaat enz. maar 't knopje rippen bleef onvindbaar....en om nog ff door te zeiken, WMP10 heeft er z'n eigen tabbladje voor en dat vertoont 'ie automatisch als ik er een cd'tje inschuif...
[..]
Weet ik, en daar waren ze zeker eerder mee dan WMP
[..]
Eigenlijk best gek als je bedenkt dat Apple USB zoveel eerder heeft omarmd dan Microsoft, anyway, 't is een eindeloze discussie...
Verder werken de kolommen net zoals een boomstructuur. Wat ik gedaan heb is de bibliotheek tracklist sorteren op titel. Dan heb je bij de blader functie de kolommen auteur, genre en album. Verder heb je ook nog een zoekbalk rechtsbovenin die je gehele biliotheek doorzoekt. Ik vind het reuze handig werken.
Als je een cd in de computer doet dan komt ie ook te voorschijn in iTunes en gaat ie er automatisch naartoe. Rechtbovenin komt er dan een knop "importeer" te voorschijn. Ik kan me niet voorstellen dat je die niet gezien hebt. In de voorkeuren kan een aantal importeer voorkeuren instellen.
Ja, en het backuppen via USB met iTunes, dat kan inderdaad niet. Voor mij ook niet nodig, want ik heb een nano.
quote:Gebruik inderdaad andere koptelefoons, want die meegeleverd worden zijn bagger en worden allen gebruikt door mensen die willen showen dat ze een iPod hebben. Ik gebruik zelf witte in-ear-headphones van Sony, ben ff het type nummer kwijt. Maar het geluid is fantastisch.Op vrijdag 13 januari 2006 13:35 schreef Coencordia het volgende:
[..]
Gebruiksvriendelijkheid van de iPod vind ik in tegenstelling tot die van iTunes geniaal.
En het geluid is met andere oordoppen gewoon goed.
Al vind ik wel dat ze bij apple gewoon betere doppen hadden moeten leveren.
En ik zou wel eens een bron willen zien met testen waarin gezegt wordt dat het geluid van de iPod "mege bagger" is.
quote:Is je scherrempie al stuq?Op vrijdag 13 januari 2006 13:35 schreef Coencordia het volgende:
[..]
Gebruiksvriendelijkheid van de iPod vind ik in tegenstelling tot die van iTunes geniaal.
En het geluid is met andere oordoppen gewoon goed.
Al vind ik wel dat ze bij apple gewoon betere doppen hadden moeten leveren.
quote:De Apple is echt vele malen gebruikersvriendelijk dan Windowscomputers, nog steeds.Op vrijdag 13 januari 2006 12:38 schreef Whiskers het volgende:
[..]
Funny guy
De tijden dat Apple minder gebruikersonvriendelijk was dan Windowsbakken zijn echt over hoorrrr.
Maar we kunnen hierover eeuwen discusseren. Voor de een werkt een Apple beter/lekkerder en voor de ander een Windows. (lees voor de ene creativeling werkt een Apple beter en voor de andere tweaker een Windows) nog ff een lullige opmerking erbij.
quote:Uhm.. de iPod schermen staan er helemaal niet om bekend om stuk te gaan. Als dat stuk gaat dan is het of een fabrieksfout of je eigen domme schuld en dit kan ook gewoon gebeuren met je laptop, computerscherm, tv, digitale camera, telefoon....
quote:Zelf taggen... "een verschil van 3274 'songs'"Op vrijdag 13 januari 2006 13:37 schreef 455H07E het volgende:
Ik vind het raar dat bij jou iTunes niet alle mp3's weergeeft. Bij doet hij dit wel en geeft hij ze aan als track 01 oid. Je kan dan zelf in iTunes de mp3's taggen en dit wordt opgeslagen in het mp3 bestand zelf.
quote:Het blijft toch eeuwig verschillend, ook met de bladerfunktie zal het wel ff duren voor ik dingen net zo snel zou vinden als in WMP10...Verder werken de kolommen net zoals een boomstructuur. Wat ik gedaan heb is de bibliotheek tracklist sorteren op titel. Dan heb je bij de blader functie de kolommen auteur, genre en album. Verder heb je ook nog een zoekbalk rechtsbovenin die je gehele biliotheek doorzoekt. Ik vind het reuze handig werken.
quote:Echt gemist! maar goed, 't zou wel vreemd zijn ook als Apple dat soort funktionalitiet er niet in zou bouwen, wat ik me afvraag, zoekt iTunes ook automatisch CD titel,Artist, tracklisting etc. erbij?Als je een cd in de computer doet dan komt ie ook te voorschijn in iTunes en gaat ie er automatisch naartoe. Rechtbovenin komt er dan een knop "importeer" te voorschijn. Ik kan me niet voorstellen dat je die niet gezien hebt. In de voorkeuren kan een aantal importeer voorkeuren instellen.
scheelt een hoop taggen
quote:Voor mij ook niet want ik gebruik geen iTunesJa, en het backuppen via USB met iTunes, dat kan inderdaad niet. Voor mij ook niet nodig, want ik heb een nano.
quote:Slechte kwaliteit?Op vrijdag 13 januari 2006 13:28 schreef Sakura het volgende:
[..]
Tsja, jij hebt waarschijnlijk een veel sterkere nodig.
Echt man, die ipod heeft mega bagger kwaliteit. Lees eens wat testen zou ik zeggen. Dat ding is echt helemaal onder aan de markt, echt weggegooid geld.
Als apple niet zo'n ontzettend goede marketing zou hebben, zou dat ding niet eens op de markt gekomen zijn, en wou men nog niet dood met dat ding gezien worden.
Dat ligt helemaal aan jezelf..
Het ding volgooien met 128 kbits kwaliteit en de standaard oordopjes gebruiken, niet zo goed...
Goeie mp3's erop zetten en goeie oordopjes kopen...Super kwaliteit.
Er moet gewoon een andere reden zijn dat je het zo aanstelt, je bent echt super zielig bezig...
Of ben je zo iemand die weer perse "anders dan anders" moet zijn
Rot op, kutnerd
quote:Dat jij je mp3 verzameling niet goed voor elkaar hebt, daar kan iTunes niks aan doen.Op vrijdag 13 januari 2006 14:20 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Zelf taggen... "een verschil van 3274 'songs'"
Maar goed, er zijn tooltjes zoals MusicBrainz om dat voor je te regelen.
quote:Ja.Echt gemist! maar goed, 't zou wel vreemd zijn ook als Apple dat soort funktionalitiet er niet in zou bouwen, wat ik me afvraag, zoekt iTunes ook automatisch CD titel,Artist, tracklisting etc. erbij?
scheelt een hoop taggen
En als je een playlist selecteert zit er rechtsboven een knop om die op CD te fikken.
quote:Als je bedoelt met anders dan anders dat je niet als een debiel achter elke marketing stunt aan moet lopen en je slechte troep aan laat smeren, ja, dan ben ik graag anders dan anderenOp vrijdag 13 januari 2006 14:36 schreef Agiath het volgende:
[..]
Of ben je zo iemand die weer perse "anders dan anders" moet zijn
Rot op, kutnerd
quote:Ja, als jouw mp3's geen tag's hebben dan kan iTunes daar ook vrij weinig aan doen. En over de bladerfunctie. Ja, dat is gewoon heel erg persoonlijk en het ligt eraan wat je gewend bent. Ik vind het erg intuitief werken.Op vrijdag 13 januari 2006 14:20 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Zelf taggen... "een verschil van 3274 'songs'"
[..]
Het blijft toch eeuwig verschillend, ook met de bladerfunktie zal het wel ff duren voor ik dingen net zo snel zou vinden als in WMP10...
[..]
Echt gemist! maar goed, 't zou wel vreemd zijn ook als Apple dat soort funktionalitiet er niet in zou bouwen, wat ik me afvraag, zoekt iTunes ook automatisch CD titel,Artist, tracklisting etc. erbij?
scheelt een hoop taggen
[..]
Voor mij ook niet want ik gebruik geen iTunes
iTunes zoek inderdaad automatisch de CD titel, artiest, etc. erbij in een centrale database. Je kan instellen dat ie dat automatisch doet of je kan het handmatig doen. Selecteer de songs waarvan je de tags wilt en dan zit er een funcitie waarbij je het kan laten opzoeken. Volgens mij zit het bij geavanceerd, weet niet zeker waar. Het meeste succes heb je trouwens bij originele cd's. Als je ali illegalie mp3's hebt dan doet ie daar moeilijker over en zal hij ze niet snel vinden. Wat je ook kan doen als je geen cd info krijgt, is het zelf invullen en het verzenden naar de database, waarmee je anderen helpt.
quote:Inderdaad, goede oordopjes/koptelefoons en mp3's met kwaliteit maken een wereld van verschil. Ja, en de meeste ali illegalie mp3's zijn gewoon kut kwaliteit.Op vrijdag 13 januari 2006 14:36 schreef Agiath het volgende:
[..]
Slechte kwaliteit?
Dat ligt helemaal aan jezelf..
Het ding volgooien met 128 kbits kwaliteit en de standaard oordopjes gebruiken, niet zo goed...
Goeie mp3's erop zetten en goeie oordopjes kopen...Super kwaliteit.
quote:Och gut, daar hebben we weer zo'n audiofiel. Zo'n wannabee-elitaire zeikzak. Zo'n miepert die moeilijk gaat doen over de geluidskwaliteit van in-ear oordopjes en mp3tjes in een lage bitrate.Op vrijdag 13 januari 2006 15:16 schreef Sakura het volgende:
Als je bedoelt met anders dan anders dat je niet als een debiel achter elke marketing stunt aan moet lopen en je slechte troep aan laat smeren, ja, dan ben ik graag anders dan anderen
Overigens moet je eens wat nieuwere reviews gaan lezen, over de geluidskwaliteit van de laatste generaties iPods hebben al je wannabee-azijnzeik-collegea hun meningen al bijgesteld hoor.
. quote:Nu kan je lang op een antwoord gaan zitten wachten hoor.Op vrijdag 13 januari 2006 17:34 schreef Tijn het volgende:
Hey Sakura, heb je ook links naar bronnen die beweren dat de kwaliteit van een iPod kut is? Ik zou een test waaruit dat blijkt wel eens willen lezen.
quote:niets aan toe te voegenOp donderdag 12 januari 2006 22:42 schreef skiczukie het volgende:
Ik wil alleen de nieuwe QuickTime downloaden godver.
quote:Op donderdag 12 januari 2006 22:46 schreef Rag het volgende:
http://www.apple.com/quicktime/download/standalone.html
(:
Maar de manier hoe ze je het opdringen
alles erop en eraan
http://www.google.com/search?hl=en&q=fuck+DRM&btnG=Google+Search
quote:Tja WMP laat ook gewoon filename en mapje zien enzo, dat scheelt dan weer taggen zeg maar, en geloof me die 3000+ songs zijn niet allemaal ongetaged vandaar dat ik het zo vreemd vind, maar goed, het blijft toch een eindeloze discussieOp vrijdag 13 januari 2006 15:36 schreef 455H07E het volgende:
Ja, als jouw mp3's geen tag's hebben dan kan iTunes daar ook vrij weinig aan doen.
