| pberends | woensdag 11 januari 2006 @ 16:47 |
| Lijkt wel of films de afgelopen jaren gemiddeld langer zijn geworden, vaak duren ze tegenwoordig 120 minuten en dat is dan normaal. Vroeger was het toch altijd 90 minuten? Waarom denken al die filmmakers dat filmkijkers graag 2 uur op hun reet naar dezelfde film willen kijken?? 2 uur of nog langer is niet echt leuk meer. 90 minuten of liever 70 of 80 minuten is een stuk schappelijker. |
| Toxic_nl | woensdag 11 januari 2006 @ 16:48 |
Omdat je toch al 8.50 bij de bios moet betalen, en ze dan danken dat je 'waar voor je geld krijgt'. 
Ofzo.  |
| ChRoNiC | woensdag 11 januari 2006 @ 16:49 |
Ja dat vind ik ook. Super irritant, je moet er nu wel lang voor gaan zitten.
Het was mij ook al opgevallen. |
| Chimay | woensdag 11 januari 2006 @ 16:50 |
lange films  |
| BoukeF | woensdag 11 januari 2006 @ 16:50 |
Once upon a time in the west duurt ook zeker 2 uur of langer,
is al een oude film en gebeurt weing in, |
| pberends | woensdag 11 januari 2006 @ 16:50 |
| Ze denken zeker dat je nooit wat wil eten, drinken, poepen of pissen? Of dat je nog andere dingen te doen hebt? Ik kijk liever een film in 1 rits uit net zoals iedereen, maar omdat die films tegenwoordig 2/3 uur duren neem ik er wel 4 pauzes tussen. |
| Forcefuzz | woensdag 11 januari 2006 @ 16:56 |
Het is behoorlijk irritant ja als je in de bios zit, en de film duurt 3 uur maar er zitten geen pauzes tussen  |
| fallrite | woensdag 11 januari 2006 @ 16:59 |
Je zat gewoon bij de verkeerde saaie 120 min. lange film  |
| LudoSanders | woensdag 11 januari 2006 @ 17:00 |
| Om de jeugd van de straat te houden. |
| Quarks | woensdag 11 januari 2006 @ 17:01 |
Waar haal jij die gegevens vandaan 
Gemiddeld is de lengte van films denk ik niet veel toe- of afgenomen.
En wat vind jij vroeger? |
| kLowJow | woensdag 11 januari 2006 @ 17:01 |
| Films hebben een periode korter geduurd ja, zo'n 90 minuten, maar daarvoor waren ze vaak langer. Niks mis mee trouwens. Meer waar voor je geld. |
| Jim.Beam | woensdag 11 januari 2006 @ 17:03 |
Once upon a time in America duurt 4 uur, en geen moment verveel je je  |
| weasel85 | woensdag 11 januari 2006 @ 17:04 |
| kijk naar lotr... er zit een hele verhaallijn in.. die moeten ze ergens in verwerken.. anders klopt er geen zak van... igg mooi .. 9 uur aan lotr series |
| johnplayer | woensdag 11 januari 2006 @ 17:05 |
| Nuremberg. goeiefilm 3 uur |
| googoodoll | woensdag 11 januari 2006 @ 17:05 |
| Wat is dit nu weer voor dom topic? Is TS serieus? Tuurlijk duren 'films' nu gemiddeld niet langer. Misschien is het wel zo dat van die lange fantasy verhalen zoals Harry Potter en Lord of the Rings nu zo goed scoren dat andere fantasy boeken ook verfilmd worden (zoals Narnia of zo iets) maar er komen jaarlijks zo veel films uit dat het gemiddelde echt niet om hoog gaat hoor. |
| Zeurberus | woensdag 11 januari 2006 @ 17:08 |
Dat jij nou niet rustig 2 uur op je gaat kan zitten wilt nog niet zeggen dat filmmakers hun films maar moet inkorten.
Geef mij maar lekker lange films of liever nog series , krijg je tenminste eens een fatsoenlijk verhaal , dat maakt toch zeker 80 % van de film voor mij. |
| qo_ob | woensdag 11 januari 2006 @ 17:12 |
http://imdb.com/title/tt0017136/
De afgelopen jaren |
| Zeurberus | woensdag 11 januari 2006 @ 17:14 |
Jammer dat er dan weer zoveel versies van zijn.
Misschien zijn reclames wat voor TS , lekker kort en je hoeft er totaal niet bij na te denken |
| Leffe48 | woensdag 11 januari 2006 @ 17:21 |
Ik vind dat het verhaal voornamelijk de lengte bepaald. Sommige films heb ik na afloop niet echt genoegdoening, het verhaal wordt niet genoeg uitgewerkt. Andere films worden er juist weer teveel details bij betrokken.
Film waarbij teveel detail wordt betrokken: Titanic
Film waarin het verhaal te krap verteld wordt: Karakter |
| Zeurberus | woensdag 11 januari 2006 @ 17:22 |
quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:21 schreef Leffe48 het volgende:Ik vind dat het verhaal voornamelijk de lengte bepaald. Sommige films heb ik na afloop niet echt genoegdoening, het verhaal wordt niet genoeg uitgewerkt. Andere films worden er juist weer teveel details bij betrokken. Film waarbij teveel detail wordt betrokken: Titanic Film waarin het verhaal te krap verteld wordt: Karakter Film waarbij dat weer precies goed is: Pulp Fiction |
| de_puta_madre | woensdag 11 januari 2006 @ 17:28 |
| Ik vergeet nooit meer de dag dat ik Titanic heb gekeken met mijn moeder... 3 fucking uur lang |
| Forcefuzz | woensdag 11 januari 2006 @ 17:33 |
quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:28 schreef de_puta_madre het volgende:Ik vergeet nooit meer de dag dat ik Titanic heb gekeken met mijn moeder... 3 fucking uur lang Ik ook niet, maar dat was niet met mijn moeder maar met het mooiste meisje uit het dorp . (M'n zus en diens vriend, tevens broer van dat meisje, waren er ook bij maar dat achterwege) |
| Xebber | woensdag 11 januari 2006 @ 17:34 |
Zeur niet!
The longest day uit 1962 duurt ook 178 minuten.
IMDB-Link. |
| Tirion | woensdag 11 januari 2006 @ 17:35 |
quote: http://imdb.com/title/tt0074084/
Runtime: Italy: 318 min / USA: 245 min
 |
| Tha_Erik | woensdag 11 januari 2006 @ 17:38 |
Het gaat er gewoon om dat een verhaal compleet is, en of dat nou 90 minuten of 180 minuten is maakt vrij weinig uit voor mij.
Soms is het gewoon nodig om een lange film te maken en soms niet. |
| JohnnyKnoxville | woensdag 11 januari 2006 @ 17:38 |
| Dat doen ze zodat SBS6 lekker Hart van Nederland dwars door de film heen kan prakken als ze hem (de film) eenmaal uit gaan zenden. |
| Tha_Erik | woensdag 11 januari 2006 @ 17:39 |
quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:Dat doen ze zodat SBS6 lekker Hart van Nederland dwars door de film heen kan prakken als ze hem (de film) eenmaal uit gaan zenden.  Daar heb ik echt een hekel aan. |
| JohnnyKnoxville | woensdag 11 januari 2006 @ 17:41 |
quote: En terecht. Het is ook zwaar kut. |
| Trance_X | woensdag 11 januari 2006 @ 17:56 |
| Ze maken de films langer zodat het langer duurt om ze binnen te halen via illegale wegen. Dus eigenlijk om de illegale downloaders zo te irriteren dat ze er een klaagtopic over openen. |
| googoodoll | woensdag 11 januari 2006 @ 18:36 |
quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:56 schreef Trance_X het volgende:Ze maken de films langer zodat het langer duurt om ze binnen te halen via illegale wegen. Dus eigenlijk om de illegale downloaders zo te irriteren dat ze er een klaagtopic over openen. 
|
| Toryu | woensdag 11 januari 2006 @ 18:36 |
| Toen ik je titel zag moest ik meteen aan King Kong denken. Die duurt gewoon veel langer dan nodig. |
| xFriendx | woensdag 11 januari 2006 @ 18:55 |
| Omdat Hart van Nederland er tussendoor zit |
| Valid | woensdag 11 januari 2006 @ 19:12 |
Eigenlijk vind ik films korter dan 1,5 tot 2 altijd te kort. 
Geef mij maar de films van 3 uur of meer. Prachtig! |
| Tha_Erik | woensdag 11 januari 2006 @ 19:40 |
quote:Op woensdag 11 januari 2006 19:12 schreef Valid het volgende:Eigenlijk vind ik films korter dan 1,5 tot 2 altijd te kort. Geef mij maar de films van 3 uur of meer. Prachtig!  Bij veel "korte" films vind ik het verhaal erg oppervlakkig en de rollen vaak niet erg diepgaand. |
| asdqert | woensdag 11 januari 2006 @ 19:47 |
quote:Op woensdag 11 januari 2006 19:40 schreef Tha_Erik het volgende:[..] Bij veel "korte" films vind ik het verhaal erg oppervlakkig en de rollen vaak niet erg diepgaand. eens
en lange films.. tja, vaak knaagt er toch wat na anderhalf uur bij het zien van 'the end' :\\ |
| Forcefuzz | woensdag 11 januari 2006 @ 20:05 |
quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:36 schreef Toryu het volgende:Toen ik je titel zag moest ik meteen aan King Kong denken. Die duurt gewoon veel langer dan nodig. quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:56 schreef Forcefuzz het volgende:Het is behoorlijk irritant ja als je in de bios zit, en de film duurt 3 uur maar er zitten geen pauzes tussen |
| dWc_RuffRyder | woensdag 11 januari 2006 @ 20:07 |
quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:49 schreef ChRoNiC het volgende:Ja dat vind ik ook. Super irritant, je moet er nu wel lang voor gaan zitten. Het was mij ook al opgevallen. Inderdaad, soms val ik gewoon in slaap man  . |
| Yamyam | woensdag 11 januari 2006 @ 20:29 |
Omdat de reclame steeds langer wordt. 
Ik heb liever 120 dan 90 trouwens. |
| Valid | woensdag 11 januari 2006 @ 22:04 |
quote: en ik heb liever 200 dan 120. |
| tong_poh | woensdag 11 januari 2006 @ 22:09 |
| TS kijkt normaal alleen kinderfilms. En die zijn meestal korter. Maar ja met Harry Potter is daar verandering in gekomen. |
| Departak | woensdag 11 januari 2006 @ 22:15 |
quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:56 schreef Trance_X het volgende:Ze maken de films langer zodat het langer duurt om ze binnen te halen via illegale wegen. Dus eigenlijk om de illegale downloaders zo te irriteren dat ze er een klaagtopic over openen. |
| TwyLight | woensdag 11 januari 2006 @ 22:26 |
| Lange films |