Een van de grote problemen bij afgestudeerde mensen is dat zij dusdanig gevormd zijn binnen het Nederlandse (of westerse) onderwijs, dat zij helemaal verleerd zijn om met hun hart in plaats van met hun hoofd te kunnen denken. Stelselmatig, vanaf de eerste klas van de lagere school tot hun afstuderen op universiteit of HBO is iedere keer wanneer zij met een intuïtieve, creative of gevoelsmatige oplossing voor een probleem of vraagstuk kwamen hier met een rode pen een dikke streep doorgezet.
Hoewel wij nu eenmaal in een technocratische, deterministische en cartiaanse maatschappij leven zou wat meer evenwicht met de zachtere menselijke waarden helemaal geen kwaad kunnen. Zeker niet op het niveau waar beslissingen genomen hebben die vaak diep-tragische menselijke gevolgen kunnen hebben. Een compleet andere invalshoek kan erg vaak een verrassend ander licht werpen op een bepaalde kwestie.
Daarom pleit ik voor het verkiesbaar stellen, en verkiezen van mensen met het syndroom van Down in de tweede kamer. Het hoeven er heus geen 150 te zijn, maar 10 van die mensen kunnen ongemerkt heel erg veel goeds betekenen daar. Door hun eerlijke, ongecompliceerde en vooral oprechte manier van zijn zullen ze een verlichting binnen de Nederlandse politiek bewerkstelligen. Zo komt er weer evenwicht in het eenzijdige elitaire intellectuele denken binnen de kamer.
André
Ook de kwaliteit van de oplossingen is veel beter als de groep diverser is.
Pak het volgende voorbeeld:
Een groep die alleen uit HTS-electronica ingenieurs bestaat van rond de 25 zal altijd met vrij eenzijdige en vaak extreme oplossingen voor problemen komen. Hun aandacht zal vooral uitgaan naar het aanleggen van glasvezelnetwerken en het oprichten van IT-parken.
Hetzelfde doet zich voor wanneer je een groep samenstelt die enkel bestaat uit rooibos-thee drinkende feministische vrouwen van in de 40 met overgangsproblemen. Deze zullen ook heel veel goede oplossingen over het hoofd zien.
Nu is de tweede kamer redelijk divers. Echter op één vlak is zij dat niet, en dat is het intellectuele. Terwijl er écht wel meer is als logisch redeneren alleen.
Wanneer Tatjana dus de politiek ingaat, kan ze op mijn stem rekenen!
quote:Tot hier was ik het met je eens...Op dinsdag 10 januari 2006 22:27 schreef LXIV het volgende:
Uit onderzoek door arbeidspsychologen is gebleken dat hoe diverser een groep mensen is, hoe diverser het aantal problemen is dat zij kan behandelen.
Ook de kwaliteit van de oplossingen is veel beter als de groep diverser is.
Pak het volgende voorbeeld:
Een groep die alleen uit HTS-electronica ingenieurs bestaat van rond de 25 zal altijd met vrij eenzijdige en vaak extreme oplossingen voor problemen komen. Hun aandacht zal vooral uitgaan naar het aanleggen van glasvezelnetwerken en het oprichten van IT-parken.
Hetzelfde doet zich voor wanneer je een groep samenstelt die enkel bestaat uit rooibos-thee drinkende feministische vrouwen van in de 40 met overgangsproblemen. Deze zullen ook heel veel goede oplossingen over het hoofd zien.
Nu is de tweede kamer redelijk divers. Echter op één vlak is zij dat niet, en dat is het intellectuele. Terwijl er écht wel meer is als logisch redeneren alleen.
quote:Hier niet meerWanneer Tatjana dus de politiek ingaat, kan ze op mijn stem rekenen!
quote:Hoezo niet, kan je misschien veel werk schelenOp dinsdag 10 januari 2006 22:39 schreef HassieBassie het volgende:
Namens de glazenwasser van de 2e kamer: doe maar niet.
Wie denkt er dat mongooltjes eerlijker en oprechter zijn als (de huidige) politici?
quote:Hier ben ik gestopt met lezen. Dit is belachelijk; was het maar waar.dat zij helemaal verleerd zijn om met hun hart in plaats van met hun hoofd te kunnen denken.
quote:Ik ben het met je eens, kutvent. In een ander topic heb ik al eens gesteld dat politici bij sommige onderwerpen niet nadenken, of de breincapaciteit missen, of te veel met het hart denken.Op dinsdag 10 januari 2006 23:22 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hier ben ik gestopt met lezen. Dit is belachelijk; was het maar waar.
En aangezien er weinig tot geen mensen dit zouden doen, hoort het niet zo, en past het dus niet in de democratie.
Een politicus moet zich bezighouden met vraagstukken aangaande de belangenverschillen van individuen in de samenleving en in staat zijn hier passende en oprechte oplossingen voor te bedenken.
Hier is kennis voor nodig en niet "denken met je hart" zoals de TS verkondigd. Hier hoor je echter objectief bij te blijven. Zodat iedere deelnemer aan de samenleving zoveel mogelijk gerechtvaardigd blijft.
Het zou wel erg ver gaan als straks de mongolen het land gaan besturen. Hoe kan nou iemand een land besturen die niet eens zichzelf kan besturen?
Ook tegen de natuur in trouwens. De meeste levende organismen met een aangeboren beperking overleven niet of worden direct afgemaakt.
Ik vind natuurlijk wel dat ze op alle mogelijke manieren geholpen moeten worden, maar dit gaat wel een beetje te ver. Dan zou ook een klein kind de politiek in kunnen.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Ik word gek van al dat sentimentalisme, je ziet het trouwens ook heel veel bij actualiteitenprogramma's.Op dinsdag 10 januari 2006 23:29 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, kutvent. In een ander topic heb ik al eens gesteld dat politici bij sommige onderwerpen niet nadenken, of de breincapaciteit missen, of te veel met het hart denken.
quote:Nou er zitten ook wel een paar slimme mensen tussen hoor, ze zijn niet allemaal stom.Op dinsdag 10 januari 2006 22:27 schreef LXIV het volgende:
Nu is de tweede kamer redelijk divers. Echter op één vlak is zij dat niet, en dat is het intellectuele. Terwijl er écht wel meer is als logisch redeneren alleen.