ja dr hoof dlijkt nu echt net het vaginale gebied: bij de neus weet je niet welke het goede gat is en de mond, daar komt alleen maar shit uit.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 18:08 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Ja, of in dr neusgaten, die zijn ook lekker te zien
OMGquote:Op dinsdag 17 januari 2006 18:16 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja dr hoof dlijkt nu echt net het vaginale gebied: bij de neus weet je niet welke het goede gat is en de mond, daar komt alleen maar shit uit.
Camille vind ik knapper dan Tiffany, beetje arrogant, maarjaquote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:34 schreef shiNinG_staR het volgende:
Tiffany doet me wel een beetje denken aan Camille, uit de 2e serie geloof ik. Alleen is zij iets beter uit te staan.
Verder vind ik Rebecca mooi (ziet er wel iets te commercieel uit), Naïma ook wel en daar houdt het eigenlijk wel weer op.. Zitten toch niet echt veel leuke bij in deze serie.
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 00:35 schreef Jerruh het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
met de mooiste actiefoto van ANTM 3:
[afbeelding]
Je bedoelt Elisha Cuthbert? Doe mij Elisha maar dan!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:51 schreef Refragmental het volgende:
[afbeelding]
Erg lekker!
Lijkt wel veel op die van 24, en die is ook lekker
Elisha is dus echt wel 1000x lekkerder!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:55 schreef Refragmental het volgende:
Die bedoel ik inderdaad... Jammie!!!
Ik vrees dat mijn vriendin dat dan wel voor me doet!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:58 schreef Refragmental het volgende:
Toch schop je die Rebecca niet je bed uit
Echt niet normaa! Ik vind het gewoon oplichting... vooral die erikah badu, en dan die frontpage van: the natural beauty of.... Natural beauty?!?! My ass!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:38 schreef Nuna het volgende:
[..]
Die foto's zijn gewoon geretoucheerd. Hier kun je het verschil wel duidelijk zien:
The Art of Retouching
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:02 schreef mrcool het volgende:
[..]
Ik vrees dat mijn vriendin dat dan wel voor me doet!
Vind ik een top idee!quote:Op woensdag 18 januari 2006 13:39 schreef Jerruh het volgende:
ik weet niet of lebeau dit leest, maar hij plaatste bij de vorige cycle altijd een paar dagen van tevoren al de foto's! idee om dat dit keer ook te doen!?
retoucheren wordt al sinds de komst van glamourfotografie gedaan hoor, alleen gebruikten ze in eerste instantie airbrushquote:Op woensdag 18 januari 2006 13:34 schreef Droeke het volgende:
[..]
Echt niet normaa! Ik vind het gewoon oplichting... vooral die erikah badu, en dan die frontpage van: the natural beauty of.... Natural beauty?!?! My ass!
om over de poses maar niet te sprekenquote:Op woensdag 18 januari 2006 14:44 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Lluvy! OMG..t is echt erg!
zo hebben we het altijd in dit topic gedaanquote:Op woensdag 18 januari 2006 15:29 schreef zoeperzazke het volgende:
Spoilers!!
Lluvy is idd erg... maar arm kind! Met zulke make-up zou iedereen er verschrikkelijk uitzien volgens mij!quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:44 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
Lluvy! OMG..t is echt erg!
ik vind brittany nog steeds een enorm hoog pornogehalte hebben, net zon anime-manga meisje zo, met die wijd opengesperde ogen en die lippen... terwijl die foto hier op pagina 1 gewoon echt enorm mooi is...quote:Op woensdag 18 januari 2006 15:40 schreef LeBeau het volgende:
Lluvy en Tiffany wordt het niet echt makkelijk gemaakt met zulke makeup.
Brittany.
Ik ook niet...quote:
okayquote:Op woensdag 18 januari 2006 15:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ook niet...
Kun je misschien de namen erbij zetten, Jerruh?
Je bent een schat!quote:
als er schaduwen in het gezicht zijn is de belichting gewoon niet goed, maar kijk eens naar de foto van Michelle (bijvoorbeeld) die is wel goed belicht.quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:50 schreef Marty het volgende:
Ik vind het jammer dat het vaak van die donkere foto's / locaties zijn. Net zoals die eerste shoot (Aliens in Manhattan?).
De laatse shoot was veel beter te beoordelen, omdat er veel meer licht in zat.
Nu zie je vaak de helft van het gezicht niet eens door de schaduwen...
voor een worstelaar staat ze hier best elegant op de foto! ook een van de mooiste fotos die er tussenzitquote:Op woensdag 18 januari 2006 17:03 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
als er schaduwen in het gezicht zijn is de belichting gewoon niet goed, maar kijk eens naar de foto van Michelle (bijvoorbeeld) die is wel goed belicht.
Ja, maar dat is wel èèn van de weinige foto's van deze shoot waarop je het gezicht en het lichaam goed belicht ziet. Op het grootste gedeelte van de andere foto's zie je of maar een gedeelte van het gezicht of zelfs de helft van het lichaam niet..quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:03 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
als er schaduwen in het gezicht zijn is de belichting gewoon niet goed, maar kijk eens naar de foto van Michelle (bijvoorbeeld) die is wel goed belicht.
Tjo, leef jij ook nog?quote:
quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:22 schreef Puckzzz het volgende:
Gevonden
deze retoucheringen vallen bij sommige modellen nog mee
Ann reageert zelf op FORT, en daar doet ze een aardig boekje over dit soort praktijken open. "This was your best shot..." En dan toch een ragfoto laten zien! Terwijl ze 70 shots hebben of zo. Doen ze vaak wel expres. Ann mocht ook niet winnen, Eva was een veel mooier verhaal, en nog Afro ook!quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:05 schreef Puckzzz het volgende:
Zodat die foto slechter is dan de rest, en ze eruit gaat ofzo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |