Ik zou graag willen weten wat de dames hier ervan vinden als een man een string draagt. Windt dit jullie op net zoals jullie ons opwinden als jullie een string dragen of is t juist een complete afknapper?
Laat het ons weten.
Ik vind het maar niets.
quote:Ik vroeg niet om voorbeelden maar om een mening..
quote:Zou je ook willen uitleggen waarom?Op dinsdag 10 januari 2006 07:42 schreef KiwiTjuHh het volgende:
Ik vind het een afknapper.
Een man in een string? En dan nog zo eentje waarvan de voorkant glitters heeft of van zwart glimmend lak?
Bleeeeeehhhhh!!!!!
Dat zijn vaak van de enorme loosers die je in parenclubs ook tegenkomt. Van die witte billen met zwarte haren en een klein buikje.., en mooi (lees: macho) dat die zichzelf vinden.
Met een inghouden buik en de armpjes iets uit elkaar alsof ze breed zijn lopen ze paraderend door de club
Nee, dan liever een man in een Hema onderbroek
(not)Sorry heren, draag een leuk short van Home of SET, maar een string?.......
de post van i2pac beschrijft wel waarom
ziet er gewoon walgelijk en komisch tegelijk uit..... en dat is een super foute combinatie
een mooie strakke boxer.... gewoon wit, of zwart HMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
Moet er niet aan denken om m'n kont te flossen...
Het hele zooitje op elkaar gepropt, daarnaast hebben mannen geen mooie ronde heupen (zoals vrouwen) die worden geaccentueerd door een string, maar zijn ze (als het goed is) pezig en strak, dat stáát gewoon niet.
Buiten dat is de noodzaak er ook niet (althans, niet bij het type mannen waar ik op val, houd niet zo van "nichterig" strak): broeken zijn wijd genoeg om er een strakke boxer onder te dragen zonder dat je "lijntjes" ziet...
Kortom, doe maar niet. Doe mij idd maar een strakke boxer...
quote:Tja, ik houd daar dus niet van. Een man moet voor mij gewoon macho en simpel zijn, dat metrogezeik met merkstringetjes vind ik echtOp dinsdag 10 januari 2006 16:01 schreef jongetje-vn-de-nacht het volgende:
Bleh... in een boxer zou je mij juist weer nooit zien.... Ik snap niet waar de fascinatie van zo'n vormloze aardappelzak ligt. Nee, ik draag altijd stijlvolle slips of strings. En dan dus niet van die goedkope tijgerprint dingetjes van de Wehkamp of Pabo (ik snap niet dat ze die wanstaltige dingen durven te verkopen) maar iets uit de herencollectie van Marlies Dekker of Guido Unger.
Gewoon mooie strakke boxers van WE of Rucanor oid vind ik prima. Ik ben niet merkengeil, als het maar goed zit... Vind 't ook zonde om veel geld uit te geven aan iets dat onder je kleding zit. Voor mezelf, en voor hem.
quote:60... (daarom haal ik ze ook altijd uit de uitverkoop hoor)Op dinsdag 10 januari 2006 16:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En niet iedereen kan het zich veroorloven om dertig euro voor een onderbroek neer te tellen.
quote:zo'n wielrenbroekje bedoel je?Op dinsdag 10 januari 2006 16:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De dames hadden het over een strakke boxer. Vind ik ook het mooist.
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:09 schreef jongetje-vn-de-nacht het volgende:
60... (daarom haal ik ze ook altijd uit de uitverkoop hoor)
Belachelijk.
. quote:Je ziet vormen. Je ziet de grootte van het pakketje.Op dinsdag 10 januari 2006 16:05 schreef Sport_Life het volgende:
Wat vinden vrouwen zo mooi aan een strakke boxer dan? Ik heb losse en strakke boxers en mn vriendin prefereert het tweede, maar waarom ?
Daarnaast kun je makkelijker voelen dattie hard wordt. In een losse boxer hangtie vaak naar beneden, en dat groeit wat moeilijker in zo'n pijp volgens mij (althans, vriendje moet 'm bevrijden alsie naar beneden zit). Als hij al omhoog in een boxer wordt gedragen dan ziet dat er mooi uit en je voelt 't meteen als je er tegenaan staat.
Buiten dat hebben mannen er ook gewoon het figuur voor, mannen zijn wat hoekig, recht, en dat wordt geaccentueerd door een strakke boxer... Mooi vind ik dat.
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:10 schreef jongetje-vn-de-nacht het volgende:
zo'n wielrenbroekje bedoel je?
quote:helemaal mee eens maar ik heb ze nog niet goedkoper gevonden....
Tja, of het zijn van die tijgerprintjes, of ze passen niet goed, of ze "knijpen" aan het scrotum, of het zijn van die foute glimmende gevallen....Er bestaan geen goedkope mooie goed zittende herenstrings.... en dus ontstaan de vooroordelen uit de voorgenoemde posts...
quote:Dit dusOp dinsdag 10 januari 2006 16:10 schreef jongetje-vn-de-nacht het volgende:
[..]
zo'n wielrenbroekje bedoel je?
quote:Hij mag wat mij betreft de kleurtjes thuislaten...
quote:Vind ik juist erg mooi. Weer eens wat anders dan dat eeuwige grijs, blauw, zwart of wit.Op dinsdag 10 januari 2006 16:14 schreef innovative het volgende:
[..]
Hij mag wat mij betreft de kleurtjes thuislaten...
quote:Kleurtjes zie ik persoonlijk toch iets liever dan een witte. Maar een zwarte of donkerblauwe vind ik dan weer wel mooi. Ik hou gewoon niet zo van wit ondergoed voor mannen.Op dinsdag 10 januari 2006 16:14 schreef innovative het volgende:
[..]
Hij mag wat mij betreft de kleurtjes thuislaten...
Nee, 1 keer meegemaakt en ik vind het er ranzig uitzien
quote:Dan maar gewoon naakt.Op dinsdag 10 januari 2006 16:23 schreef Gripper het volgende:
En als we het touwtje aan de voorkant zouden dragen, is het dan wel oké?
(het exact goede model kon google zo snel even niet voor me vinden)
quote:Dat is toch geen string?Op dinsdag 10 januari 2006 16:23 schreef jongetje-vn-de-nacht het volgende:
[afbeelding]
(het exact goede model kon google zo snel even niet voor me vinden)
quote:Ah okay.Op dinsdag 10 januari 2006 16:26 schreef jongetje-vn-de-nacht het volgende:
daarom: het goede model kon google niet voor me vinden... er is hier een variant van met een wat blotere bilpartij....
Dit soort ondergoed (beetje Marlies Dekkers stijl) kan ik dan wel waarderen bij een man.
quote:Ik vind dat ook wel mooi, maar als iemand daar 60 euro voor gaat betalen, verklaar ik hem wel voor gek.Op dinsdag 10 januari 2006 16:27 schreef Copycat het volgende:
Ah okay.
Dit soort ondergoed (beetje Marlies Dekkers stijl) kan ik dan wel waarderen bij een man.
Ze lachte, dus kennelijk vond ze het grappig. 
quote:hehehehe die heb ik ooit ook een keer van een ex gekregen en heb ik nog (in het zwart dan).
heb dat ding 1 x aan gehad en het was echt lachen.
maar het ziet er dus echt belachelijk uit...mannen in string
quote:zwart, grijs en wit doen 't allemaal goed. Idd wel liever donker dan licht (antraciet en zwart bovenaan), dat wel, maar zo'n circusstring als lupa liet zien gaat mij wat te ver...Op dinsdag 10 januari 2006 16:15 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Kleurtjes zie ik persoonlijk toch iets liever dan een witte. Maar een zwarte of donkerblauwe vind ik dan weer wel mooi. Ik hou gewoon niet zo van wit ondergoed voor mannen.
quote:Óf die vent heeft geen lul, óf hij heeft echt grande cojones, óf hij heeft een vreselijke hangzak
quote:Ze stoppen voor zo'n fotoshoot gewoon een sok erin, om ene beetje interessant te lijkenOp dinsdag 10 januari 2006 17:42 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Óf die vent heeft geen lul, óf hij heeft echt grande cojones, óf hij heeft een vreselijke hangzak
quote:Oew, gaan we nu jaloersig zitten zijn omdat ik het eerste het beste plaatje post dat ik op google tegen kom met de zoekterm "boxershort"?Op dinsdag 10 januari 2006 17:42 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Óf die vent heeft geen lul, óf hij heeft echt grande cojones, óf hij heeft een vreselijke hangzak
Ik ben een losse boxerliefhebber
Moet ik ook eerlijk zeggen dat ik vriendlief niet aan de strakke boxer krijg en aan de string wil ik hem ook niet krijgen! quote:geen figuurtjes neeOp dinsdag 10 januari 2006 19:06 schreef scrub_nurse het volgende:
nope string is definately *juk*, strakke boxer of misschien zelfs een ietsje losse boxer maar niet van die grote gevallen met aardbeien of varkentjes erop. of nog erger! pluto!!! *aaaaaaarrggghhh*
Gewoon zwart of donkerblauw 
ik kan het niet goed beargumenteren maar voor mij is het een afknapper. Geef mij maar een mooie strakke boxer
quote:hint, voor zo'n reclame shoot word er meestal extra zooi in zo'n boxer gedaan omdat het er anders zo leeg uit ziet. Dus het zal hoogst waarschijnlijk niet van hem zelf zijn en anders heb ik medelijden met hemOp dinsdag 10 januari 2006 17:42 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Óf die vent heeft geen lul, óf hij heeft echt grande cojones, óf hij heeft een vreselijke hangzak
vatsig Is dus per persoon verschiillend wat ik er van vind [ Bericht 89% gewijzigd door jongetje-vn-de-nacht op 12-01-2006 14:01:29 (kan afbeelding niet hosten) ]
!
Jongetje, load je foto ff hier op: http://www.theimagehosting.com/ Gelukkig zijn de types waar ik op val niet zo debiel quote:OmgOp donderdag 12 januari 2006 13:01 schreef heiden6 het volgende:
Het ziet er niet uit. Goed voorbeeld.
.[img]verwijderd[/img]
We gebruiken niet zonder toestemming foto's van fokkers...
[ Bericht 26% gewijzigd door Aventura op 13-01-2006 13:12:36 ]
en anders vind ik het gewoon lelijk.
quote:Omdat ik dit topic nu al voor de 12de keer voorbij zie komen moet ik toch maar eens gaan reageren:....verschrikkelijk....als is die foto hierboven helemaaaal niet verkeerdOp dinsdag 10 januari 2006 16:23 schreef jongetje-vn-de-nacht het volgende:
[afbeelding]
(het exact goede model kon google zo snel even niet voor me vinden)
quote:Alleen dan hoekig en behaard...Op vrijdag 13 januari 2006 02:31 schreef Ratelslangetje het volgende:
Ik vind het lelijk. Het is net alsof je tegen een vrouwenkont aan zit te kijken.
) string kan bij een man zeker ook wel mooi zijn! En dan moet het dus geen panteriets zijn, niet met glitters of ritsen e.d. maar gewoon een simpel ding. (denk aan katoenen vrouwenstring, zoiets, maar dan voor man natuurlijk)Ik vind het bij een man met een lekker kontje, zeker wel mooi
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 16:03 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De dames hadden het over een strakke boxer. Vind ik ook het mooist.
Björn Borg 
String IEKSSSSSSS
quote:Ik vind de losse boxers mooier.Op dinsdag 10 januari 2006 16:05 schreef Sport_Life het volgende:
Wat vinden vrouwen zo mooi aan een strakke boxer dan? Ik heb losse en strakke boxers en mn vriendin prefereert het tweede, maar waarom ?
Vriendlief droeg wijde, maar die zijn jaren geleden al verbannen richting kliko!
quote:christusOp dinsdag 10 januari 2006 16:09 schreef jongetje-vn-de-nacht het volgende:
[..]
60... (daarom haal ik ze ook altijd uit de uitverkoop hoor)
60 euro voor een onderbroek loop ff naar V&D joh, heb je mooi ondergoed in alle soorten (Essentials) voor 5 euro
en dat vond ik al prijzig
quote:zie mijn vorige reactieOp dinsdag 10 januari 2006 16:13 schreef jongetje-vn-de-nacht het volgende:
[..]
helemaal mee eens maar ik heb ze nog niet goedkoper gevonden....
Tja, of het zijn van die tijgerprintjes, of ze passen niet goed, of ze "knijpen" aan het scrotum, of het zijn van die foute glimmende gevallen....Er bestaan geen goedkope mooie goed zittende herenstrings.... en dus ontstaan de vooroordelen uit de voorgenoemde posts...
quote:Iewwww. Een absolute no-no!
Dat vieze rattenklauwtje met pinkring is trouwens ook blegh!