FOK!forum / Onzin voor je leven! / Als moderators konden bannen....
Heer_van_Bartolhovenzondag 8 januari 2006 @ 01:52
....dan werd dit topic waarschijnlijk als eerst gesloten.
Of niet?
MUUSzondag 8 januari 2006 @ 01:52
Wat heeft bannen met sluiten te maken?
RayManiazondag 8 januari 2006 @ 01:53
quote:
Op zondag 8 januari 2006 01:52 schreef MUUS het volgende:
Wat heeft bannen met sluiten te maken?
14.gif
MMaRsuzondag 8 januari 2006 @ 01:53
Nog zo'n dom topic
Heer_van_Bartolhovenzondag 8 januari 2006 @ 01:56
quote:
Op zondag 8 januari 2006 01:52 schreef MUUS het volgende:
Wat heeft bannen met sluiten te maken?
Het gaat erom dat het met een mod te maken heeft, ex-mod
Heer_van_Bartolhovenzondag 8 januari 2006 @ 01:57
quote:
Op zondag 8 januari 2006 01:53 schreef MMaRsu het volgende:
Nog zo'n dom topic
Voor intelligentie moet je doorgaans niet in ONZ wezen
MUUSzondag 8 januari 2006 @ 01:58
quote:
Op zondag 8 januari 2006 01:56 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Het gaat erom dat het met een mod te maken heeft, ex-mod
Ja, en dus.... ? Snap je je eigen topic wel? Wij niet namelijk.
Insertusername.zondag 8 januari 2006 @ 02:03
Doordacht topic.
Heer_van_Bartolhovenzondag 8 januari 2006 @ 02:05
quote:
Op zondag 8 januari 2006 01:58 schreef MUUS het volgende:

[..]

Ja, en dus.... ?
Okee even bij het begin beginnen:

-dit topic verwijst naar een ander topic
-in dat topic wordt een zeker feit dikwijls benadrukt
-plotseling had ik om 1.52 een epifanie te verkondigen die ik het liefste wilde delen met heel de wereld, maar aangezien die nog al groot is wilde ik beginnen met de user en crew van Fok!
-naar aanleiding daarvan dit topic
quote:
Snap je je eigen topic wel?
Absoluut!
quote:
Wij niet namelijk.
Spreek voor jezelf
#ANONIEMzondag 8 januari 2006 @ 02:07
quote:
Op zondag 8 januari 2006 02:05 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Okee even bij het begin beginnen:

-dit topic verwijst naar een ander topic
-in dat topic wordt een zeker feit dikwijls benadrukt
-plotseling had ik om 1.52 een epifanie te verkondigen die ik het liefste wilde delen met heel de wereld, maar aangezien die nog al groot is wilde ik beginnen met de user en crew van Fok!
-naar aanleiding daarvan dit topic
He watte?
quote:
[..]

Absoluut!
Dat lieg je!
quote:
[..]

Spreek voor jezelf
Nee!
remlofzondag 8 januari 2006 @ 02:07
...dan werd de reden voor een ban tenminste misschien nog beargumenteerd in een subforum FB topic
Heer_van_Bartolhovenzondag 8 januari 2006 @ 02:10
quote:
Op zondag 8 januari 2006 02:07 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

He watte?
Mijn 3e post in dit topic blijkt maar al te waar te zijn
quote:
Dat lieg je!
Waarom liegen als de waarheid vertellen nog leuker is dan een eventuele leugen?
quote:
Nee!
Het welles-nietes niveau is iets te infantiel voor mij
Nashjezondag 8 januari 2006 @ 02:11
...dan postten ze ook in Banmeld topic deel 675 .
Insertusername.zondag 8 januari 2006 @ 02:12
quote:
Op zondag 8 januari 2006 02:05 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Okee even bij het begin beginnen:

-dit topic verwijst naar een ander topic
-in dat topic wordt een zeker feit dikwijls benadrukt
-plotseling had ik om 1.52 een epifanie te verkondigen die ik het liefste wilde delen met heel de wereld, maar aangezien die nog al groot is wilde ik beginnen met de user en crew van Fok!
-naar aanleiding daarvan dit topic
Zes regels tekst, en niet één beantwoordt de vraag naar het verband tussen ban-rechten voor moderators en het sluiten van een bepaald topic. Een prestatie van formaat, hulde!
MUUSzondag 8 januari 2006 @ 02:13
quote:
Op zondag 8 januari 2006 02:12 schreef Insertusername. het volgende:

[..]

Zes regels tekst, en niet één beantwoordt de vraag naar het verband tussen ban-rechten voor moderators en het sluiten van een bepaald topic. Een prestatie van formaat, hulde!
Bring in the clowns! .
Heer_van_Bartolhovenzondag 8 januari 2006 @ 02:15
quote:
Op zondag 8 januari 2006 02:12 schreef Insertusername. het volgende:

[..]

Zes regels tekst, en niet één beantwoordt de vraag naar het verband tussen ban-rechten voor moderators en het sluiten van een bepaald topic. Een prestatie van formaat, hulde!
Als moderators konden bannen, zou het feit dat in dat topic verkondigd wordt niet juist zijn.
Dus zou een feit dat steeds weer aangehaald wordt een onjuist feit zijn en dat zou een reden kunnen zijn om een topic te sluiten aangezien elke herhaling van een onjuist feit behalve onnuttig vanaf dan ook onwaar blijkt te zijn.
#ANONIEMzondag 8 januari 2006 @ 02:16
quote:
Op zondag 8 januari 2006 02:10 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Mijn 3e post in dit topic blijkt maar al te waar te zijn
Nee!
quote:
Waarom liegen als de waarheid vertellen nog leuker is dan een eventuele leugen?
[..]
He watte?
quote:
Het welles-nietes niveau is iets te infantiel voor mij
Dat lieg je!

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2006 02:16:52 ]
Insertusername.zondag 8 januari 2006 @ 02:18
quote:
Op zondag 8 januari 2006 02:15 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Als moderators konden bannen, zou het feit dat in dat topic verkondigd wordt niet juist zijn.
Dus zou een feit dat steeds weer aangehaald wordt een onjuist feit zijn en dat zou een reden kunnen zijn om een topic te sluiten aangezien elke herhaling van een onjuist feit behalve onnuttig vanaf dan ook onwaar blijkt te zijn.
Ahzo, logisch ja ( ). Maargoed als moderators konden bannen dan zou de TT en de OP (zowel voor als na de edit) van het betreffende topic toch juist zijn, en zouden al die posts nooit geplaatst zijn en bleef het topic dus toch gewoon open.
Heer_van_Bartolhovenzondag 8 januari 2006 @ 02:20
quote:
Op zondag 8 januari 2006 02:16 schreef SolidasRock het volgende:

[..]

Nee!
[..]
Zelfde antwoord als daarnet
quote:
He watte?
[..]
Zelfde antwoord als daarnet
quote:
Dat lieg je!
Zelfde antwoord als daarnet
Heer_van_Bartolhovenzondag 8 januari 2006 @ 02:21
quote:
Op zondag 8 januari 2006 02:18 schreef Insertusername. het volgende:

[..]

Ahzo, logisch ja ( ). Maargoed als moderators konden bannen dan zou de TT en de OP (yowel voor als na de edit) van het betreffende topic al juist zijn, en zouden al die posts nooit geplaatst zijn en bleef het topic dus toch gewoon open.
Ja maar ik bedoel het meer in de zin van, als moderators vanaf nu ineens zouden kunnen bannen, dan zou het sluiten van dat topic wellicht spoedig geschieden.
Insertusername.zondag 8 januari 2006 @ 02:23
quote:
Op zondag 8 januari 2006 02:21 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Ja maar ik bedoel het meer in de zin van, als moderators vanaf nu ineens zouden kunnen bannen, dan zou het sluiten van dat topic wellicht spoedig geschieden.
Dat zou impliceren dat elk topic dat een onjuistheid bevat gesloten wordt, wat me niet geheel in lijn lijkt met de realiteit. Verder begin ik me steeds meer af te vragen waarom je in hemelsnaam dit topic geopend hebt, want echt interessant of grappig is het nou niet bepaald, dit terzijde.
Heer_van_Bartolhovenzondag 8 januari 2006 @ 02:26
quote:
Op zondag 8 januari 2006 02:23 schreef Insertusername. het volgende:

[..]

Dat zou impliceren dat elk topic dat een onjuistheid bevat gesloten wordt, wat me niet geheel in lijn lijkt met de realiteit.
Als dergelijke topics actief zijn en blijven lijkt dat mij een logische constatering ja
quote:
Verder begin ik me steeds meer af te vragen waarom je in hemelsnaam dit topic geopend hebt, want echt interessant of grappig is het nou niet bepaald, dit terzijde.
Over die laatste zin verschillen we mening, ik lach me dood, met name om jullie reacties
Insertusername.zondag 8 januari 2006 @ 02:28
quote:
Op zondag 8 januari 2006 02:26 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Als dergelijke topics actief zijn en blijven lijkt dat mij een logische constatering ja
Bron? Onderbouwing? Voorbeelden? Argumenten? Redeneringen?
quote:
Over die laatste zin verschillen we mening, ik lach me dood, met name om jullie reacties
Ik vermaak me ook kostelijk, laat daar geen misverstand over bestaan.
Heer_van_Bartolhovenzondag 8 januari 2006 @ 02:31
quote:
Op zondag 8 januari 2006 02:28 schreef Insertusername. het volgende:

[..]

Bron? Onderbouwing? Voorbeelden? Argumenten? Redeneringen?
[..]
Dergelijke dingen heb je nodig als je een stelling of een feit poneert, ik opperde slechts een bescheiden voorspelling.
Bovendien geef je zelf ook geen bron, onderbouwing, voorbeeld, argumentatie of enige vorm van redenatie voor deze concludering:
quote:
Dat zou impliceren dat elk topic dat een onjuistheid bevat gesloten wordt, wat me niet geheel in lijn lijkt met de realiteit.
quote:
Ik vermaak me ook kostelijk, laat daar geen misverstand over bestaan.
Ha! Daar ben ik blij om, het doet me deugd dat ik nog minimaal één iemand heb weten te vermaken op deze kalme zondagnacht
Insertusername.zondag 8 januari 2006 @ 02:42
quote:
Op zondag 8 januari 2006 02:31 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Dergelijke dingen heb je nodig als je een stelling of een feit poneert, ik opperde slechts een bescheiden voorspelling.
Uiteraard niet. Echter, mocht je een voorspelling doen met als doel anderen ervan te overtuigen, dan kan enige onderbouwing nooit kwaad natuurlijk.
quote:
Bovendien geef je zelf ook geen bron, onderbouwing, voorbeeld, argumentatie of enige vorm van redenatie voor deze concludering:
Dat is een logische conclusie die op grond van eerdere posts van jouw hand getrokken mag worden, met name deze: "Dus zou een feit dat steeds weer aangehaald wordt een onjuist feit zijn en dat zou een reden kunnen zijn om een topic te sluiten aangezien elke herhaling van een onjuist feit behalve onnuttig vanaf dan ook onwaar blijkt te zijn. ".
quote:
Ha! Daar ben ik blij om, het doet me deugd dat ik nog minimaal één iemand heb weten te vermaken op deze kalme zondagnacht
Waarvoor mijn welgemeende dank!
Heer_van_Bartolhovenzondag 8 januari 2006 @ 17:31
quote:
Op zondag 8 januari 2006 02:42 schreef Insertusername. het volgende:

[..]

Uiteraard niet. Echter, mocht je een voorspelling doen met als doel anderen ervan te overtuigen, dan kan enige onderbouwing nooit kwaad natuurlijk.
Zoals u wenst, check maar een aantal gesloten topics in de subfora GC, NWS en SHO als daar een topic louter bestaat uit het herhalen van een onjuist feit dan wordt het na verloop van tijd gesloten.
Ik zal even voor je zoeken of ik een goed voorbeeld kan vinden...
quote:
Dat is vind jij een logische conclusie.........
Enige onderbouwing zou mij wellicht duidelijk kunnen maken waarom jij dat logisch vind.
the_legend_killerzondag 8 januari 2006 @ 18:08
Zou erg zijn voor de baggeraars
mcDavidmaandag 9 januari 2006 @ 02:32
je topic slaat nergens op

maar bedankt voor de link naar de nacht-slowchat
Handschoenmaandag 9 januari 2006 @ 03:33
Ts\is wel de avond van de kut-topics of nie
mcDavidmaandag 9 januari 2006 @ 03:36
quote:
Op maandag 9 januari 2006 03:33 schreef Handschoen het volgende:
Ts\is wel de avond van de kut-topics of nie
da's genoeg
Stofjemaandag 9 januari 2006 @ 08:59
... Dan sloot ik dit topic. Of zoiets. Of, nu ja, zoiets ja.