Heer_van_Bartolhoven | zondag 8 januari 2006 @ 01:52 |
....dan werd dit topic waarschijnlijk als eerst gesloten. Of niet? | |
MUUS | zondag 8 januari 2006 @ 01:52 |
Wat heeft bannen met sluiten te maken? | |
RayMania | zondag 8 januari 2006 @ 01:53 |
quote:14.gif | |
MMaRsu | zondag 8 januari 2006 @ 01:53 |
Nog zo'n dom topic ![]() | |
Heer_van_Bartolhoven | zondag 8 januari 2006 @ 01:56 |
quote:Het gaat erom dat het met een mod te maken heeft, ex-mod ![]() | |
Heer_van_Bartolhoven | zondag 8 januari 2006 @ 01:57 |
quote:Voor intelligentie moet je doorgaans niet in ONZ wezen ![]() | |
MUUS | zondag 8 januari 2006 @ 01:58 |
quote:Ja, en dus.... ? Snap je je eigen topic wel? Wij niet namelijk. | |
Insertusername. | zondag 8 januari 2006 @ 02:03 |
Doordacht topic. | |
Heer_van_Bartolhoven | zondag 8 januari 2006 @ 02:05 |
quote:Okee even bij het begin beginnen: -dit topic verwijst naar een ander topic -in dat topic wordt een zeker feit dikwijls benadrukt -plotseling had ik om 1.52 een epifanie te verkondigen die ik het liefste wilde delen met heel de wereld, maar aangezien die nog al groot is wilde ik beginnen met de user en crew van Fok! -naar aanleiding daarvan dit topic ![]() quote:Absoluut! quote:Spreek voor jezelf | |
#ANONIEM | zondag 8 januari 2006 @ 02:07 |
quote:He watte? quote:Dat lieg je! quote:Nee! | |
remlof | zondag 8 januari 2006 @ 02:07 |
...dan werd de reden voor een ban tenminste misschien nog beargumenteerd in een subforum FB topic ![]() | |
Heer_van_Bartolhoven | zondag 8 januari 2006 @ 02:10 |
quote:Mijn 3e post in dit topic blijkt maar al te waar te zijn ![]() quote:Waarom liegen als de waarheid vertellen nog leuker is dan een eventuele leugen? quote:Het welles-nietes niveau is iets te infantiel voor mij ![]() | |
Nashje | zondag 8 januari 2006 @ 02:11 |
...dan postten ze ook in Banmeld topic deel 675 ![]() | |
Insertusername. | zondag 8 januari 2006 @ 02:12 |
quote:Zes regels tekst, en niet één beantwoordt de vraag naar het verband tussen ban-rechten voor moderators en het sluiten van een bepaald topic. Een prestatie van formaat, hulde! | |
MUUS | zondag 8 januari 2006 @ 02:13 |
quote:Bring in the clowns! ![]() | |
Heer_van_Bartolhoven | zondag 8 januari 2006 @ 02:15 |
quote:Als moderators konden bannen, zou het feit dat in dat topic verkondigd wordt niet juist zijn. Dus zou een feit dat steeds weer aangehaald wordt een onjuist feit zijn en dat zou een reden kunnen zijn om een topic te sluiten aangezien elke herhaling van een onjuist feit behalve onnuttig vanaf dan ook onwaar blijkt te zijn. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 januari 2006 @ 02:16 |
quote:Nee! quote:He watte? quote:Dat lieg je! [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2006 02:16:52 ] | |
Insertusername. | zondag 8 januari 2006 @ 02:18 |
quote:Ahzo, logisch ja ( ![]() ![]() | |
Heer_van_Bartolhoven | zondag 8 januari 2006 @ 02:20 |
quote:Zelfde antwoord als daarnet ![]() quote:Zelfde antwoord als daarnet ![]() quote:Zelfde antwoord als daarnet ![]() | |
Heer_van_Bartolhoven | zondag 8 januari 2006 @ 02:21 |
quote:Ja maar ik bedoel het meer in de zin van, als moderators vanaf nu ineens zouden kunnen bannen, dan zou het sluiten van dat topic wellicht spoedig geschieden. | |
Insertusername. | zondag 8 januari 2006 @ 02:23 |
quote:Dat zou impliceren dat elk topic dat een onjuistheid bevat gesloten wordt, wat me niet geheel in lijn lijkt met de realiteit. Verder begin ik me steeds meer af te vragen waarom je in hemelsnaam dit topic geopend hebt, want echt interessant of grappig is het nou niet bepaald, dit terzijde. | |
Heer_van_Bartolhoven | zondag 8 januari 2006 @ 02:26 |
quote:Als dergelijke topics actief zijn en blijven lijkt dat mij een logische constatering ja quote:Over die laatste zin verschillen we mening, ik lach me dood, met name om jullie reacties ![]() | |
Insertusername. | zondag 8 januari 2006 @ 02:28 |
quote:Bron? Onderbouwing? Voorbeelden? Argumenten? Redeneringen? quote:Ik vermaak me ook kostelijk, laat daar geen misverstand over bestaan. | |
Heer_van_Bartolhoven | zondag 8 januari 2006 @ 02:31 |
quote:Dergelijke dingen heb je nodig als je een stelling of een feit poneert, ik opperde slechts een bescheiden voorspelling. Bovendien geef je zelf ook geen bron, onderbouwing, voorbeeld, argumentatie of enige vorm van redenatie voor deze concludering: quote: quote:Ha! Daar ben ik blij om, het doet me deugd dat ik nog minimaal één iemand heb weten te vermaken op deze kalme zondagnacht ![]() | |
Insertusername. | zondag 8 januari 2006 @ 02:42 |
quote:Uiteraard niet. Echter, mocht je een voorspelling doen met als doel anderen ervan te overtuigen, dan kan enige onderbouwing nooit kwaad natuurlijk. quote:Dat is een logische conclusie die op grond van eerdere posts van jouw hand getrokken mag worden, met name deze: "Dus zou een feit dat steeds weer aangehaald wordt een onjuist feit zijn en dat zou een reden kunnen zijn om een topic te sluiten aangezien elke herhaling van een onjuist feit behalve onnuttig vanaf dan ook onwaar blijkt te zijn. ". quote:Waarvoor mijn welgemeende dank! | |
Heer_van_Bartolhoven | zondag 8 januari 2006 @ 17:31 |
quote:Zoals u wenst, check maar een aantal gesloten topics in de subfora GC, NWS en SHO als daar een topic louter bestaat uit het herhalen van een onjuist feit dan wordt het na verloop van tijd gesloten. Ik zal even voor je zoeken of ik een goed voorbeeld kan vinden... quote:Enige onderbouwing zou mij wellicht duidelijk kunnen maken waarom jij dat logisch vind. | |
the_legend_killer | zondag 8 januari 2006 @ 18:08 |
Zou erg zijn voor de baggeraars | |
mcDavid | maandag 9 januari 2006 @ 02:32 |
je topic slaat nergens op maar bedankt voor de link naar de nacht-slowchat ![]() | |
Handschoen | maandag 9 januari 2006 @ 03:33 |
Ts\is wel de avond van de kut-topics of nie | |
mcDavid | maandag 9 januari 2006 @ 03:36 |
quote:da's genoeg ![]() | |
Stofje | maandag 9 januari 2006 @ 08:59 |
... Dan sloot ik dit topic. Of zoiets. Of, nu ja, zoiets ja. |