ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Wat heeft bannen met sluiten te maken?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
14.gifquote:Op zondag 8 januari 2006 01:52 schreef MUUS het volgende:
Wat heeft bannen met sluiten te maken?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Het gaat erom dat het met een mod te maken heeft, ex-modquote:Op zondag 8 januari 2006 01:52 schreef MUUS het volgende:
Wat heeft bannen met sluiten te maken?
Een heer met stijl
Voor intelligentie moet je doorgaans niet in ONZ wezenquote:Op zondag 8 januari 2006 01:53 schreef MMaRsu het volgende:
Nog zo'n dom topic
Een heer met stijl
Ja, en dus.... ? Snap je je eigen topic wel? Wij niet namelijk.quote:Op zondag 8 januari 2006 01:56 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Het gaat erom dat het met een mod te maken heeft, ex-mod
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Okee even bij het begin beginnen:quote:
-dit topic verwijst naar een ander topic
-in dat topic wordt een zeker feit dikwijls benadrukt
-plotseling had ik om 1.52 een epifanie te verkondigen die ik het liefste wilde delen met heel de wereld, maar aangezien die nog al groot is wilde ik beginnen met de user en crew van Fok!
-naar aanleiding daarvan dit topic
Absoluut!quote:Snap je je eigen topic wel?
Spreek voor jezelfquote:Wij niet namelijk.
Een heer met stijl
He watte?quote:Op zondag 8 januari 2006 02:05 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Okee even bij het begin beginnen:
-dit topic verwijst naar een ander topic
-in dat topic wordt een zeker feit dikwijls benadrukt
-plotseling had ik om 1.52 een epifanie te verkondigen die ik het liefste wilde delen met heel de wereld, maar aangezien die nog al groot is wilde ik beginnen met de user en crew van Fok!
-naar aanleiding daarvan dit topic
Dat lieg je!quote:[..]
Absoluut!
Nee!quote:[..]
Spreek voor jezelf
Mijn 3e post in dit topic blijkt maar al te waar te zijnquote:
Waarom liegen als de waarheid vertellen nog leuker is dan een eventuele leugen?quote:Dat lieg je!
Het welles-nietes niveau is iets te infantiel voor mijquote:Nee!
Een heer met stijl
.
Zes regels tekst, en niet één beantwoordt de vraag naar het verband tussen ban-rechten voor moderators en het sluiten van een bepaald topic. Een prestatie van formaat, hulde!quote:Op zondag 8 januari 2006 02:05 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Okee even bij het begin beginnen:
-dit topic verwijst naar een ander topic
-in dat topic wordt een zeker feit dikwijls benadrukt
-plotseling had ik om 1.52 een epifanie te verkondigen die ik het liefste wilde delen met heel de wereld, maar aangezien die nog al groot is wilde ik beginnen met de user en crew van Fok!
-naar aanleiding daarvan dit topic
Insert signature.
Bring in the clowns! .quote:Op zondag 8 januari 2006 02:12 schreef Insertusername. het volgende:
[..]
Zes regels tekst, en niet één beantwoordt de vraag naar het verband tussen ban-rechten voor moderators en het sluiten van een bepaald topic. Een prestatie van formaat, hulde!
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Als moderators konden bannen, zou het feit dat in dat topic verkondigd wordt niet juist zijn.quote:Op zondag 8 januari 2006 02:12 schreef Insertusername. het volgende:
[..]
Zes regels tekst, en niet één beantwoordt de vraag naar het verband tussen ban-rechten voor moderators en het sluiten van een bepaald topic. Een prestatie van formaat, hulde!
Dus zou een feit dat steeds weer aangehaald wordt een onjuist feit zijn en dat zou een reden kunnen zijn om een topic te sluiten aangezien elke herhaling van een onjuist feit behalve onnuttig vanaf dan ook onwaar blijkt te zijn.
Een heer met stijl
Nee!quote:Op zondag 8 januari 2006 02:10 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Mijn 3e post in dit topic blijkt maar al te waar te zijn
He watte?quote:Waarom liegen als de waarheid vertellen nog leuker is dan een eventuele leugen?
[..]
Dat lieg je!quote:Het welles-nietes niveau is iets te infantiel voor mij
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2006 02:16:52 ]
Ahzo, logisch ja ( ). Maargoed als moderators konden bannen dan zou de TT en de OP (zowel voor als na de edit) van het betreffende topic toch juist zijn, en zouden al die posts nooit geplaatst zijn en bleef het topic dus toch gewoon open.quote:Op zondag 8 januari 2006 02:15 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Als moderators konden bannen, zou het feit dat in dat topic verkondigd wordt niet juist zijn.
Dus zou een feit dat steeds weer aangehaald wordt een onjuist feit zijn en dat zou een reden kunnen zijn om een topic te sluiten aangezien elke herhaling van een onjuist feit behalve onnuttig vanaf dan ook onwaar blijkt te zijn.
Insert signature.
Zelfde antwoord als daarnetquote:
Zelfde antwoord als daarnetquote:He watte?
[..]
Zelfde antwoord als daarnetquote:Dat lieg je!
Een heer met stijl
Ja maar ik bedoel het meer in de zin van, als moderators vanaf nu ineens zouden kunnen bannen, dan zou het sluiten van dat topic wellicht spoedig geschieden.quote:Op zondag 8 januari 2006 02:18 schreef Insertusername. het volgende:
[..]
Ahzo, logisch ja ( ). Maargoed als moderators konden bannen dan zou de TT en de OP (yowel voor als na de edit) van het betreffende topic al juist zijn, en zouden al die posts nooit geplaatst zijn en bleef het topic dus toch gewoon open.
Een heer met stijl
Dat zou impliceren dat elk topic dat een onjuistheid bevat gesloten wordt, wat me niet geheel in lijn lijkt met de realiteit. Verder begin ik me steeds meer af te vragen waarom je in hemelsnaam dit topic geopend hebt, want echt interessant of grappig is het nou niet bepaald, dit terzijde.quote:Op zondag 8 januari 2006 02:21 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ja maar ik bedoel het meer in de zin van, als moderators vanaf nu ineens zouden kunnen bannen, dan zou het sluiten van dat topic wellicht spoedig geschieden.
Insert signature.
Als dergelijke topics actief zijn en blijven lijkt dat mij een logische constatering jaquote:Op zondag 8 januari 2006 02:23 schreef Insertusername. het volgende:
[..]
Dat zou impliceren dat elk topic dat een onjuistheid bevat gesloten wordt, wat me niet geheel in lijn lijkt met de realiteit.
Over die laatste zin verschillen we mening, ik lach me dood, met name om jullie reactiesquote:Verder begin ik me steeds meer af te vragen waarom je in hemelsnaam dit topic geopend hebt, want echt interessant of grappig is het nou niet bepaald, dit terzijde.
Een heer met stijl
Bron? Onderbouwing? Voorbeelden? Argumenten? Redeneringen?quote:Op zondag 8 januari 2006 02:26 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Als dergelijke topics actief zijn en blijven lijkt dat mij een logische constatering ja
Ik vermaak me ook kostelijk, laat daar geen misverstand over bestaan.quote:Over die laatste zin verschillen we mening, ik lach me dood, met name om jullie reacties
Insert signature.
Dergelijke dingen heb je nodig als je een stelling of een feit poneert, ik opperde slechts een bescheiden voorspelling.quote:Op zondag 8 januari 2006 02:28 schreef Insertusername. het volgende:
[..]
Bron? Onderbouwing? Voorbeelden? Argumenten? Redeneringen?
[..]
Bovendien geef je zelf ook geen bron, onderbouwing, voorbeeld, argumentatie of enige vorm van redenatie voor deze concludering:
quote:Dat zou impliceren dat elk topic dat een onjuistheid bevat gesloten wordt, wat me niet geheel in lijn lijkt met de realiteit.
Ha! Daar ben ik blij om, het doet me deugd dat ik nog minimaal één iemand heb weten te vermaken op deze kalme zondagnachtquote:Ik vermaak me ook kostelijk, laat daar geen misverstand over bestaan.
Een heer met stijl
Uiteraard niet. Echter, mocht je een voorspelling doen met als doel anderen ervan te overtuigen, dan kan enige onderbouwing nooit kwaad natuurlijk.quote:Op zondag 8 januari 2006 02:31 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dergelijke dingen heb je nodig als je een stelling of een feit poneert, ik opperde slechts een bescheiden voorspelling.
Dat is een logische conclusie die op grond van eerdere posts van jouw hand getrokken mag worden, met name deze: "Dus zou een feit dat steeds weer aangehaald wordt een onjuist feit zijn en dat zou een reden kunnen zijn om een topic te sluiten aangezien elke herhaling van een onjuist feit behalve onnuttig vanaf dan ook onwaar blijkt te zijn. ".quote:Bovendien geef je zelf ook geen bron, onderbouwing, voorbeeld, argumentatie of enige vorm van redenatie voor deze concludering:
Waarvoor mijn welgemeende dank!quote:Ha! Daar ben ik blij om, het doet me deugd dat ik nog minimaal één iemand heb weten te vermaken op deze kalme zondagnacht
Insert signature.
