Meld hier je fotografische aankopen

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 22:20 schreef pea4fun het volgende:

[..]

ja en aangezien het kamertje waar ik wat foto's wil maken een piepklein kamertje is, en ik niet met een groothoek aan de gang wil, heb ik dus die 50 mm besteld

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 22:21 schreef Robertje het volgende:
Is goed...die van mij is lichtgevoeliger ...en nu weer aan het werk

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 22:31 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Wat acht je de kans dat je 1.8 gaat gebruiken voor portretwerk Als je dat nl. doet, is je scherptediepte zo minimaal dat je oog misschien scherp is, maar het puntje van de neus wat er dan misschien ook op staat net weer niet _{enigzins overdreven weergegeven, maar dat is mijn ervaring met dat diafragma}

Dus het verschil 1.4 vs 1.8 zul je weinig van merken aangezien je meestal op kleinere diafragma's fotografeert. Het enige voordeel bij de 1.4-versie (althans bij de Canon-versies) is dat de bouw beter is. Stevigere lens, betere sluiting, USM maar ook gelijk een stuk duurder (geloof iets van EUR 300-350).

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 22:43 schreef Xilantof het volgende:
de 1,4 is ook scherper op 1,8 dan de 1,8 is op 1,8

op zich wel logisch omdat diafragmeren een lens altijd scherper maakt (tot een bepaald diafragma wel...)

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 23:07 schreef Subhuman het volgende:

[..]

Dat is volgens mij niet helemaal waar, de meeste objectieven zijn het scherpst rond f/5.6, f/8 of f/11. Voor de grotere diafragma's (f/4, f/2.8 etc.) geldt dat de kwaliteit van het glas aan de rand van het objectief vaak minder is; dit glas gebruik je bij een groot diafragma. Waarom het bij kleinere diafragma's weer minder scherp zou worden weet ik alleen zo niet...

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 23:34 schreef pea4fun het volgende:
Nou jullie kunnen het allemaal wel theoretisch uitleggen, maar ik wil het gewoon zien dus...lekker puh.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 11:54 schreef deom het volgende:

[..]

Kijk eens op http://www.rokkorfiles.com. Gaat wel over handmatige Minolta's, maar deze man test op zorgvuldige en consistente wijze diverse objectieven. Hij doet dat uiteraard ook bij verschillende diafragmapneingen en laat dan per opening zien wat de verschillen in centrumscherpte en randscherpte zijn.

Lijkt me precies wat je wilt zien.

Edit: Kijk bij "Lenses" en dan "My Lenses". De test van de 85/2 lijkt me een goed startpunt. Let op die test bestaat uit meerder pagina's. De vergelijking start op pagina 2.

quote:

Barnack is a program for learning about the intrinsic camera parameters and their effect on the hyperfocal distance, depth of field, field of view, et cetera.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 12:59 schreef CompuMess het volgende:
Kijk ook eens hierzo: http://www.stegmann.dk/mikkel/barnack/

Je kan daar een klein proggie downloaden waarmee je, aan de hand van gekozen camera en lensgegevens, kan zien wat wijziging van deze gegevens voor een invloed hebben op scherptediepte enzo
[..]

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 13:22 schreef pea4fun het volgende:

[..]

Grappig, maar zie het toch liever in het echie

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 13:39 schreef lotje11 het volgende:
Hmm, ik heb een grijskaart gekregen, maar de helft van mijn fotocursisten is nog opzoek. Hier in het Zuiden is hij schijnbaar niet echt te krijgen. Iemand hier tips om aan een gewone grijskaart te komen?

Alvast bedankt!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 13:54 schreef lotje11 het volgende:
Dankje pea, die had ik idd zelf ook al gevonden, maar die vind ik belachelijk duur eigenlijk, dus ik dacht misschien weten de mensen hier meer hollandse adresjes

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 12:01 schreef 19_William_78 het volgende:
Even een vraagje... Ik heb een Nikon D50 en vroeg me eigenlijk af of ik er een externe flitser op kan zetten. Ik moet die nog wel aanschaffen. Kan iemand mij hints/tips/voorbeelden geven. Is zo'n Nikon SB flitser bijvoorbeeld iets?

Alvast bedankt voor de info..