OK, 2x voor ¤10,- incl. batterijen. Verzendkosten betaal ik ook als nodig, moeten we even bespreken.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:09 schreef uglyduckling het volgende:Misschien heb ik nog wel liggen: de hoogste bieder (of de 1e die ze beide koopt) mag die voor nix hebben.![]()
Ja bladiebla... 10 euro of niet.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:32 schreef uglyduckling het volgende:
Not supported != doesn't work.
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja bladiebla... 10 euro of niet.
Uglyduckling, wat betekent "of de 1e die ze beide koopt" als je daarna gewoon op andere biedingen ingaat?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:47 schreef uglyduckling het volgende:
[..]
![]()
Zondagavond 22:00 weet je 't. 'Kay?
Ah... um. Eh...quote:Op vrijdag 6 januari 2006 16:52 schreef Zpottr het volgende:
Uglyduckling, wat betekent "of de 1e die ze beide koopt" als je daarna gewoon op andere biedingen ingaat?
Mjah, dat vind ik echt gelul. Iedereen begrijpt dat je het niet zo bedoelde, want als iemand dan 1 euro voor 2 had geboden zou je ze ook moeten verkopen. Alleen omdat deze persoon de eerste was welke op alle twee bood?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 20:28 schreef uglyduckling het volgende:
[..]
Ah... um. Eh...
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
en
en
![]()
Kwestie van niet goed nadenken.
Ehm, hoe los ik dit op? Een man een man (m/v) een woord een woord en zo, maar ik wil mezelf ook niet te kort doen. Mijn voorstel: voor 12,50 plus verzendkosten zijn ze beide voor jou. Als men het er niet mee eens is onderwerp ik me aan het salomonsoordeel van de forummod.![]()
Nee, want ik heb als eerste de vraagprijs geboden.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 20:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Mjah, dat vind ik echt gelul. Iedereen begrijpt dat je het niet zo bedoelde, want als iemand dan 1 euro voor 2 had geboden zou je ze ook moeten verkopen. Alleen omdat deze persoon de eerste was welke op alle twee bood?
12,50 + vk is akkoord, mail me maar even. Netjes dat je je houdt aan wat je schrijft.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 20:28 schreef uglyduckling het volgende:
Ehm, hoe los ik dit op? Een man een man (m/v) een woord een woord en zo, maar ik wil mezelf ook niet te kort doen. Mijn voorstel: voor 12,50 plus verzendkosten zijn ze beide voor jou. Als men het er niet mee eens is onderwerp ik me aan het salomonsoordeel van de forummod.![]()
Nee, de vraagprijs was al geboden voor 1 stuk. Dus je gaat er niet overheen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 20:57 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Nee, want ik heb als eerste de vraagprijs geboden.
Hij houdt zich op deze manier helemaal niet aan wat hij schrijft, hij dupeert timmy-i, welke eerder dan jou de vraagprijs bood. Aangezien je dat blijkbaar bepalend vind, dient de verkoop aan jou niet door te gaan.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 20:59 schreef Zpottr het volgende:
[..]
12,50 + vk is akkoord, mail me maar even. Netjes dat je je houdt aan wat je schrijft.
Ik zie niet in waarom ik dit met jou zou moeten bespreken, maar aangezien je er duidelijk een mening over hebt kun je ons vast wel vertellen hoe jij "de 1e die ze beide koopt" dan interpreteertquote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hij houdt zich op deze manier helemaal niet aan wat hij schrijft, hij dupeert timmy-i, welke eerder dan jou de vraagprijs bood. Aangezien je dat blijkbaar bepalend vind, dient de verkoop aan jou niet door te gaan.
In die redenatie dient timmy-i en Slaadje bla beide 1 te krijgen.
Maar gezien het feit dat in de OP duidelijk staat dat er geboden mag worden, lijkt het me dat je sowieso verkoopt aan de hoogste bieder.
de frase "de 1e die ze beide koopt" sloeg op de gratis batterijen. Dus de batterijen gaan naar het hoogste bod wanneer ze per stuk worden verkocht. Of wanneer er toevallig iemand is welke ze beide wil (uiteraard tegen het hoogste bod) krijgt die ook de batterijen gratis.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:17 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom ik dit met jou zou moeten bespreken, maar aangezien je er duidelijk een mening over hebt kun je ons vast wel vertellen hoe jij "de 1e die ze beide koopt" dan interpreteert
Dat is niet logisch aangezien er "1e" (eerste) staat. Het is lastig die term op een andere manier uit te leggen dan ik doe.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:21 schreef Swetsenegger het volgende:
de frase "de 1e die ze beide koopt" sloeg op de gratis batterijen. Dus de batterijen gaan naar het hoogste bod wanneer ze per stuk worden verkocht. Of wanneer er toevallig iemand is welke ze beide wil (uiteraard tegen het hoogste bod) krijgt die ook de batterijen gratis.
Het is bij items van relatief geringe waarde helemaal niet zo vreemd als verkoper de voorkeur geeft aan samen verkopen (minder gedoe). Dus dan is het niet zo vreemd dat iemand zoiets zou schrijven. In ieder geval gaat dit wat mij betreft verder tussen de TS en mijquote:Maar leg mij dan eens uit waarom hij WEL het eerste en beste bod op beide moet accepteren , en in geval van een bod op 1 REX niet? Terwijl daar toch in de eerste reactie al de vraagprijs voor werd geboden.
Nee hoor, zie maar hoe ik 'm uitleg. Het gaat namelijk heel simpel om de context.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:34 schreef Zpottr het volgende:
[..]
Dat is niet logisch aangezien er "1e" (eerste) staat. Het is lastig die term op een andere manier uit te leggen dan ik doe.
Dat is inderdaad waar, maar dan wel voor het hoogste bod. En je legt nog steeds niet uit waarom JOUW eerste bod geaccepteert zou moeten worden en itimmy's bod, welke toch echt eerder dan jou de vraagprijs bood NIET.quote:Het is bij items van relatief geringe waarde helemaal niet zo vreemd als verkoper de voorkeur geeft aan samen verkopen (minder gedoe). Dus dan is het niet zo vreemd dat iemand zoiets zou schrijven. In ieder geval gaat dit wat mij betreft verder tussen de TS en mij![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |