Meer over de bijbelcode:
http://www.skepsis.nl/drosnin.html
Uhm... nou ik weet niet precies hoe ik de bijbelcode moet uitleggen, want ik snap het zelf niet eens helemaal. Het is in elk geval een soort combinatie van letters in woorden van de bijbel die een zin vormen.
Met de Bijbelcode zijn meerdere dingen voorspeld en ze zijn allemaal uitgekomen. Denk bijvoorbeeld aan 11 september 2001
en een of andere wiskundige heeft dus een nieuwe code gekraakt die vertelt dat er in 2006 een atoomoorlog zal komen.Ik geloof erin. Jullie ook?
Nu komt het: Ze hebben exact dezelfde methode gebruikt op een ander boek, War of the nogwat geloof ik. Het boek was in het Hebreeuws geschreven. Wat denk je? Zelfde resultaat als uit de bijbel. Statistisch verhaal dus.
quote:Precies wat ik zeiOp vrijdag 6 januari 2006 00:49 schreef babba het volgende:
Heb je het ook afgekeken? Er werd gezegd dat je met elk dik boek zulke voorspellingen kan doen op de manier dat hij doet
quote:Dat maakt het idd erg interessant...Op vrijdag 6 januari 2006 00:56 schreef Otmed het volgende:
Ja maar het bijzondere vond ik dus dat de voorspellingen waren voorspeld en niet later opgezocht. eerst werd het voorspeld en daarna gebeurde het. dat vind ik toevallig.
As the text says, she was at last mortal in these jaws of death.
Kennedy
Rabin
War on Terorrism
Oja, dit is uit Moby Dick
quote:Open je daar ook een topic over?Op vrijdag 6 januari 2006 01:03 schreef MouseOver het volgende:
Nostradamus heeft voor 1999 een kernoorlog voorspeld. We zouden eigenlijk al dood moeten zijn
quote:Nee, ik heb ondertussen leren relativeren.
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:04 schreef Knarf het volgende:
Is er ook bewijs dat 9/11 voorspeld is door de bijbelcode?
De bijbel
deze wilde dit echter niet geloven, en werd dan ook binnen een jaar vermoord.
ik weet niet wat ik moet geloven gezien het idd zo is dat in elke grote lap tekst dingen kunnen worden ontcijferd. toch enigsinds frapant met de 'voorspellende' dingen.
voor de geinteresseerden, Secrets of the Bible Code is een goede docu over de bijbelcode en alles wat er bij komt kijken.
quote:Misschien zegt dat wel meer over de voorspellende gaven van die kerel zelf dan over de bijbelcode.Op vrijdag 6 januari 2006 01:10 schreef Johnns het volgende:
verrassend is wel dat o.a de uitvinder van de bijbelcode bij het nagaan van alle leiders van israel kwam hij erachter dat Yitzhak Rabin vermoord zou worden.
deze wilde dit echter niet geloven, en werd dan ook binnen een jaar vermoord.
ik weet niet wat ik moet geloven gezien het idd zo is dat in elke grote lap tekst dingen kunnen worden ontcijferd. toch enigsinds frapant met de 'voorspellende' dingen.
voor de geinteresseerden, Secrets of the Bible Code is een goede docu over de bijbelcode en alles wat er bij komt kijken.
Het zou best slim zijn:
1) je bent helderziende
2) je hebt ontdekt dat je uit een brij letters kunt halen wat je maar wil
Dan is het "lenen" van de bijbel natuurlijk een prachtige dramatische manier om je voorspellingen onder de aandacht te brengen.
yitzhak rabin, leider, vermoord, etc
precieze woorden weet ik niet, maar iig woorden die duiden op de moord / aanslag van Rabin.
heb zelf geen idee wat te geloven, maar raar is het wel.
quote:Precies.Op vrijdag 6 januari 2006 01:14 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Misschien zegt dat wel meer over de voorspellende gaven van die kerel zelf dan over de bijbelcode.
Het zou best slim zijn:
1) je bent helderziende
2) je hebt ontdekt dat je uit een brij letters kunt halen wat je maar wil
Dan is het "lenen" van de bijbel natuurlijk een prachtige dramatische manier om je voorspellingen onder de aandacht te brengen.
Leuk die Michael Drosnin.
Volgens hem bevat de Bijbel dus gecodeerde voorspeliingen over de jodenvervolging, het presidentschap van Clinton, de moord op premier Rabin en verder bijna alle belangrijke 20ste-eeuwse gebeurtenissen en catastrofen.
In werkelijkheid is het mogelijk om met de methode van Drosnin dergelijke voorspellingen te destilleren uit iedere williekeurige tekst, vooropgesteld dat deze lang genoeg is.
Wie geduldig zoekt in het Burgerlijk Wetboek, de encyclopedie of een volstrekt willekeurige opeenvolging van letter op de computer.
Niets vreemds aan, maar het feit dat hij het uit de Bijbel haalde is natuurlijk een teken en maakt het extra dramatisch.
Dat voorspellen gebeurt op dezelfde manier als Nostradamus.
Zo veel mogelijk voorspellingen en het liefst erg vaag.
als je wat wilt vinden vindt je meestal ook wat
In mijn ogen valt de bijbelcode samen met het bovenstaande onder de noemer "Geblaat van de hoogste orde"
quote:Dat maakt het verhaal aanzienlijk interessanter, maar is dat wel waar?Op vrijdag 6 januari 2006 00:56 schreef Otmed het volgende:
Ja maar het bijzondere vond ik dus dat de voorspellingen waren voorspeld en niet later opgezocht. eerst werd het voorspeld en daarna gebeurde het. dat vind ik toevallig.
Waren het niet stiekum tóch achteraf-voorspellingen, waarbij iemand ná de gebeurtenis publiekelijk verklaarde dat hij het vóóraf voorspeld had?
Dus achteraf zeggen: ik heb het voorspeld!
quote:neej dat was met dat verhaal met die witte walvis,, ben het even kwijtOp vrijdag 6 januari 2006 00:48 schreef Integrity het volgende:
Ik zal je eens wat erover vertellen. The bibblical code is opgesteld uit het Hebreeuws. Dan krijg je dus een lap tekst op 1 pagina dat je kunt vergelijken met een woordzoeker. De bijbelcode kunnen ze dan per pagina om de 6 letters bijvoorbeeld of om de 18, wat je ook maar wilt, net zolang doorspeuren dmv een computer totdat ze er complete woorden of zinnen uit kunnen halen die te maken hebben met de geschiedenis.
Nu komt het: Ze hebben exact dezelfde methode gebruikt op een ander boek, War of the nogwat geloof ik. Het boek was in het Hebreeuws geschreven. Wat denk je? Zelfde resultaat als uit de bijbel. Statistisch verhaal dus.
EDIT: Moby dick zie ik nu dus
Bovendien is de bijbel pas ruim 1000 jaar later opgesteld, waardoor die code er misschien niet echt in de bijbel hoort te staan, maar een grapje is van de toenmalige boekdrukker
quote:Bijbel ruim 1000 jaar later opgesteld? Ik denk dat je je vergistOp vrijdag 6 januari 2006 15:07 schreef Urquhart het volgende:
Bovendien is de bijbel pas ruim 1000 jaar later opgesteld, waardoor die code er misschien niet echt in de bijbel hoort te staan, maar een grapje is van de toenmalige boekdrukker
Het oude testament is grotendeels gebasseerd op de Tenach, en die is ruimschoots voor Christus al geschreven. Het nieuwe testament is ongeveer 100 jaar na Christus tot stand gekomen. quote:Maar het is gebasseerd op de gedrukte Bijbel-versie, en die is pas gedrukt nadat de boekdrukkunst is uitgevonden.Op vrijdag 6 januari 2006 15:11 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Bijbel ruim 1000 jaar later opgesteld? Ik denk dat je je vergist
Met andere woorden, als je lang genoeg zoekt, krijg je er wel wat uit.
Leuk dat je uit engelse bijbels geschriften teksten ziet als Diana & Dodi dead in caraccident (or something like that) en over Kennedy 'has been killed'.
Als ik deze teksten vertaal in het nederlands, krijg ik dan hetzelfde eruit? Krijg ik dan hetzelfde te lezen op dezelfde plek als in het engels? Of moet ik mijn fantasie dan laten gaan?
quote:De uiteindelijke versie die we kennen is zelfs veel later dan 1000 jaar opgesteld. De bijbel werd geschreven. Kopieerapparaten en laserprinters kende men niet.Op vrijdag 6 januari 2006 15:11 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Bijbel ruim 1000 jaar later opgesteld? Ik denk dat je je vergist
De monnikken schreven de bijbel over. Zo werd deze dan ook wel is aangevuld. Namen die niet leesbaar waren, werd een naam verzonnen. Dit werk duurde jaren (vandaar de uitdrukking 'monnikkenwerk').
In die tijd zijn er natuurlijk bijbels / kloosters vernietigt. De 'bronbijbel' zou dan weer ergens anders vandaan gehaald moeten worden in een dergelijke omgeving. En wie had deze geschreven? Wie had er dan zijn interpretatie aangegeven?
En waarom is de tsunami van 2004 niet voorspeld? Een ramp van die orde verdiend dat toch wel.
quote:Nee dat klopt niet.Op vrijdag 6 januari 2006 15:22 schreef Devlinsect het volgende:
Als je de uitzending helemaal hebt gezien, dan weet je ook dat de code is geschreven op alle namen die in onze Bijbel voorkomen. Iedere naam, kun je op verschillende manieren schrijven in het oude geschrift. Daar heeft de code rekening mee gehouden volgens de reportage.
Met andere woorden, als je lang genoeg zoekt, krijg je er wel wat uit.
Leuk dat je uit engelse bijbels geschriften teksten ziet als Diana & Dodi dead in caraccident (or something like that) en over Kennedy 'has been killed'.
Als ik deze teksten vertaal in het nederlands, krijg ik dan hetzelfde eruit? Krijg ik dan hetzelfde te lezen op dezelfde plek als in het engels? Of moet ik mijn fantasie dan laten gaan?
De onderzoekers gebruikten namelijk ook niet de engelse versie van de bijbel. Maar (ik geloof) de hebreeuwse, oftewel de taal waarin de bijbel ook ooit geschreven is. Echter heeft dit wel 1 voordeel voor de onderzoekers, het hebreeuws heeft maar 22 tekens, waardoor het voorkomen van reeksen nog vaker voorkomt.
quote:De Tenach is geschreven in het hebreeuws.Op vrijdag 6 januari 2006 15:43 schreef longinus het volgende:
De bijbel was toch in het arameens of zo. Jezus sprak arameens.
Het zou kunnen dat het NT geschreven is in het aramees.
Gewoon geen aandacht besteden aan de bijbelcode. Het is volledig weerlegd.
quote:Trek het je niet aan...Op vrijdag 6 januari 2006 13:49 schreef Otmed het volgende:
Ja dat kan eigenlijk ook wel... het is allemaal vaag en nu weet ik echt niet meer of ik het moet geloven
Net zoiets als dat medium dat na 9/11 beweerde dat ze het aan had voelen komen.
Het is heel eenvoudig: Als er een methode is om de toekomst van tevoren te voorspellen heb je dat binnen de korste keren bewezen.
Je stuurt gewoon een email met een voorspelling naar diverse nieuwsstudios, met de mededeling dat je natuurlijk niet verwacht dat ze jouw voorspelling in het nieuws opnemen, alleen dat ze hem onthouden...
Nou, na een paar juist voorspelde politieke moorden en natuurrampen heb je vanzelf hun aandacht.
Dan kom je niet meer van de buis af, al zou je het willen.
Dus, aangezien die persoon nog steeds niet op het nieuws is verschenen, én uit het feit dat je geen nieuwsbericht hebt gelezen over iemand die 4x de loterij heeft gewonnen, kun je concluderen dat er geen methode bestaat om de toekomst te voorspellen.
2. Hoe kan iemand uit het jaar 100 voor 0 een oorlog voorspellen met apparatuur en technieken waar ze je in die tijd voor de brandstapel op gooide.
'Ja en dan heb je dus een soort vliegend paard en daar valt dan een soort grote steen uit met daarin een stofje welk onzichtbare en ontiegelijk kleine deeltjes bevat die als er een overvloed van is tot een splijting ( of fuzie ) leidden van de kern van het onzichbare deeltje en daardoor komt er een onmenselijke energie vrij die alles en iedereen vervaagd.'
3. Dit is echt te dom om te poepen
Verder, waarom zouden toekomstige rampen gecodeerd in de Bijbel staan? Veel mensen beweren ook te kunnen berekenen wanneer Jezus terug komt op aarde en in de Bijbel staat dat alleen God dat weet. Jezus weet het zelf niet. Dus dan zou God zeker wel aanwijzingen geven over de rampen die er zullen komen. Anyway, ben sceptisch...
quote:ja en nu schrijven we ook anders dan jij schrijftOp vrijdag 6 januari 2006 16:55 schreef jimsterititus het volgende:
Vreger schreef men tog echt anders denk ik
"Doen zulke mislukte voorspellingen geen afbreuk aan de code? Drosnin meent van niet: 'De bijbelcode werkt net zo als de kwantummechanica, op basis van het onzekerheidsprincipe. We hebben met waarschijnlijkheden te maken. Bovendien bezitten we slechts een handvol stukjes van de puzzel."
"De achtletterige naam van Yitzhak Rabin bijvoorbeeld werd in het boek Deuteronomium gevonden, waarbij de eerste letter in het tweede hoofdstuk staat en de laatste in hoofdstuk vierentwintig. Tussen de letters moeten telkens 4771 tekens worden overgeslagen."
Ja zo kan ik ook wel dingen uit Harry Potter deel 1 voorspellen zeg.
quote:Dat is de makkelijkste voorspelling die je kunt doen.Op vrijdag 6 januari 2006 17:24 schreef Viking84 het volgende:
mijn vriend is specialist: in 2008 zou er een grote aardbeving in Los Angeles komen. Dat wacht hij even af en dan leest hij het boek
Die stad ligt midden op de breuklijn, elk jaar is er wel een aardbeving die de moeite waard is om te vermelden.
Nu ik: "dit jaar gebeurt er iets vreselijks met president Bush"
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 17:35 schreef Quarks het volgende:
[..]
Dat is de makkelijkste voorspelling die je kunt doen.
Die stad ligt midden op de breuklijn, elk jaar is er wel een aardbeving die de moeite waard is om te vermelden.
Nu ik: "dit jaar gebeurt er iets vreselijks met president Bush"
ja ok, maar dit zou dan echt wereldnieuws zijn. Dus als het wereldnieuws is, zoals bij WTC of nog erger, dan ga ik de Bijbelcode lezen Prophecy for dummies!
http://users.rcn.com/rostmd/winace/proph4dums/
quote:O SORRYOp vrijdag 6 januari 2006 17:25 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ja en nu schrijven we ook anders dan jij schrijft
hoe kan ik het goed maken????
het spijt me zo!!!
Of ben je nu geirriteerd???
.Okey ben dr nu wel van overtuigd dat die bijbelcode nergens op slaat eigenlijk
quote:Misschien de kwatrijnen gaan lezen van NostradamusOp zaterdag 7 januari 2006 01:50 schreef Otmed het volgende:
Okey ben dr nu wel van overtuigd dat die bijbelcode nergens op slaat eigenlijk
quote:Alsof je daar wijs uit wordt. Er is nog nooit (volgens mij) een voorpelling van uitgekomen, alleen achteraf geleuter dat Nostradamus wel eens dit en dat bedoeld heeft bij in een bepaald quatain wat ook nog eens erg vrij staat voor je eigen interpretatie.Op zaterdag 7 januari 2006 11:31 schreef Osato het volgende:
[..]
Misschien de kwatrijnen gaan lezen van Nostradamus
quote:En vooral de interpretatie van de vertaler, aangezien het origineel lekker vaag is.Op zaterdag 7 januari 2006 11:51 schreef Knarf het volgende:
[..]
Alsof je daar wijs uit wordt. Er is nog nooit (volgens mij) een voorpelling van uitgekomen, alleen achteraf geleuter dat Nostradamus wel eens dit en dat bedoeld heeft bij in een bepaald quatain wat ook nog eens erg vrij staat voor je eigen interpretatie.
Nostradamus was gewoon een begaafd grappenmaker
[ Bericht 0% gewijzigd door Quarks op 07-01-2006 12:50:52 ]
quote:Ik weet ook niet of ik dit moet geloven. Dus ik zeg nu; nee dit geloof ik niet. Ik denk ook niet dat we het zo ver moeten zoeken. En een atoomoorlog dit jaar... kijk; als er wat gebeurt, gebeurt het. Daar kan niemand wat aan doen. We kunnen alleen maar hopen en bidden dat God een beetje een oogje in het zeil wil houden...Op vrijdag 6 januari 2006 00:41 schreef Otmed het volgende:
Ik zag net bij de Wondere Wereld op Talpa iets over de Bijbelcode, deze code heeft al verschillende dingen voorspeld en voorspelt voor 2006 een oorlog met atoomwapens. Dit vind ik echt vreselijk en ik geloof het ook.
Meer over de bijbelcode:
http://www.skepsis.nl/drosnin.html
Uhm... nou ik weet niet precies hoe ik de bijbelcode moet uitleggen, want ik snap het zelf niet eens helemaal. Het is in elk geval een soort combinatie van letters in woorden van de bijbel die een zin vormen.
Met de Bijbelcode zijn meerdere dingen voorspeld en ze zijn allemaal uitgekomen. Denk bijvoorbeeld aan 11 september 2001
Ik geloof erin. Jullie ook?
quote:Hier sluit ik me bij aan.Op zaterdag 7 januari 2006 14:54 schreef Erick1985 het volgende:
[..]
Ik weet ook niet of ik dit moet geloven. Dus ik zeg nu; nee dit geloof ik niet. Ik denk ook niet dat we het zo ver moeten zoeken. En een atoomoorlog dit jaar... kijk; als er wat gebeurt, gebeurt het. Daar kan niemand wat aan doen. We kunnen alleen maar hopen en bidden dat God een beetje een oogje in het zeil wil houden...
Ze wisten niet eens wat het was for fucks sake quote:Dat is wel vaker met voorspellingen.Op maandag 9 januari 2006 01:44 schreef SuperFruitig het volgende:
Hoe kan iemand nu in het jaar 0 een atoomoorlog in het jaar 2006 voorspellen