Ik heb juist niet de indruk dat mensen hier boos op robbert zijn.quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:04 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind het een hele mooie post van je, Netflier! Inderdaad is er hier weinig aandacht voor de ziekte van Robbert en een mogelijke behandeling. Veel mensen zijn hier boos op hem, maar eigenlijk is het hartstikke zielig.
Jaquote:Op woensdag 4 januari 2006 21:03 schreef soulsurvivor het volgende:
Nog 27 post Stenny... ik zou al vast beginnen aan je nieuwe OP om al de nieuwe info in te verwerken
quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:06 schreef tijgervisuals het volgende:
Thanx...
[afbeelding] [afbeelding]
is er geen nieuw kaartje ingedaan ?quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:06 schreef tijgervisuals het volgende:
Thanx...
[afbeelding] [afbeelding]
een 6 zou aan de linker kant recht moeten zijn toch?quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:06 schreef tijgervisuals het volgende:
Thanx...
[afbeelding] [afbeelding]
Hij is inderdaad sterk.quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:09 schreef Genverbrander het volgende:
stenny krijgt mijn mooie RvdB-art niet eens een eervolle vermelding in een van jouw prachtige OP's?
Gedelete omdat zijn vinger erbij stond?quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:11 schreef soulsurvivor het volgende:
een 6 zou aan de linker kant recht moeten zijn toch?
En ok voordeel van de twijfel het is een 6...
Waar is de 7?
shit....quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:14 schreef Genverbrander het volgende:
Ik denk dat het toch een zes is. Ik denk trouwens ook niet dat een fototoestel een foto dezelfde naam geeft als een foto die er al op staat, ook al is deze foto er vantevoren opgezet.
Maar inderdaad, dan nog is het vreemd: wat is er met de zeven gebeurd? Maar helaas is dat geen keihard bewijs van bedrog ben ik bang, want hij kan dan gewoon zeggen dat hij een mislukte foto heeft gedelete.
pixel data liegt nietquote:Op woensdag 4 januari 2006 21:18 schreef Genverbrander het volgende:
Ik zie het er allebei in. Het is vast een spook-entiteit-cijfer, die verschillende vormen aan kan nemen.
Het is in elk geval geen 7.
ja net nu ik een img wilde plaatsen..quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:46 schreef Genverbrander het volgende:
hahah wel leuk dat F5-en op Fok.
Jongens, meisjes, Fokjes, Modjes, Postjes, gaan we de komende dagen naar een zinderende finale?quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:48 schreef Genverbrander het volgende:
HAHAHAH soulsurvivor houdt vol! Nou ik moet zeggen dat het op die foto wel meer een 8 lijkt, maar toch twijfel ik nog.
Maar stel dat het een 8 is, wat zegt dat dan precies? Dat betekent dat er 2 foto's zijn gemaakt met dezelfde naam. Is dat alleen in het geval mogelijk als er al een foto op stond?
Dat zegt weinig denk ik... Op ons fototoestel maakt hij elke keer als je de camera uitzet een nieuw mapje aan, met dezelfde filenames. (ik heb hier een keer een topic over geopend hier...)...quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:48 schreef Genverbrander het volgende:
HAHAHAH soulsurvivor houdt vol! Nou ik moet zeggen dat het op die foto wel meer een 8 lijkt, maar toch twijfel ik nog.
Maar stel dat het een 8 is, wat zegt dat dan precies? Dat betekent dat er 2 foto's zijn gemaakt met dezelfde naam. Is dat alleen in het geval mogelijk als er al een foto op stond?
ja dat kan alleen dan.quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:48 schreef Genverbrander het volgende:
HAHAHAH soulsurvivor houdt vol! Nou ik moet zeggen dat het op die foto wel meer een 8 lijkt, maar toch twijfel ik nog.
Maar stel dat het een 8 is, wat zegt dat dan precies? Dat betekent dat er 2 foto's zijn gemaakt met dezelfde naam. Is dat alleen in het geval mogelijk als er al een foto op stond?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |