abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_33707699
Ik vind het een hele mooie post van je, Netflier! Inderdaad is er hier weinig aandacht voor de ziekte van Robbert en een mogelijke behandeling. Veel mensen zijn hier boos op hem, maar eigenlijk is het hartstikke zielig.
  woensdag 4 januari 2006 @ 21:05:41 #277
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33707746
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:04 schreef Genverbrander het volgende:
Ik vind het een hele mooie post van je, Netflier! Inderdaad is er hier weinig aandacht voor de ziekte van Robbert en een mogelijke behandeling. Veel mensen zijn hier boos op hem, maar eigenlijk is het hartstikke zielig.
Ik heb juist niet de indruk dat mensen hier boos op robbert zijn.
Meer idd op het uitbuiten van hem.
maar misschien is dit wel projectie van mijn eigen blik op de zaak.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33707752
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:03 schreef soulsurvivor het volgende:
Nog 27 post Stenny... ik zou al vast beginnen aan je nieuwe OP om al de nieuwe info in te verwerken
Ja
pi_33707786
Thanx...

  woensdag 4 januari 2006 @ 21:07:45 #280
137525 pikki
pok! pok !
pi_33707824
Ik geloof er echt niets van , van al dat geknoei met foto's .
Ik denk wel dat hier sommige mensen aan het op hol slagen zijn .....

[ Bericht 3% gewijzigd door pikki op 04-01-2006 21:18:50 ]
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
  woensdag 4 januari 2006 @ 21:08:12 #281
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33707839
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:06 schreef tijgervisuals het volgende:
Thanx...

[afbeelding] [afbeelding]

duidelijker kan niet dunkt mij.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33707893
stenny krijgt mijn mooie RvdB-art niet eens een eervolle vermelding in een van jouw prachtige OP's?
pi_33707921
nou, de ene lijkt in de verte toch ook wel op een zes.
pi_33707925
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:06 schreef tijgervisuals het volgende:
Thanx...

[afbeelding] [afbeelding]
is er geen nieuw kaartje ingedaan ?
is er geen foto gewist voordat men verder ging ?

"hmm hier staat niets op.. kaartje bijna vol, dus ik delete de laatste foto's even"
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
  woensdag 4 januari 2006 @ 21:11:58 #285
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33707979
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:06 schreef tijgervisuals het volgende:
Thanx...

[afbeelding] [afbeelding]
een 6 zou aan de linker kant recht moeten zijn toch?
En ok voordeel van de twijfel het is een 6...
Waar is de 7?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33707980
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:09 schreef Genverbrander het volgende:
stenny krijgt mijn mooie RvdB-art niet eens een eervolle vermelding in een van jouw prachtige OP's?
Hij is inderdaad sterk.
pi_33708071
Ik denk dat het toch een zes is. Ik denk trouwens ook niet dat een fototoestel een foto dezelfde naam geeft als een foto die er al op staat, ook al is deze foto er vantevoren opgezet.

Maar inderdaad, dan nog is het vreemd: wat is er met de zeven gebeurd? Maar helaas is dat geen keihard bewijs van bedrog ben ik bang, want hij kan dan gewoon zeggen dat hij een mislukte foto heeft gedelete.
pi_33708078
Ik voel duidelijk de naam Robbert, zit ik hier dan goed ?
pi_33708089
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:11 schreef soulsurvivor het volgende:

een 6 zou aan de linker kant recht moeten zijn toch?
En ok voordeel van de twijfel het is een 6...
Waar is de 7?
Gedelete omdat zijn vinger erbij stond?
  woensdag 4 januari 2006 @ 21:16:53 #290
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33708172
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:14 schreef Genverbrander het volgende:
Ik denk dat het toch een zes is. Ik denk trouwens ook niet dat een fototoestel een foto dezelfde naam geeft als een foto die er al op staat, ook al is deze foto er vantevoren opgezet.

Maar inderdaad, dan nog is het vreemd: wat is er met de zeven gebeurd? Maar helaas is dat geen keihard bewijs van bedrog ben ik bang, want hij kan dan gewoon zeggen dat hij een mislukte foto heeft gedelete.
shit....
Al zie ik nog steeds een 8 en geen 6

een 6 is bol of recht aan de linker kant.
jammer dat ik zelf geen recording van die uitzending heb.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33708234
Ik zie het er allebei in. Het is vast een spook-entiteit-cijfer, die verschillende vormen aan kan nemen.

Het is in elk geval geen 7.
pi_33708379
Ah we zijn er weer, tis toch geen complot?
  woensdag 4 januari 2006 @ 21:46:29 #293
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33708399
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:18 schreef Genverbrander het volgende:
Ik zie het er allebei in. Het is vast een spook-entiteit-cijfer, die verschillende vormen aan kan nemen.

Het is in elk geval geen 7.
pixel data liegt niet
kijk eens naar de blauwe omlijning, dit is echt een 8
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33708404
hahah wel leuk dat F5-en op Fok.
  woensdag 4 januari 2006 @ 21:47:53 #295
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33708431
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:46 schreef Genverbrander het volgende:
hahah wel leuk dat F5-en op Fok.
ja net nu ik een img wilde plaatsen..
neurotisch refreshen ...lol
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33708448
HAHAHAH soulsurvivor houdt vol! Nou ik moet zeggen dat het op die foto wel meer een 8 lijkt, maar toch twijfel ik nog.

Maar stel dat het een 8 is, wat zegt dat dan precies? Dat betekent dat er 2 foto's zijn gemaakt met dezelfde naam. Is dat alleen in het geval mogelijk als er al een foto op stond?
pi_33708492
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:48 schreef Genverbrander het volgende:
HAHAHAH soulsurvivor houdt vol! Nou ik moet zeggen dat het op die foto wel meer een 8 lijkt, maar toch twijfel ik nog.

Maar stel dat het een 8 is, wat zegt dat dan precies? Dat betekent dat er 2 foto's zijn gemaakt met dezelfde naam. Is dat alleen in het geval mogelijk als er al een foto op stond?
Jongens, meisjes, Fokjes, Modjes, Postjes, gaan we de komende dagen naar een zinderende finale?
pi_33708570
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:48 schreef Genverbrander het volgende:
HAHAHAH soulsurvivor houdt vol! Nou ik moet zeggen dat het op die foto wel meer een 8 lijkt, maar toch twijfel ik nog.

Maar stel dat het een 8 is, wat zegt dat dan precies? Dat betekent dat er 2 foto's zijn gemaakt met dezelfde naam. Is dat alleen in het geval mogelijk als er al een foto op stond?
Dat zegt weinig denk ik... Op ons fototoestel maakt hij elke keer als je de camera uitzet een nieuw mapje aan, met dezelfde filenames. (ik heb hier een keer een topic over geopend hier...)...

Maar toch vreemd...
  woensdag 4 januari 2006 @ 21:53:15 #299
133728 soulsurvivor
It's not a egotrip
pi_33708609
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 21:48 schreef Genverbrander het volgende:
HAHAHAH soulsurvivor houdt vol! Nou ik moet zeggen dat het op die foto wel meer een 8 lijkt, maar toch twijfel ik nog.

Maar stel dat het een 8 is, wat zegt dat dan precies? Dat betekent dat er 2 foto's zijn gemaakt met dezelfde naam. Is dat alleen in het geval mogelijk als er al een foto op stond?
ja dat kan alleen dan.
anders is het gewoon niet mogelijk.
De 1 zou de ander anders overschrijven.
Ik wil gewoon dat het een 8 is !!!!
En de pixel data bevestigt dit wel.
kijk ook maar eens naar het witte puntje onder de acht van beide foto's.
ook dit is een sterke aanwijzing dat het de zelfde 8 is.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
pi_33708612
Dat artikel in de Nieuwe Revu
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')