Metro2005 | woensdag 4 januari 2006 @ 07:23 |
Belgen zorgen voor regen Naar aanleiding van dit topic, wat vinden jullie hier nou van. Kunstmatig regen opwekken. Ik persoonlijk vind niet dat je met rotzooien met weersystemen en de natuur. Niet alleen omdat ik bijna zeker weet dat de mens nog totaal geen besef heeft wat het aan gevolgen kan hebben maar ook omdat ik geloof dat alles met een reden gebeurd. Droogte op een bepaalde plaats is niet voor niks. Regen op een bepaalde plaats is ook niet voor niets. De klimaatveranderingen die we nu hebben gebeuren ook met een reden (misschien gaan we wel ons eigen einde tegemoet doordat we nu al het milieu verzieken) Ik vind het niet goed dat dit gebeurd, en jullie? ![]() | |
Megumi | woensdag 4 januari 2006 @ 07:26 |
Ik zou het prima vinden. Zolang het maar ten goede zal worden gebruikt. Maar aangezien er een supermacht is die tolale idioten aan de macht heeft. Lijkt het me idd niet verstandig. | |
Metro2005 | woensdag 4 januari 2006 @ 08:36 |
quote:Het idee dat je met de natuur rotzooit vind je dan weer niet erg, meer het feit wie er de controle over krijgt? | |
Alicey | woensdag 4 januari 2006 @ 08:37 |
quote:Wat bedoel je precies met "niet voor niets"? Bedoel je dat in de zin dat er een evenwicht is, of in de zin dat er een hoger plan is met de weersomstandigheden? | |
Metro2005 | woensdag 4 januari 2006 @ 08:53 |
quote:Ik denk dat er een evenwicht zit in de weersomstandigheden, die uiteindelijk ook weer voor balans op de aarde zorgt. Als je dat gaat verstoren kan dat wel eens hele nare gevolgen hebben die we nu niet kunnen overzien. Even een simpel voorbeeld: stel het gaat regenen in Afrika, doordat het land niet meer dor en droog is zal de vegetatie veranderen van dor grasland naar gras, boompjes etc. Dit trekt dieren aan, die dieren HOREN niet op die plaats te zijn waardoor het leven wat er al was verstoord wordt. Dan krijg je bv plagen of sterven er bepaalde dieren uit. Misschien sterven er wel dieren uit waar de lokale bevolking nou net hun leven van afhankelijk is -> lokale bevolking sterft uit. Even simplistisch gezegd he, ik weet natuurlijk niet wat de gevolgen zijn maar ik weet wel zeker dat het gevolgen gaat hebben. | |
Alicey | woensdag 4 januari 2006 @ 08:55 |
quote:Ik denk dat dat wel een reeele mogelijkheid is. Aan de andere kant komt er uiteindelijk wel een nieuw evenwicht. Zo makkelijk laat de natuur zich niet buitenspel zetten. ![]() | |
Metro2005 | woensdag 4 januari 2006 @ 08:59 |
quote:Uiteraard zal er een nieuw evenwicht komen, waarschijnlijk zal er een nieuw klein ecosysteem ontstaan op die plaats. Vraag is natuurlijk of dat gewenst is en of het niet veel meer gevolgen heeft ook op andere plaatsen van de wereld, alle weer systemen beinvloeden elkaar. Beetje het butterfly effect. | |
Alicey | woensdag 4 januari 2006 @ 09:01 |
quote:Dat lijkt me nu juist zo moeilijk te voorspellen.. Sowieso is het nog steeds niet bekend welke invloed we precies hebben op het klimaat, en in hoeverre klimaatsveranderingen natuurlijk zijn.. | |
Metro2005 | woensdag 4 januari 2006 @ 09:06 |
quote:Precies ![]() | |
Alicey | woensdag 4 januari 2006 @ 09:10 |
quote:Ik weet niet of dat direct te concluderen is.. We weten eigenlijk niet in hoeverre we nu in onze onschuld er al mee klooien. ![]() | |
Tique3 | woensdag 4 januari 2006 @ 09:21 |
Het weer in ongelooflijk gevoelig, een stevige wind aan de ene kant van de wereld kan in principe al zorgen voor het verschil tussen warm en koud aan de andere kant van de wereld. Ik denk dat ze hier een hele grote fout mee maken en dat er heel wat gaat veranderen bij de weersomstandigheden. | |
elfenvleugels | woensdag 4 januari 2006 @ 09:52 |
Ook al begrijp ik je twijfels over dit project, wat denk je dat we hier in Europa op grote schaal doen? Al die stedenbouw, wegverhardingen, etc... zorgen ook voor een aanpassing van het weer. Want er is een verschil in temperatuur door dergelijke dingen. Want in eerste instantie was er heide , wieland of bos op die plekken, en die hebben een afkoelend effect ten opzichte van beton en asfalt. Al deze dingen samen zorgen voor een veel groter effect op het weer dan dit "kleinschalige" verdampingsproject wat ze in Israel willen doen. | |
Tique3 | woensdag 4 januari 2006 @ 10:02 |
in europa gebeurd dit niet echt op grote schaal hoor, we hebben niet zo veel grote steden hier. wat dat betreft is hier nog erg 'natuur'. Ik vind ook niet dat het vergelijken is, het bebouwen kan mogelijk een indirect effect hebben, daar gaat het om het bewust verwarmen van de atmosfeer en dat noem ik grootschalig. | |
Metro2005 | woensdag 4 januari 2006 @ 10:06 |
We oefenen momenteel ook invloed uit op de natuur ja, alleen indirect en dat is toch anders naar mijn idee. Indirect oefen je altijd invloed op je omgeving uit. Elke handeling die je doet heeft gevolgen. | |
Tique3 | woensdag 4 januari 2006 @ 10:07 |
Op dit moment ben ik tegenstander omdat er gewoon nog te weinig bekend is van onze eigen atmosfeer, als er genoeg bekend is dan kan je het wel toepassen. Je weet gewoon absoluut niet wat voor invloed het zal hebben. | |
elfenvleugels | woensdag 4 januari 2006 @ 13:58 |
Het enige wat hier gaat gebeuren is het plaatsen van een eiland waar veel electriciteit opgewekt wordt. Met als bijkomend effect dat door de weerkaatsing de omgeving veel warmer wordt dan normaal. Afhankelijk van de windrichting worden de aldus mogelijk gecreerde wolken de juiste richting uitgestuurd. En voorts leren we onze atmosfeer beter kennen door dergelijke projecten... Ik ga dit project zeker volgen |