pberends | maandag 2 januari 2006 @ 18:26 |
Editie NL (RTL) had net een item over "Alles wordt duurder" Zegt die nieuwslezeres (Margreet Spijker) op het einde van het item: "En de accijns op sterke drank is gek genoeg naar beneden gegaan, dat vind ik dan weer raar, en waarom...?" Zegt die andere pipo (Jeroen Latijnhouwers): "We don't know" Tering, laten ze hun debiele mening voor zichzelf houden. De accijns wordt natuurlijk verlaagd omdat er 1) minder accijns binnnenkomt omdat half Nederland naar het buitenland gaat en 2) omdat de slijterijen het op de grens onzettend moeilijk hebben. Moeilijk he? NSE van Talpa kan er ook wat van. | |
BennyNL | maandag 2 januari 2006 @ 18:27 |
Hier ben ik zo eens mee...dat doen die hbo'ers op RTL 4 idd vaker. Laat ze gewoon hun mening voor hun houden en doen waarvoor ze zijn aangenomen. namelijk het fokkin neiuws voorlezen ![]() | |
Yildiz | maandag 2 januari 2006 @ 18:28 |
quote:Watte? | |
piere | maandag 2 januari 2006 @ 18:29 |
Kijk dan naar bv het journaal van de NOS ipv die meuk | |
HassieBassie | maandag 2 januari 2006 @ 18:29 |
Ach, das toch gezellig voor alle bejaarde 4 in het land kijkers. Die zijn de hele avond lekker aan het discusieren over het nut van de accijnsverlaging ![]() Overigens is die accijnsverlaging natuurlijk vrij apart te noemen. | |
Mike | maandag 2 januari 2006 @ 18:31 |
quote:Dat is juist de opzet van NSE...dat de mening van Beau of Jort erbij zit. | |
Clairvaux | maandag 2 januari 2006 @ 18:31 |
quote:Het programma valt ook onder infotainment, niet onder de noemer journaal. Gezien de anti-alcohol campagnes van de overheid vind ik een verlaging van het BTW-tarief ook vreemd. Storend kan het inderdaad soms zijn, presentatoren met een mening. ![]() | |
pberends | maandag 2 januari 2006 @ 18:31 |
quote:Nee, het is gewoon logisch. Accijnzen zijn er om "slecht gedrag" af te straffen en om geld binnen te halen. Dat lukte beide niet, en dus kan het weer omlaag. | |
switchboy | maandag 2 januari 2006 @ 18:32 |
Het is idd irritant. Een nieuwslezer hoort objectief te zijn. | |
pberends | maandag 2 januari 2006 @ 18:32 |
quote:Ik wacht nog op een nieuwsprogramma met Dolf Jansen. Dat heerlijke betweterige vingertje de hele tijd op en neer. | |
Dirktator | maandag 2 januari 2006 @ 18:33 |
EditieNL is een programma dat juist ontworpen is om het nieuws op een minder "stijve" manier te brengen. Door wat vaker jip-en-janneke-taal te gebruiken en een eigen mening te vormen, proberen de nieuwslezers de paupertbevolking te bereiken. Vergelijk het maar met De Telegraaf: veel plaatjes en grote, spraakmakende teksten die de gemiddelde woonwagenbewoner erg kan bekoren. | |
Yildiz | maandag 2 januari 2006 @ 18:33 |
quote:Eentje om in te lijsten! ![]() | |
WAT | maandag 2 januari 2006 @ 18:34 |
quote:Jij doet ook wel de moeilijkste studie die je aan de uni kan doen. | |
SCH | maandag 2 januari 2006 @ 18:35 |
Editie.nl kent geen nieuwslezers maar presentatoren | |
HassieBassie | maandag 2 januari 2006 @ 18:36 |
quote:Wees dan consequent aan maak mn Cameltjes dan ook even 2 euro per pakje. | |
WAT | maandag 2 januari 2006 @ 18:37 |
quote:Maak er maar grapjes over, maar in de toekomst gaat dat ons nog enorm afspelen. Dat er een elite is die alles begrijpt en niemand kan het de rest van het volk uit leggen. | |
Dirktator | maandag 2 januari 2006 @ 18:39 |
quote:Daarom strijd ik ook tegen de verloedering van de Nederlandsche taal! Weg met de Br33z@h-taal, weg met taal die door de negers in de Bronx wordt gebruikt. | |
HassieBassie | maandag 2 januari 2006 @ 18:42 |
quote:Doe dan meteen die negers ook maar weg ![]() | |
BennyNL | maandag 2 januari 2006 @ 18:44 |
quote:bedankt, maar wat is er mis mee om die nieuwslezers hbo'ers te nomen? | |
Sjaak-Banaan | maandag 2 januari 2006 @ 18:44 |
quote: ![]() | |
WAT | maandag 2 januari 2006 @ 18:58 |
quote:Omdat het er geen hol mee te maken heeft. | |
HassieBassie | maandag 2 januari 2006 @ 18:59 |
quote:Daar beledig je een hele zwerm HBO'ers mee ![]() | |
OFfSprngr | maandag 2 januari 2006 @ 19:11 |
Tja, objectiviteit en nieuws, ik betwijfel het maar altijd. | |
buzzer | maandag 2 januari 2006 @ 19:23 |
quote:precies, en die mogen een mening hebben ![]() | |
Kogando | maandag 2 januari 2006 @ 19:25 |
Dan moet je zulke pulp ook niet kijken.. | |
Ratelslangetje | maandag 2 januari 2006 @ 19:50 |
Soms erger ik mij daar ook aan.Ee kleine toevoeging is niet erg,maar als ze twee minuten lang hun eigen ervaring of mening vertellen komt het hele programma over als een theekransje. Zonder die onzin is het wel een een leuk nieuwsprogramma. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 2 januari 2006 @ 21:00 |
Jeroen Latijnhouwers ![]() | |
Stephan4kant | maandag 2 januari 2006 @ 21:01 |
Dat je Editie NL met nieuws vergelijkt vind ik een belediging. | |
Kluupkluup | maandag 2 januari 2006 @ 21:02 |
quote:Jij kijkt naar Editie.NL ![]() | |
Molluck | maandag 2 januari 2006 @ 21:02 |
quote:Ja precies en als je ziet dat NOS de hele vormgeving van NSE jat dan moet je niet vreemd staan te kijken dat er ook een stukje opinie-uiting in andere programma's wordt overgenomen... | |
veldmuis | maandag 2 januari 2006 @ 21:03 |
quote:Inderdaad. Nieuws ![]() | |
foktastic | maandag 2 januari 2006 @ 21:44 |
Amerikaanse vorm van nieuwsgeving, Nederland doet hieraan mee sinds een paar maanden denk ik. Kijk eens naar CNN ofzo, daar wordt constant zulke meningen gegeven (zoals 'your world today' ed.) Daar gaat het al jaren zo aan toe, misschien minder opvallend/irritant omdat het engels is. vooral Qwest kan er wat van! | |
Kluupkluup | maandag 2 januari 2006 @ 22:03 |
Valt het iedereen ook trouwens op dat ze op RTL vaak gebruik maken van sensationele woorden? bijv. 'enorm', 'gigantisch', 'drama', 'verschrikkelijk'.. | |
RedDevil085 | woensdag 4 januari 2006 @ 14:51 |
Als je editie NL kijkt voor serieus nieuws dan is er ook iets goed mis met je. |