Ik weet het niet, denk dat je als jongen/man je al snel onzeker voelt bij een vet lekkere vrouw, terwijl ik er ook ben achter gekomen dat ook die mensen onzeker zijn en onzeker zijn over hun onzekerheid....quote:Op maandag 2 januari 2006 04:21 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Toch moet ik bewust een knop omzetten om daar niet geintimideerd door te raken.
Als de knop eenmaal om is, dan valt het allemaal gigantisch mee, en verdwijnen ze vanzelf onder de tafel.
Is toch weer dat fysieke, wat is dat toch
http://www.palmclub.nl/forumsquote:Op maandag 2 januari 2006 04:21 schreef doka het volgende:
[..]
Niks mis mee om op meerdere forums actief te zijn, toch?
Mooi zo en met mij ook goed hoorquote:
Ik heb daar al een aantal dagen niet meer gepost hoor...quote:Op maandag 2 januari 2006 04:19 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Knap, dat tempo waarop jij post op fok en mediawatchers.
Ja. Dat heb ik ook. Maar ja, niets menselijks is ons vreemd, nietwaar?quote:Op maandag 2 januari 2006 04:23 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Ik weet het niet, denk dat je als jongen/man je al snel onzeker voelt bij een vet lekkere vrouw, terwijl ik er ook ben achter gekomen dat ook die mensen onzeker zijn en onzeker zijn over hun onzekerheid....
Eigenlijk is dat ook maar gelul, uiterlijk. Zeker toen we bij anatomie gewoon een paar lichamen hadden opengesneden en organen eruit hadden gehaald, besef je toch dat het maar een betrekkelijk iets is.quote:Op maandag 2 januari 2006 04:23 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Ik weet het niet, denk dat je als jongen/man je al snel onzeker voelt bij een vet lekkere vrouw, terwijl ik er ook ben achter gekomen dat ook die mensen onzeker zijn en onzeker zijn over hun onzekerheid....
quote:Op maandag 2 januari 2006 04:24 schreef melke het volgende:
[..]
Ik heb daar al een aantal dagen niet meer gepost hoor...
Nee ik ben van MW naar hier overgelopen. Niet andersomquote:Op maandag 2 januari 2006 04:20 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Is melke nu ook al aan het overlopen naar mediawatchers????
Maar wat werd er nou in een ander forum tegen jou gezegd dan?quote:Op maandag 2 januari 2006 04:25 schreef melke het volgende:
[..]
Nee ik ben van MW naar hier overgelopen. Niet andersom
Dus... dus.. je bent géén Scanman?quote:Op maandag 2 januari 2006 04:25 schreef melke het volgende:
[..]
Nee ik ben van MW naar hier overgelopen. Niet andersom
Ben ik het niet mee eens. 90% van de intermenselijke communicatie is non-verbaal en het uiterlijk maakt daar een groot deel van uit.quote:Op maandag 2 januari 2006 04:24 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat ook maar gelul, uiterlijk. Zeker toen we bij anatomie gewoon een paar lichamen hadden opengesneden en organen eruit hadden gehaald, besef je toch dat het maar een betrekkelijk iets is.
Maarja, hormonen he.
volgens mij had ze daar vanmiddag al antwoord op gegevenquote:Op maandag 2 januari 2006 04:26 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Dus... dus.. je bent géén Scanman?
Stil nou, ik zit melke te stangenquote:Op maandag 2 januari 2006 04:27 schreef Manu82 het volgende:
[..]
volgens mij had ze daar vanmiddag al antwoord op gegeven
De smiley brengt me in verwarring. Bedoel je het bovenstaande berichtje nou sarcastisch?quote:Op maandag 2 januari 2006 04:20 schreef Morwen het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij ook af, ik heb nog nooit moeite met melke of haar posts gehad
psies, oogcontact is de meest intieme vorm van interactie als je elkaar niet kent en nog niet met elkaar gesproken hebtquote:Op maandag 2 januari 2006 04:26 schreef doka het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. 90% van de intermenselijke communicatie is non-verbaal en het uiterlijk maakt daar een groot deel van uit.
Ja, maar het leuke is dat het helemaal niks zegt, behalve of wanneer het gaat om hormonen. En dat je hele gedrag daar toch door beinvloed wordt, is fascinerend.quote:Op maandag 2 januari 2006 04:26 schreef doka het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. 90% van de intermenselijke communicatie is non-verbaal en het uiterlijk maakt daar een groot deel van uit.
Het is fascinerend, maar waar! uiteindelijk val je eerst op het uiterlijk en daarna op de persoonquote:Op maandag 2 januari 2006 04:28 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ja, maar het leuke is dat het helemaal niks zegt, behalve of wanneer het gaat om hormonen. En dat je hele gedrag daar toch door beinvloed wordt, is fascinerend.
Klink ik al als Roel?
Klopt.quote:Op maandag 2 januari 2006 04:29 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Het is fascinerend, maar waar! uiteindelijk val je eerst op het uiterlijk en daarna op de persoon
Nope en daarom vroeg ik af waarom iemand dat wel zou hebben met jouquote:Op maandag 2 januari 2006 04:28 schreef melke het volgende:
[..]
De smiley brengt me in verwarring. Bedoel je het bovenstaande berichtje nou sarcastisch?
Hebben wij dan ooit problemen gehad?
ja, had een deel vanmorgen daarvan teruggelezen. Had toch ook zijdelings met lengte te maken?quote:Op maandag 2 januari 2006 04:31 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Klopt.
Je kunt niet op een persoon vallen als het uiterlijk niet klikt, waren we gisteravond al achtergekomen. Dan heb je......"zullen we vrienden worden" of "ik zie je meer als mijn kleine broertje"
Omdat ze me verkeerd interpreteren en ik zo'n 10/20/30 jaar jonger ben dan de gemiddelde poster denk ikquote:Op maandag 2 januari 2006 04:32 schreef Morwen het volgende:
[..]
Nope en daarom vroeg ik af waarom iemand dat wel zou hebben met jou
volgens mij zijn wij bijna even oudquote:Op maandag 2 januari 2006 04:34 schreef melke het volgende:
[..]
Omdat ze me verkeerd interpreteren en ik zo'n 10/20/30 jaar jonger ben dan de gemiddelde poster denk ik
Ja. Melke doet geen hakken aan omdat ze keilang is. Doet mijn vriendin trouwens ook niet, anders zou ze even lang zijn als ik en blijkbaar vindt ze dat minder prettig dan een halve kop kleiner dan ik zijn.quote:Op maandag 2 januari 2006 04:32 schreef Manu82 het volgende:
[..]
ja, had een deel vanmorgen daarvan teruggelezen. Had toch ook zijdelings met lengte te maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |