FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik ben deze week naar het spoorwegmuseum geweest. Het was razend druk en de helft heb ik niet gezien omdat er een wachttijd was van 45 minuten het leek de efteling wel.... Maar goed, hier wat plaatjes.
1,
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
het leek de efteling wel.... Maar goed, hier wat plaatjes. 1,
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Netjes! Ik moet zeggen dat ik na het zien van deze foto's toch wel begin te overwegen om ook eens RAW te gaan schieten.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik doe niet anders meer!quote:Op donderdag 29 december 2005 23:38 schreef RonaldV het volgende:
Netjes! Ik moet zeggen dat ik na het zien van deze foto's toch wel begin te overwegen om ook eens RAW te gaan schieten.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Da's helemaal niet verkeerd pea
Ik heb een sterke voorkeur voor #2 #9 en #10 ademen trouwens een lekkere oude sfeer uit
Ik heb een sterke voorkeur voor #2 #9 en #10 ademen trouwens een lekkere oude sfeer uit
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
En jij was zo anti-RAWquote:
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
@PdeHoog, 2 omdat ie zwart/wit is zeker
en ik was niet anti RAW, ik was er te lui voor, maar ben overtuigd door iemand die profesioneel fotografeerd. Ben het toen gaan proberen met een deel RAW en een deel jpg, en het verschil is verbluffend. Het nabewerken is veel mooier.
en ik was niet anti RAW, ik was er te lui voor, maar ben overtuigd door iemand die profesioneel fotografeerd. Ben het toen gaan proberen met een deel RAW en een deel jpg, en het verschil is verbluffend. Het nabewerken is veel mooier.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Mooie foto's Pea!
#2, #3, #7, #12 (!) en #13 zijn mijn favorieten.
Er zitten er een paar bij die ik wat minder vind (#4, #11 en #14 (niet scherp)) maar de rest zijn imho mooie platen
#2, #3, #7, #12 (!) en #13 zijn mijn favorieten.
Er zitten er een paar bij die ik wat minder vind (#4, #11 en #14 (niet scherp)) maar de rest zijn imho mooie platen
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Mooie plaatjes Pea. Lekker ook dat je net sneeuw had, geeft sommige plaatjes net wat extra. Een paar highlights:
1: oog voor detail, mjammie
4. Lekker beeld, met rechts nog wat achterstallig shopwerk
6: Lekker strakke foto. Dakrandje nog even wegshoppen en je hebt een ansichtkaart.
8-11: de verlichting daar binnen was duidelijk niet optimaal voor fotografie. Jammer
12. nog een keer oog voor detail, en heel lekker vastgelegd
14/15: scheetjes hoor, maar de foto's hadden overal genomen kunnen zijn. Waarom niet een treintje op de achtergrond?
16 Heerlijk subtiel, die sneew op die bollen. En een lekkere lucht. Fraaie compo bovendien
En RAW schieten geeft je inderdaad meer flexibiliteit achteraf, dat is meestal de extra moeite wel waard.
1: oog voor detail, mjammie
4. Lekker beeld, met rechts nog wat achterstallig shopwerk
6: Lekker strakke foto. Dakrandje nog even wegshoppen en je hebt een ansichtkaart.
8-11: de verlichting daar binnen was duidelijk niet optimaal voor fotografie. Jammer
12. nog een keer oog voor detail, en heel lekker vastgelegd
14/15: scheetjes hoor, maar de foto's hadden overal genomen kunnen zijn. Waarom niet een treintje op de achtergrond?
16 Heerlijk subtiel, die sneew op die bollen. En een lekkere lucht. Fraaie compo bovendien
En RAW schieten geeft je inderdaad meer flexibiliteit achteraf, dat is meestal de extra moeite wel waard.
Ik zie je foto's in de loop van tijd steeds beter worden Pea.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Nee hoor Combinatie van zwartwit met de dieptewerking van de foto Vind ik nou eenmaal mooi Kan er ook niets aan doenquote:Op donderdag 29 december 2005 23:43 schreef pea4fun het volgende:
@PdeHoog, 2 omdat ie zwart/wit is zeker
Combinatie van zwartwit met de dieptewerking van de foto 
Kan er ook niets aan doen 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
@ Elefes dank je. Degene die jij minder vindt vind ik idd ook niet de sterkste, maar toch aardige tafereeltjes om mee te nemen. 14 is nogal een sterke crop, vandaar denk ik de onscherpte.
@ Vliegvrager, dank je voor het uitgebreide commentaar. Ik heb bij de foto's alleen nog met globale bewerkingen geprutst, licht/contrast ed. Ik zal je tips eens uitproberen. Bij 4 rechts van de trein of rechts voor de kijker? Ik vond dat kind in die stoom er wel bij horen, dus ik neem aan dat persoontje aan de andere kant?
8-11 heb ik de iso flink opgeschroefd om toonbare plaatjes te krijgen.
Bij het schaatstafereeltje heb ik juist geprobeerd om er geen troeptreintjes ed op de achtergrond te krijgen
@ Ymke, dank je, zelf word ik ook steeds kritischer, heb zelfs getwijfeld of deze wel postbaar waren
@ Vliegvrager, dank je voor het uitgebreide commentaar. Ik heb bij de foto's alleen nog met globale bewerkingen geprutst, licht/contrast ed. Ik zal je tips eens uitproberen. Bij 4 rechts van de trein of rechts voor de kijker? Ik vond dat kind in die stoom er wel bij horen, dus ik neem aan dat persoontje aan de andere kant?
8-11 heb ik de iso flink opgeschroefd om toonbare plaatjes te krijgen.
Bij het schaatstafereeltje heb ik juist geprobeerd om er geen troeptreintjes ed op de achtergrond te krijgen
@ Ymke, dank je, zelf word ik ook steeds kritischer, heb zelfs getwijfeld of deze wel postbaar waren
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
en het paaltjequote:Op vrijdag 30 december 2005 15:06 schreef pea4fun het volgende:
dus ik neem aan dat persoontje aan de andere kant?
Dank je jelleee, ik zie een lichte voorkeur voor 2 en 12 bij de meeste mensenquote:
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Zoals door meerdere gezegt: 2 en 9 erg strak. 4 en 5 met die stoom zijn ook mooi, hoewel bij 4 zo'n paaltje staat waar ik iedere keer naar kijk sinds vliegvrager het aangaf.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
@ PS, ik ga nu meteen aan dat paaltje werken
@ luap, dank je en idd, RAW bevalt me steeds beter.
@ luap, dank je en idd, RAW bevalt me steeds beter.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Dank je die dakrand probeer ik morgen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 21:43 schreef Vliegvrager het volgende:
Netjes hoor, ik zie er niets meer van
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik vind je serie ontzettend mooi Pea!
Met name 1,2, 3, 10, 12 en 13. Foto's van de Arend zijn altijd mooi, maar ogen verder niet zo spannend.
Wat is precies het voordeel bij bewerken in RAW? Louter de extra stop die je kan optrekken?
Met name 1,2, 3, 10, 12 en 13. Foto's van de Arend zijn altijd mooi, maar ogen verder niet zo spannend.
Wat is precies het voordeel bij bewerken in RAW? Louter de extra stop die je kan optrekken?
Life is what you make it.
De kleurcorrecties, met name witbalans, en ja die stop onder of overbelichten, minder ruis als je een foto oplicht, en hij lijkt gewoon scherper nog als in jpg.quote:Op vrijdag 30 december 2005 22:27 schreef Schanulleke het volgende:
Ik vind je serie ontzettend mooi Pea!
Met name 1,2, 3, 10, 12 en 13. Foto's van de Arend zijn altijd mooi, maar ogen verder niet zo spannend.
Wat is precies het voordeel bij bewerken in RAW? Louter de extra stop die je kan optrekken?
Ik heb een paar keer half RAW en half jpg geschoten, de RAW foto's waren gewoon veel mooier.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Hier staat wel wat info.quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:27 schreef minolta het volgende:
wat is RAW
Wat kan je meer met raw dan met jpg
|
|
