De nationale inburgering test

Ik had een 5.5. Valt me nog mee na die bezopen vragen

Als je niet weet waar je je rijbewijs op kunt halen en het dus aan de examinator of rij-instructeur vraagt, ben je dan niet ingeburgerd?
Als je een cadeautje geeft aan een collega die trouwt terwijl je niet op 't feest bent uitgenodigt, ben je dan asociaal?
Als je geen kaartje in de bus doet bij de buren die net een kind hebben gekregen, maar er direct langs gaat, ben je dan een ongeweste vreemdeling?
Als je een inbreker ziet, en je belt de politie nadat je de inbreker hebt (proberen) weg te jagen, wat doe je dan fout?

quote:

Op woensdag 28 december 2005 22:39 schreef Tackleberry het volgende:
7.4, niet verkeerd als ik die (DRAMATISCHE) uitslagen op de televisie zie...

Wat waren de uitslagen?

5.4
Ik mag Limburg dus niet meer uit .

Ik had een 4.0

4.4...

"Welke instantie moet je bellen als je je moeder in een bejaardenhuis wil plaatsen?"
"Waarom werd er in NL voor het eerst vuurwerk afgestoken.."
"Welke voortuin is bij de NL'ers geaccepteerd?"

Die vragen

Het lijkt wel of er vanuit gegaan wordt dat buitenlanders een hoop rotzooi in de tuin zetten, tenminste 4 kinderen fokken, en ongevraagd op feestjes verschijnen.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 21:53 schreef SuperRembo het volgende:
Wat waren de uitslagen?

Gemiddelde van Nederland was 5,3. Het gemiddelde van in de studio weet ik niet meer, maar wel dat elke bevolkingsgroep (zoals daar waren: Zeeuwen, afhaal-Chinezen, Oranje-gezinden,...) allemaal een onvoldoende hadden.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 23:34 schreef Nenootje het volgende:

[..]

Gemiddelde van Nederland was 5,3. Het gemiddelde van in de studio weet ik niet meer, maar wel dat elke bevolkingsgroep (zoals daar waren: Zeeuwen, afhaal-Chinezen, Oranje-gezinden,...) allemaal een onvoldoende hadden.

Wereldvreemde test dus, opgesteld door wereldvreemde mensen. (Zoals ik al eerder zei.)

Laat dit soort van rechtse intellectuelen hun zin hebben, en voor je het het weet is het niet meer Nederland maar Noord-Korea.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 03:18 schreef Clourhide het volgende:
Laat dit soort van rechtse intellectuelen hun zin hebben,

Je haalt nu wel een aantal dingen door elkaar hoor

38. U doet mee aan een leuke quiz maar u begrijpt niets van de antwoorden. Door wie is de quiz bedacht?
A Linkse intellectuelen
B Rechts fatsoensrakkers
C Joep van het Hek voor weer zo'n leuke oude jaarsconferentie

Misschien tijd voor een fok inburgerings test?

quote:

Op donderdag 29 december 2005 15:54 schreef teamlead het volgende:

[..]

Het antwoord op vraag 21 is echt niet goed hoor

Ze zeggen daar dat je zo snel mogelijk naar het CWI moet als je ontslagen bent... Maar als je dat doet (vlak voor de kerst geprobeerd) krijg je te horen dat je pas de eerste dag dat je werkeloos bent kunt inschrijven..

Hij heeft helemaal gelijk ......
+ vragen als "wat doe je als er ingebroken is !? " Dan ga je NIET naar buiten en de politie bellen , want dan krijg je te horen dat je de volgende dag op het bureau aangifte moet komen doen !
+ een inbreker die het niet eens is met het vonnis van de rechter ...... gaat gewoon in hoger beroep in de praktijk ........

Ik heb een leuk pittig responsje gegeven op deze test via de link ...

11 fouten van de 36 komt rekenkundig gezien uit op een 6,9 ....

Mijn score was echter 4,7 !!! ........ grote klasse rekenwonders daar !


www.stuurmemaarweguitnederlandvanwegemijn testresultaten.nl/argentiniewilikgraagnaartoe/voor300europermaandkanikdaareen2kamerappartementjehureninclusiefgaswaterelektra+
ooknogmijnboodschappenuitdesupermarktbetalen/whatthefuckamidoinganywaystillinholland?

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 07:48 schreef luciano het volgende:
11 fouten van de 36 komt rekenkundig gezien uit op een 6,9 ....

Mijn score was echter 4,7 !!! ........ grote klasse rekenwonders daar !

Dat is wel logisch. Als je niets weet en alles gokt dan heb je ongeveer 12 van de 36 vragen goed. Rekenkundig kom je dan op een 3,3 volgens de scorelijst een 2,3. Als je de helft weet en de andere helft gokt dan zal je er ongeveer 24 goed hebben: rekenkundig een 6,7, volgens de scorelijst een 4,6.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 08:04 schreef SuperRembo het volgende:


Dat is wel logisch. Als je niets weet en alles gokt dan heb je ongeveer 12 van de 36 vragen goed.

Oh ja ?

Het feit dat 36 vragen gedeeld door 3 mogelijke antwoorden 12 mogelijk goede antwoorden oplevert wil niet zeggen dat dat in de praktijk ook zo is . Hier komt een stukje kansberekening bij kijken hoor , waar ik nu niet op in zal gaan , maar iets in de trend van 1/3 x 1/3 x 1/3 enz enz .... de kand op 12 goede vragen is VEELLLLL kleiner dan je denkt , en zeker niet 1 op 3 !
Dat is alleen maar als er maar 1 vraag is !!!

36 delen door 12 hier is net zoiets als ..... 36 appels gedeeld door 12 peren is 3 kastanjes o.i.d!

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 07:48 schreef luciano het volgende:
11 fouten van de 36 komt rekenkundig gezien uit op een 6,9 ....

Mijn score was echter 4,7 !!! ........ grote klasse rekenwonders daar !

Anders lees je de regels: Je moet minstens 80% goed hebben voor een 5.5. Dus, als je 0 tot 20% fout hebt dan heb je van 10 - 5.5. Anders heb je per definitie een onvoldoende, en dat klopt ook rekenkundig allemaal. De schaalverdeling is niet lineair, maar er staat nergens dat dat moet. Ooit CITO eindexamens gezien?

quote:

Op donderdag 29 december 2005 16:09 schreef Dynia het volgende:
5,1 klotetest....t wordt rustig in nederland als iedereen met een onvoldoende het land uit zou moeten...:)

Het ruimt dan wel op in ieder geval......


Maar dan moet ik dus ook opbokken.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 08:26 schreef luciano het volgende:

[..]

Oh ja ?

Het feit dat 36 vragen gedeeld door 3 mogelijke antwoorden 12 mogelijk goede antwoorden oplevert wil niet zeggen dat dat in de praktijk ook zo is . Hier komt een stukje kansberekening bij kijken hoor , waar ik nu niet op in zal gaan , maar iets in de trend van 1/3 x 1/3 x 1/3 enz enz .... de kand op 12 goede vragen is VEELLLLL kleiner dan je denkt , en zeker niet 1 op 3 !
Dat is alleen maar als er maar 1 vraag is !!!

36 delen door 12 hier is net zoiets als ..... 36 appels gedeeld door 12 peren is 3 kastanjes o.i.d!

Anders pak je je kansberekeningboek er nog even bij. Heb jij weleens een munt gegooid? Dat je twee mogelijkheden hebt wil dus niet zeggen dat als je 100 keer gooit dat je dan verwacht dat je 50 keer kop gooit en 50 keer munt? Als je een multiple choice vraag hebt waarbij je 36 'gooit' met een 3 zijdige munt, dan is het toch te verwachten dat je 12 keer 'elke zijde' krijgt?

Het is natuurlijk ook wel uit te rekenen. Waar je gelijk in hebt is dat de kans op precies 12 goede antwoorden niet 1/3e is. Om het zo direct mogelijk uit te rekenen: 12 goede antwoorden betekent precies 12 keer goed gokken, en 24 keer fout gokken. Dat kan op (36 boven 12) manieren. Voor die kans krijg je dus: (36 boven 12)*(1/3)^12*(2/3)^24 ~ 0.14. Dus 14% kans.

De verwachtingwaarde reken je echter anders uit, dat is alle kansen voor 0 t/m 36 maal de waarde. Dus (36 boven 0)*(1/3)^0*(2/3)^36 + (36 boven 1)*(1/3)^1*(2/3)^35 + ... + (36 boven 36)*(1/3)^36*(2/3)^0. En deze verwachtingswaarde is: 12.

Je zou 't handiger kunnen doen door op te merken dat als mensen gokken de antwoorden onderling als onafhankelijk te modelleren zijn, en mits ze eerlijk verdeeld zijn, etc, etc, zeggen dat E(Totaal) = E(vraag1) + E(vraag2) + E(vraag3) + ... + E(vraag36) = 36 * 1/3 = 36/ 3 = 12.

Enfin. De Wiskunde strookt hier aardig met de intuïtie, behalve bij jou blijkbaar. (Dat voorbeeld met die kastanjes en peren slaat natuurlijk als een tang op een varken.)

[ Bericht 1% gewijzigd door AtraBilis op 30-12-2005 10:20:30 ]

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 10:04 schreef AtraBilis het volgende:

[..]

Anders pak je je kansberekeningboek er nog even bij. Heb jij weleens een munt gegooid? Dat je twee mogelijkheden hebt wil dus niet zeggen dat als je 100 keer gooit dat je dan verwacht dat je 50 keer kop gooit en 50 keer munt? Als je een multiple choice vraag hebt waarbij je 36 'gooit' met een 3 zijdige munt, dan is het toch te verwachten dat je 12 keer 'elke zijde' krijgt?

Het is natuurlijk ook wel uit te rekenen. Waar je gelijk in hebt is dat de kans op precies 12 goede antwoorden niet 1/3e is. Om het zo direct mogelijk uit te rekenen: 12 goede antwoorden betekent precies 12 keer goed gokken, en 24 keer fout gokken. Dat kan op (36 boven 12) manieren. Voor die kans krijg je dus: (36 boven 12)*(1/3)^12*(2/3)^24 ~ 0.14. Dus 14% kans.

De verwachtingwaarde reken je echter anders uit, dat is alle kansen voor 0 t/m 36 maal de waarde. Dus (36 boven 0)*(1/3)^0*(2/3)^36 + (36 boven 1)*(1/3)^1*(2/3)^35 + ... + (36 boven 36)*(1/3)^36*(2/3)^0. En deze verwachtingswaarde is: 12.

Je zou 't handiger kunnen doen door op te merken dat als mensen gokken de antwoorden onderling als onafhankelijk te modelleren zijn, en mits ze eerlijk verdeeld zijn, etc, etc, zeggen dat E(Totaal) = E(vraag1) + E(vraag2) + E(vraag3) + ... + E(vraag36) = 36 * 1/3 = 36/ 3 = 12.

Enfin. De Wiskunde strookt hier aardig met de intuïtie, behalve bij jou blijkbaar. (Dat voorbeeld met die kastanjes en peren slaat natuurlijk als een tang op een varken.)

Ik heb wiskunde 1 + 2 gehad op atheneum / vwo niveau , eindcijfer , een 9 + een 8 , dus ik kom een aardig eind al zeg ik het zelf . Dat ik niet eens begon over de werkelijke kans en de verwachtingswaarde , en dat het niet een kwestie is van 12 : 36 is alles wat ik alleen maar wilde aangeven voor de niet wiskundigen hier . Die vergelijking was alleen maar om aan te geven dat appels met peren vergelijken in mijn ogen hetzelfde is als zeggen dat het een " kans " is van 12 : 36 .
Mijn wiskundeleraar legde het me altijd zo uit , om de waanzin van iets in te laten zien . En getuige mijn eindcijfers ben ik die man eeuwig "dankbaar " .

In tegenstelling tot wat vaak gesuggereerd wordt is er niets mis met het vergelijken van appel met peren.

r

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 11:20 schreef luciano het volgende:

[..]

Ik heb wiskunde 1 + 2 gehad op atheneum / vwo niveau , eindcijfer , een 9 + een 8 , dus ik kom een aardig eind al zeg ik het zelf . Dat ik niet eens begon over de werkelijke kans en de verwachtingswaarde , en dat het niet een kwestie is van 12 : 36 is alles wat ik alleen maar wilde aangeven voor de niet wiskundigen hier . Die vergelijking was alleen maar om aan te geven dat appels met peren vergelijken in mijn ogen hetzelfde is als zeggen dat het een " kans " is van 12 : 36 .
Mijn wiskundeleraar legde het me altijd zo uit , om de waanzin van iets in te laten zien . En getuige mijn eindcijfers ben ik die man eeuwig "dankbaar " .

SuperRembo zegt:

quote:

Dat is wel logisch. Als je niets weet en alles gokt dan heb je ongeveer 12 van de 36 vragen goed.

Dat is in feite waar. Dan haal jij dat eruit om een ontzettend nonsensverhaal over kansen op te hangen, gestaafd met quasi-formele redenaties, om diegene recht te wijzen. Welnu, SuperRembo zit met die opmerking stukken dichter bij de waarheid dan jij. Nergens wordt gewag gemaakt van kansen als 12:36.

Overigens mag ik hopen dat jouw wiskundeleraar het geheel beter onder woorden kon brengen dan jij, want wat je nu meldt, daar kan ik echt geen chocola van maken. In beginsel klopt de redenatie: "Als er telkens drie antwoorden zijn, en ik gok alles, dan gok ik één derde goed." Daar valt weinig op af te dingen.

Overigens is de kans op (minstens) 12 goede vragen 56%.

3.8 Staan echt vragen tussen die er geen zak mee te maken hebben, hoe de fuck moet ik weten waar de traditie vuurwerk afsteken vandaan komt? Interesseert me geen hol.

3.

Niet ingeburgerd dus.

Mijn vriend had een 8.1 en ik had een 5.3

Een 5,5!

Ik mag nog net blijven
Het is toch belachelijk z'on test.. sommige vragen moet je inderdaad wel weten, maar sommige vragen is toch ook persoonsgebonden. Het is toch niet fout als je wat anders doet! Pfff! haha!

4.6

Een 5,5... ik ben dus nog net ingeburgerd

Ik ging dus in de fout met de vragen over de kinderen die ik niet heb... weet ik veel wanneer je naar de verloskundige of het consultatiebureau gaat? Als er een kind op komst is, toch? Meer hoef je niet te weten lijkt me

En uiteraard zat er een aantal behoorlijk achterlijke vragen tussen... over voortuinen bijvoorbeeld.

Die vraag met de plaatjes over de verkiezingen kan trouwens ook op meerdere manieren beantwoord worden:

1. Je hebt een kabinet
2. De LPF zit erin, dus dat werkt niet
3. Nieuwe verkiezingen dus