D en T

quote:

Op woensdag 28 december 2005 14:11 schreef DJ-Maurits het volgende:
Het gaat slecht met Nederland, heel slecht... .

Je bent verdomme 25!

quote:

Op woensdag 28 december 2005 14:21 schreef ArtyShock het volgende:

[..]

't Is triest ja.

@a-child-in-chains: Aan de ene kant bewonderenswaardig dat iemand op jouw leeftijd nog de moeite wil nemen toch de regeltjes te leren. Aan de andere kant een beetje jammer omdat een willekeurige zoekmachine je het antwoord had gegeven zonder gezichtsverlies te lijden.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 14:06 schreef freiss het volgende:
D, DT of T?

1. Bij een persoonsvorm van de tweede of derde persoon (jij, u, hij): Schrijf een -t: De persoonsvorm bestaat uit 'stam plus -t'. De stam is wat je hoort als je het hele werkwoord uitspreekt, zonder -en: behandel + t, vergader + t. De eerste persoon 'ik' heeft als vervoeging slechts de stam van het werkwoord 'ik wordt' moet dus 'ik word' zijn.
2. Bij een voltooid deelwoord:
Schrijf een -t als: de laatste letter van de stam van het hele werkwoord een van de volgende is: tkfschp. (Het welbekende 't kofschip, 't fokschip of 't fokschaap.) Dus: gefietst (fietsen --> fiets --> gefietst)
Schrijf een -d als: de laatste letter van de stam niet voorkomt in 't fokschaap. Bijvoorbeeld: 'De klacht is behandeld'.

Bij werkwoorden die een stam hebben die eindigt op een -d is de persoonsvorm gewoon stam + t: hij aanvaardt. Het voltooid deelwoord is dan hij heeft aanvaard, dus geen extra -d.

Bij werkwoorden waarbij de stam eindigt op een -t krijgen zowel de persoonsvorm in de tweede of derde persoon als het voltooid deelwoord geen extra -t. Bijvoorbeeld: Hij slijt. Hij praat, hij heeft gepraat.
In de verleden rtijd krijgen deze werkwoorden wel een extra tussen - d of -t (Hij praatte)

Vind je dit moeilijk, gebruik dan een trucje: Vervang de persoonsvorm door "smurfen". Voorbeeld: ik smurf, hij smurft, smurf jij, jij smurft. Schrijf je een t achter smurfen, dan schrijf je ook een t achter het werkwoord dat er moest staan. Dus jij smurft dus ook jij wordt maar smurf jij? dus ook word jij?.

zo hoeven anderen die het niet meer weten, geen 'gezichtsverlies' te lijden

quote:

Op woensdag 28 december 2005 14:42 schreef freiss het volgende:

[..]

Wel in het crewgedeelte

quote:

Op woensdag 28 december 2005 14:55 schreef Ciscus het volgende:
Sommigen zeggen het gevoelsmatig te kunnen, anderen hebben hun eigen ezelsbruggetjes en anderen maken gebruik van 't Kofschip of 't Fokschaap. Wat erg triest is, is dat mensen zichzelf een reet in de veer steken omdat ze één en ander beter beheersen dan de topicstarter, en dat is enorm triest. Als je de grammatica wel beheerst, dan heb je dat te danken aan je omgeving van de tijd dat je op onder andere de middelbare school zat. Ik ken mensen uit Zeeland die, alsof het genetisch bepaald is, stuk voor stuk slecht in grammatica zijn. Ze doen wel HBO of Universiteit, maar ze hebben het nooit goed geleerd. Je hebt ook geluk als je het goed aangeleerd hebt, en het zegt weinig over intelligentie.

Ik ken ook behoorlijk wat mensen (bij mijn voetbalclub) die echt géén nederlands kunnen, en er ook geen zak om geven. Ik kan daar slecht bij. Bij deze dus een complimentje naar de topicstarter dat hij het, zelfs op 25-jarige leeftijd (!), nog wil leren.

Voor de rest weet ik zeker dat ik van álle zeikerds hier, die zichzelf zo goed vinden, absoluut grammaticale fouten kan vinden in vorige posts. We worden namelijk erg lui, als het om taal gaat, en daar zijn bijna geen uitzonderingen op. (ook ik niet, anders zou ik dit bericht nu eerst nalezen op spelfouten, maar daar heb ik geen zin in)

quote:

Op woensdag 28 december 2005 15:13 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Het is een lijdend voorwerp omdat het datgene in de zin is dat iets ondergaat. Passief dus, dit in tegenstelling tot het onderwerp, dat actief iets doet.