Paltos | zondag 25 december 2005 @ 23:47 |
Zo, wat ik me afvroeg.. Ik neem het werkwoord gezocht als voorbeeld. Dus dan hebben we sowieso volgende tijden. Ik zoek Ik zocht Ik heb gezocht Ik had gezocht En dan natuurlijk nog combinaties met zullen en zijn. Maar mijn vraag is nu, kan je dan zeggen: Ik had vanmiddag gezocht naar mijn boek. Mij lijkt van niet, maar in welk geval wordt die vvt dan wel gebruikt? | |
thaleia | zondag 25 december 2005 @ 23:48 |
Als er iets achterna komt dat ook in het verleden plaatsvond, maar later dan dat ene: "nadat ik mijn band geplakt had, fietste ik weg" | |
Paltos | zondag 25 december 2005 @ 23:50 |
quote:Dus 'had' gebruiken in een zin als: ik heb gekeken / ik heb gefiets / ik heb mijn band geplakt terwijl het zich niet voor een gebeurtenis in het verleden bevindt, is fout. Okay! ![]() | |
vaudej | zondag 25 december 2005 @ 23:51 |
waarscheinlijk, als je je hele verhaal in de verleden tijd hebt geschreven en je vertelt in dat verhaal dat er een tijdje terug iets is gebeurt krijg je vvt. | |
thaleia | zondag 25 december 2005 @ 23:53 |
En in een irrealis: "ik had je nu gebeft, als je niet naar rotte vis had gestonken" | |
Paltos | zondag 25 december 2005 @ 23:55 |
quote:Die 'nu' klopt die wel? Irrealis vh heden: Ik zou je (nu) beffen, als je niet naar rotte vis zou stinken. Irrealis vh verleden: Ik had je (toen) gebeft, had je niet naar rotte vis gestonken. | |
thaleia | zondag 25 december 2005 @ 23:56 |
Ik denk dat dat inderdaad correcter is ja | |
Paltos | zondag 25 december 2005 @ 23:59 |
quote: ![]() | |
MWP | maandag 26 december 2005 @ 01:24 |
![]() (of ging het daar helemaal niet om? ) | |
Paltos | maandag 26 december 2005 @ 01:29 |
quote: quote:Nuja, ik wist dat ik niet compleet was. Maar daar ging het dus niet om. ![]() |