quote:Bron: Actie 3FM levert ruim 2 miljoen opActie 3FM levert ruim 2 miljoen op
De dj's Giel Beelen, Wouter van der Goes en Gerard Ekdom hebben samen 2.203.549 euro opgehaald voor kinderen in Congo. Zes dagen lang zaten zij in een glazen huis op de Neude in Utrecht. 24 uur per dag zonden ze live uit via Radio 3FM. Ook op Nederland 2 was het drietal te volgen. Het bedrag zal de komende weken nog op gaan lopen omdat nog niet alle donaties binnen zijn. Vorig jaar was aan het eind van de actieweek 717.351 euro opgehaald, het uiteindelijke bedrag liep toen op tot 915.995 euro.
De Nederlandse regering doneerde uiteindelijk met instemming van de Tweede Kamer nog een miljoen euro. Vanaf 17:00 uur gaat 3FM beginnen met de 'Top Serious Request'. Alle aangevraagde platen komen dan nog een keer voorbij. In totaal werden er 25.271 plaatjes aangevraagd. Multiply van Jamie Lidell werd het meest aangevraagd, namelijk 236 keer.
Vanmiddag werd op de Neude ook de 'Gouden Druppel' uitgereikt aan het bedrijf met de grootste donatie. Deze ging naar Pentascoop, dit bedrijf doneerde 35.000 euro. Een actie van FOK! waarbij advertentieruimte op de frontpage aan de hoogste bieder werd verkocht, leverde 3.250 euro voor de actie op.
Opzich een goede actie natuurlijk, maar laten we de zaken eens feitelijker bekijken. Ik vind 2 miljoen erg weinig voor een actie die zo gigantisch veel media-aandacht heeft gekregen. John de Mol laat 'm scheet en hij heeft alweer 2 miljoen verdient. Ow, en de overheid heeft ook weer eens aardig gedaan door 1 miljoen van die 2,2 miljoen te "doneren". Dus eigenlijk heeft de actie maar 1,2 miljoen opgebracht. Als die BN'ers die meededen 5% van hun loon zouden inleveren zou de actie al 10 keer meer opbrengen (schatting hoor). En we blijken allemaal te vergeten dat de overheid namens ons belastinggeld via ontwikkelingshulp al 75 miljoen euro per week uitgeeft aan dit soort doelen. Waarom laten we ons zo gekmaken door zo'n actie, voornamelijk uitgevoerd door overbetaalde BN'ers over de rug van lage en middeninkomens? En waarom is er zo weinig aandacht voor die 75 miljoen die de overheid namens ons uitgeeft?
quote:Gek genoeg, ben ik het helemaal met je eens.Op zaterdag 24 december 2005 21:45 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: Actie 3FM levert ruim 2 miljoen op
Opzich een goede actie natuurlijk, maar laten we de zaken eens feitelijker bekijken. Ik vind 2 miljoen erg weinig voor een actie die zo gigantisch veel media-aandacht heeft gekregen. John de Mol laat 'm scheet en hij heeft alweer 2 miljoen verdient. Ow, en de overheid heeft ook weer eens aardig gedaan door 1 miljoen van die 2,2 miljoen te "doneren". Dus eigenlijk heeft de actie maar 1,2 miljoen opgebracht. Als die BN'ers die meededen 5% van hun loon zouden inleveren zou de actie al 10 keer meer opbrengen (schatting hoor). En we blijken allemaal te vergeten dat de overheid namens ons belastinggeld via ontwikkelingshulp al 75 miljoen euro per week uitgeeft aan dit soort doelen. Waarom laten we ons zo gekmaken door zo'n actie, voornamelijk uitgevoerd door overbetaalde BN'ers over de rug van lage en middeninkomens? En waarom is er zo weinig aandacht voor die 75 miljoen die de overheid namens ons uitgeeft?
quote:Ik ook wel, maar het werkt wel heel goed als middel om de mensen bewust te maken van de problematiek in de wereld. Nu houden veel mensen zich alleen bezig met rampen, zoals de tsunami of een aardbeving. Ze denken niet aan Congo, Rwanda Ethiopie etc etc.Op zondag 25 december 2005 10:30 schreef P0rt0 het volgende:
[..]
Gek genoeg, ben ik het helemaal met je eens.
Door deze acties is er meer inzicht voor het grote publiek in de situatie in Congo en Darfur. Dan vind ik de actie al geslaagd.
Heb je een bron voor de 75.000.000 per week? Want 3,4 miljard per jaar lijkt me vrij vors.
[ Bericht 0% gewijzigd door SterkStaaltje op 25-12-2005 12:08:54 ]
... wat maken de bedragen nu uit (de hoogte en wie wat en hoeveel) Het gaat om aandacht voor het probleem aldaar en iedereen wordt gelukkig vrij gelaten om daar op zijn eigen wijze invulling aan te geven. 5% van je inkomen? Puur omdat je BN-er bent
... waar is jouw 5% puur omdat je nederlander bent 
en nu niet aankomen met je bijdrage in de belastingcenten (dooddoener nr1) Gelukkig mag je gewoon zelf beslissen of je geeft of niet en mag er best een pluim zijn voor Chiel e.a. die zich daar dagen opsluiten ... die dus wat DOEN ipv zeuren.
quote:Daar heb je wel weer gelijk in. Ik vond Darfur eerlijk gezegd belangrijker dan Congo en wat mij betreft had de opbrengst dan ook andersom mogen zijn (2,2 miljoen voor Darfur en 0,9 voor Congo)Op zondag 25 december 2005 11:17 schreef Mukie het volgende:
Ik ben rampenmoe en doneer geen enkele cent meer
Maar om te zeggen dat die 2,2 miljoen een kleinigheidje is in verhouding met de gekregen media-aandacht vind ik belachelijk. Je kan dit op geen enkele manier vergelijken met die tsunami-actie op de landelijke televisie als TS in die richting wil...
quote:Op zondag 25 december 2005 10:34 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Ik ook wel, maar het werkt wel heel goed als middel om de mensen bewust te maken van de problematiek in de wereld. Nu houden veel mensen zich alleen bezig met rampen, zoals de tsunami of een aardbeving. Ze denken niet aan Congo, Rwanda Ethiopie etc etc.
Door deze acties is er meer inzicht voor het grote publiek in de situatie in Congo en Darfur. Dan vind ik de actie al geslaagd.
Heb je een bron voor de 75.000.000 per week? Want 3,4 miljard per jaar lijkt me vrij vors.
quote:http://www.businessindevelopment.nl/article-1012.2621.htmlDe Nederlandse regering besteedde in 2002 in totaal 3,8 miljard euro aan
ontwikkelingshulp.
Maar het is algemeen bekend; 0,8% van het bnp. oftewel iets van 4 miljard dit jaar.
quote:daar heb ik ook een beetje last van....Op zondag 25 december 2005 11:17 schreef Mukie het volgende:
Ik ben rampenmoe en doneer geen enkele cent meer
En natuurlijk zal dit niet zoveel krijgen als een tsunami, met de gigantische media-aandacht die daar aan vastzat en sowieso het feit dat zo'n tsunami nogal wat anders is dan een oorlog in Congo die al een behoorlijke tijd aan de gang is. Zo'n ramp die in korte tijd zoveel slachtoffers maakt, maakt nou eenmaal meer indruk.
quote:Zo zeg, 75.000.000 week. Had ik echt niet verwacht.Op zondag 25 december 2005 12:11 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
http://www.businessindevelopment.nl/article-1012.2621.html
Maar het is algemeen bekend; 0,8% van het bnp. oftewel iets van 4 miljard dit jaar.
Moet je nou werkelijk over alles zeiken?
Het beste is om de regeringen van desbetreffende (arme) landen af te zetten in ruil voor een capabele zodat er eindelijk voldoende basisvoorzieningen komen en een groot deel van het budget niet opgaat aan legerspul.
Geld doneren aan een land met een slechte regering is dweilen met de kraan open.
(Dan nog niet te spreken over alle grote 'sterren' die altijd voorbij komen in cut programma's zoals Cribs.)
quote:Lekker populair weer, alsof je meedoet aan een modeverschijnsel, gadverdamme zeg.Op zondag 25 december 2005 11:17 schreef Mukie het volgende:
Ik ben rampenmoe en doneer geen enkele cent meer
Jij denkt dus echt:
"Hmm vorig jaar de Tsunami, en Dafur, een aardbeving in Pakistan, nee nu doe ik ff lekker niks aan die kinderen in Congo"
Alsof die mensen er wat aan kunnen doen dat andere 'doelen' al aandacht hebben gekregen. Ga je hun dus voor 'straffen' , want je bent RAMPENMOE.
Je hebt nog nooit zo'n ramp meegemaakt, die mensen dáár zijn RAMPENMOE.
Zo en ga nu maar fijn aan het kerstdiner beginnen...
quote:Nou, niemand hoeft iets te doneren zonder zich daarbij schuldig te voelen. Via de belasting betaal je al aan het meeste mee.Op zondag 25 december 2005 11:17 schreef Mukie het volgende:
Ik ben rampenmoe en doneer geen enkele cent meer
quote:Net of doneren aan goede doelen niet populair isOp zondag 25 december 2005 15:44 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Lekker populair weer, alsof je meedoet aan een modeverschijnsel, gadverdamme zeg.
Jij denkt dus echt:
"Hmm vorig jaar de Tsunami, en Dafur, een aardbeving in Pakistan, nee nu doe ik ff lekker niks aan die kinderen in Congo"
Alsof die mensen er wat aan kunnen doen dat andere 'doelen' al aandacht hebben gekregen. Ga je hun dus voor 'straffen' , want je bent RAMPENMOE.
Je hebt nog nooit zo'n ramp meegemaakt, die mensen dáár zijn RAMPENMOE.
Zo en ga nu maar fijn aan het kerstdiner beginnen...
. Veel populairder dan niet geven.quote:Oh ja? 16 miljoen mensen, 1 miljoen ingezameld...Op zondag 25 december 2005 16:07 schreef pberends het volgende:
[..]
Net of doneren aan goede doelen niet populair is
quote:Dat zegt niet veel. Al die acceptgirootjes die mensen op de bus doen voor andere doelen en al die collectes.Op zondag 25 december 2005 16:14 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Oh ja? 16 miljoen mensen, 1 miljoen ingezameld...
Tis zeer impopulair om je kritisch uit te laten over goede doelen, want je wordt al snel verketterd als harteloos. Ik doe er overigens ook aan mee, maar wel voor doelen die meer mijn affectie hebben
.Waarom regelen we het in ons eigenland niet eerst even goed? al dat geld mag van mij wel na de kankerstichting bijvoorbeeld, DAT vind ik een goed doel!
quote:Jij hebt afgelopen week niet onder een steen maar onder een fundering van een wolkenkrabber geleefd neem ik aan?Op zondag 25 december 2005 18:14 schreef wise het volgende:
ik heb niks van die actie gemerkt.
quote:ik kijk geen tvOp zondag 25 december 2005 19:56 schreef Thieske het volgende:
[..]
Jij hebt afgelopen week niet onder een steen maar onder een fundering van een wolkenkrabber geleefd neem ik aan?
en die actie boeit me ook niet
quote:Het gaat hier ook niet om een ramp...Op zondag 25 december 2005 11:17 schreef Mukie het volgende:
Ik ben rampenmoe en doneer geen enkele cent meer
Het geld gaat ook niet naar de regering van Congo.
Het geld gaat naar het Rode Kruis zodat zij vermiste kindsoldaten kunnen sporen.
Kinderen worden in Congo gerecruteerd om te vechten of tegen de rebellen of voor de rebellen (is maar net wie ze het eerst te pakken krijgt)
Het Rode Kruis probeert deze kinderen op te sporen en ze weer te herenigen met de familie (die vaak ook gevlucht is).
Het recruteren gaat daar iets anders dan hier... Als je iets vast kunt houden, kun je ook schieten en ben je dus bruikbaar kanonnenvlees.
quote:Bingo. Helemaal mee eensOp maandag 26 december 2005 00:13 schreef menesis het volgende:
Ik vind het een goede actie: het is gewoon een feit dat er weer meer mensen worden geholpen en waarom zou dat slecht zijn? Ik weet niet precies waar het geld heen gaat maar ik mag aannemen dat het direct in Kongo goed wordt besteed.