Dit jaar zijn ongeveer 8500 controles uitgevoerd. Vorig jaar ging het nog om een totaalbedrag van 3 miljoen euro.
De Arbeidsinspectie verwacht dit jaar circa 20 miljoen euro aan boetes te innen van werkgevers die illegale arbeidskrachten in dienst hadden. 
Een woordvoerster van de Arbeidsinspectie stelde naar aanleiding van een interview van Radio 1 met: staatssecretaris Van Hoof
(Sociale Zaken)
, dat de bewindsman vrijdag hierover een brief naar de Tweede Kamer stuurt.
De Arbeidsinspectie schrijft het succes van dit jaar toe aan het zogenoemde lik-op-stukbeleid dat dit kabinet heeft ingevoerd tegen illegale arbeid. Zo is dit jaar de boete per illegale kracht verhoogd van 900 euro naar 8000 euro. Ook wordt het aantal controles opgevoerd. Vorig jaar werden nog circa 6000 inspecties uitgevoerd en dat worden er volgend jaar 10.500.
De inspecteurs controleren al jaren vooral in 'risicosectoren' land- en tuinbouw, de bouw, horeca en de uitzendbranche. 
"Dit jaar is dat bijvoorbeeld in de horeca verfijnd naar risicogroepen in buitenlandse keukens, zoals de Chinese restaurants." "Bovendien controleren we nu meer gericht in risicosectoren en aan de hand van tips, waardoor we meer illegale werknemers aantreffen", stelt de woordvoerster.
Dit jaar constateerde de Arbeidsinspectie bij ongeveer een op de vier inspecties dat het mis was, terwijl dat vorig jaar nog bij een op de vijf was.Bron: Nu.nl
--------------
Zijn die boetes nou een goede zaak of niet? Volgens mij moeten wij die weer betalen omdat alle prijzen dan weer verhoogd worden... en het verschil tussen 1 op de 4, en 1 op de 5 is toch óók niet zo bijzonder of wel? kan volgens mij nét zo goed komen door niet meer op maandagochtend te inspecteren.
ik ben benieuwd naar jullie reacties.quote:1:4 en 1:5 geven de verhoudingen aan, niks meer en niks minder. Door het aantal controles te nemen kun je goed kijken en zien dat door dit verschil en het toegenomen aantal controles het aantal gepakte bedrijven drastisch hoger is.[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/794627/1/50#33353618]vrijdag 23 december 2005
quote:Op vrijdag 23 december 2005 20:47 schreef optifree het volgende:
[..]
1:4 en 1:5 geven de verhoudingen aan, niks meer en niks minder. Door het aantal controles te nemen kun je goed kijken en zien dat door dit verschil en het toegenomen aantal controles het aantal gepakte bedrijven drastisch hoger is.
kan het dan niet komen door andere manier van werken, in plaats van uitsluitend "meer controles, meer boetes"?quote:Op vrijdag 23 december 2005 20:47 schreef Thieske het volgende:
Daar valt niet omheen te kijken.
Waar valt niet omheen te kijken?Maar als ze hier geen illegalen krijgen gaan ze wel daarheen, de belastingdruk op salarisen is hier gewoon te hoog.
quote:
is dat wel zo? Onderzoeken, huisvesten, verzorgen, procederen, uitzetten,
Circle of life?quote:Maar als ze hier geen illegalen krijgen gaan ze wel daarheen, de belastingdruk op salarisen is hier gewoon te hoog.
wie zijn "ze"? waar is "daar"?quote:Ja klopt, want ze zeggen ook dat ze meer op tips af gaan. Gezien de afgunst die er tegen iligalen in Nederland bestaat, kan dit nog al de uitkomst beinvloed hebben.Op vrijdag 23 december 2005 20:49 schreef Oversight het volgende:
[..]
quote:Op vrijdag 23 december 2005 20:56 schreef optifree het volgende:
[..]
Ja klopt, want ze zeggen ook dat ze meer op tips af gaan.
En dan kan het niet anders, dan klopt het!quote:Gezien de afgunst die er tegen iligalen in Nederland bestaat, kan dit nog al de uitkomst beinvloed hebben.
JA ! Dát is het ! quote:Jij bent / was de enige die erover miepte hoor.Op vrijdag 23 december 2005 20:46 schreef Mutant01 het volgende:
Wil men gewoon ontopic gaan en niet op de smilies letten aub?
quote:1. Ja, want daardoor zullen er minder illigalen in dienst genomen worden, mits de pak kans hoog is en de boete meer is dan het voordeel wat ze uit de illigale werknemer halen.Op vrijdag 23 december 2005 20:41 schreef Oversight het volgende:
1
2
3
2. Ja klopt helemaal! Geld moet ergens vandaan komen.
3. Dat is een mogelijkheid, maar als je even nadenkt kun je ook concluderen dat als er aan voorwaarde 1 word voldaan, dat dan door het verminderen van het aantal illigale werknemers (en ook boetes die ze moeten betalen) daardoor de prijs niet meer zal stijgen.
quote:Op vrijdag 23 december 2005 22:27 schreef Asics het volgende:
ze zouden voor de gein eens bij mijn vorige werkgever moeten gaan controleren
wat gebeurde daar dan ?quote:Op vrijdag 23 december 2005 23:11 schreef optifree het volgende:
Om inhoudelijk nog in te gaan op de vragen...
[..]
1. Ja, want daardoor zullen er minder illigalen in dienst genomen worden, mits de pak kans hoog is en de boete meer is dan het voordeel wat ze uit de illigale werknemer halen.
maar we dragen dan toch de kosten voor de verdere verzorging van deze personen tot aan de uitzetting, áls die al ooit plaatsvind. Feit is dat de meesten in de criminaliteit worden gedwongen, omdat er niets anders overblijft.quote:2. Ja klopt helemaal! Geld moet ergens vandaan komen.
quote:3. Dat is een mogelijkheid, maar als je even nadenkt kun je ook concluderen dat als er aan voorwaarde 1 word voldaan, dat dan door het verminderen van het aantal illigale werknemers (en ook boetes die ze moeten betalen) daardoor de prijs niet meer zal stijgen.
Hoe dan?quote:Op vrijdag 23 december 2005 22:30 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Jij bent / was de enige die erover miepte hoor.
de offtopics miepers heeft ie verwijderd, nu blijft mijn topicje lekker schoon...quote:Op zaterdag 24 december 2005 18:28 schreef Oversight het volgende:
Klopt, tenzij ze op een normale manier geimigreerd (schrijf ik het zo goed?) waren. Verder is het natuurlijk wel van groot belang dat deze personen ook werkelijk dan uitgezet worden. Anders blijven wij maar voor de kosten opdraaien (belasting centen).
quote:Simpel. De boetes worden doorberekent aan de klant. Echter op het moment dat de pak kans zo groot is en de boetes zo hoog zijn dat het economisch niet meer rendabel is om illigalen in dienst te nemen, zullen zij dit niet meer doen, waardoor ze geen boete meer krijgen en deze dus ook niet doorberekenen aan de klant.
quote:Op zondag 25 december 2005 02:04 schreef optifree het volgende:
Klopt, tenzij ze op een normale manier geimigreerd (schrijf ik het zo goed?) waren. Verder is het natuurlijk wel van groot belang dat deze personen ook werkelijk dan uitgezet worden. Anders blijven wij maar voor de kosten opdraaien (belasting centen).
duidelijk...quote:Simpel. De boetes worden doorberekent aan de klant. Echter op het moment dat de pak kans zo groot is en de boetes zo hoog zijn dat het economisch niet meer rendabel is om illigalen in dienst te nemen, zullen zij dit niet meer doen, waardoor ze geen boete meer krijgen en deze dus ook niet doorberekenen aan de klant.
En dan moeten ze die dure hollanders in dienst nemen en er óók nog eens belaating over betalen, wat doet dat met de prijzen van mijn nasi en tjaptjoy?quote:Die prijzen zullen gelijk blijvenOp maandag 26 december 2005 20:12 schreef Oversight het volgende:
, in iedergeval de inkoop. Echter op het moment dat jij het in een restaurant wil halen, of een buurtsuper met illigalen, dan zul je wel een prijsstijging merken (bij die betreffende zaken, die vaak ook goedkoper zijn) omdat ze toch ergens de personeels kosten vandaan moeten halen.Een werkgever is ongeveer het dubbele aan je kwijt dan het gene wat jij bruto krijgt
quote:Op dinsdag 27 december 2005 12:27 schreef optifree het volgende:
[..]
Die prijzen zullen gelijk blijven
Een werkgever is ongeveer het dubbele aan je kwijt dan het gene wat jij bruto krijgt
hmmm....Nederland is nog steeds een verzorgings staat en dat kost bakken vol met geld. Naar mijn idee mogen ze de verzorgings staat ook wel wat minderen.
De vraag was dus, wat zou je erger vinden, of dat je belastingen omhoog gaan omdat er zoveel illigalen zijn dat de werkloosheid toeneemt OF dat je meer betaald voor je rijst