quote:Nu.nlAMSTERDAM - Een meerderheid van de Amsterdamse gemeenteraad is donderdag akkoord gegaan met de invoering van een blowverbod voor gebieden waar veel overlast is van wiet rokende jongeren.
Burgemeester Cohen mag voor de duur van een jaar een blowverbod afkondigen voor specifieke pleinen of straten. Als na een jaar blijkt dat het werkt, zal de gemeente het instrument blijven gebruiken.
De PvdA, de grootste partij in de hoofdstad, had lange tijd moeite met het voorstel van het college voor een paar jaar een blowverbod in te voeren. Uiteindelijk ging de partij akkoord met een proefperiode van een jaar. De linkse partijen zijn tegen het verbod. Ze menen dat het niet te handhaven is en dat er geen aanwijsbare relatie is tussen blowen en overlast.
Ik ben super tevreden. nu zullen er minder doden vallen en de lucht is schoner
heel goede actie van Amsterdam
Vraag me trouwens al om welke locaties het gaat.
Regels zijn leuk als ze ook gecontroleerd (kunnen) worden.
quote:Amsterdam.Op donderdag 22 december 2005 23:16 schreef JaWi het volgende:
Vraag me trouwens al om welke locaties het gaat.
quote:"voor gebieden waar veel overlast is"
.quote:Want mensen gaan ook echt dood van blowen.Op donderdag 22 december 2005 23:15 schreef Meki het volgende:
Blowverbod in Amsterdam
[..]
Nu.nl
Ik ben super tevreden. nu zullen er minder doden vallen en de lucht is schoner
heel goede actie van Amsterdam
Ga thuis maar liggen stinken.
Btw: openbare dronkenschap is ook verboden.
quote:Hmmm, dus als men niet meer in de buitenlucht blowt vallen minder doden.Op donderdag 22 december 2005 23:15 schreef Meki het volgende:
Blowverbod in Amsterdam
[..]
Nu.nl
Ik ben super tevreden. nu zullen er minder doden vallen en de lucht is schoner
heel goede actie van Amsterdam
Dan zal het effectiever ziin geen auto meer toe te laten in heel Amsterdam en de wijde omgeving, dat scheelt pas doden.
Denk dat wat meer of minder doden weinig te maken hebben met het blowverbod, maar eerder de stank en de overlast van rondhangende blowende mensen. Niet dat die mensen meteen lastig zijn, maar het ziet er niet uit.
Back to the 50's!
quote:Hoeveel doden zijn er gevallen door blowenOp donderdag 22 december 2005 23:15 schreef Meki het volgende:
Blowverbod in Amsterdam
[..]
Nu.nl
Ik ben super tevreden. nu zullen er minder doden vallen en de lucht is schoner
heel goede actie van Amsterdam
Ze kunnen beter dáár hun energie insteken.
quote:Ok, dan wil ik jou ook niet meer in een auto zien rijden... ja gaat maar lekker thuis je uitlaatgassen van je auto inhaleren...Op vrijdag 23 december 2005 07:32 schreef SeLang het volgende:
Goede maatregel !
Ga thuis maar liggen stinken.
Btw: openbare dronkenschap is ook verboden.
En ik wil niemand meer zien roken, ik wil niemand meer zonder deo zien, ik wil niemand meer met een stinkende bek tegen komen.... Ik kan nog wel even doorgaan als je wilt hoor
quote:Als je zonodig wilt autorijden doe je dat thuis maar....Op vrijdag 23 december 2005 14:56 schreef IntroV het volgende:
Prima maatregel. Als je zo nodig wil blowen doe je dat thuis maar.
Wat is dat nou weer voor onzin man? Vertel mij eens wat er schadelijk is aan blowen, in vergelijking met de uitstoot van al die gore teringauto's en die dagelijks nog mensen dood/aanrijden ook? Sorry hoor, maar als je last hebt van overlast van hangjongeren, dan kan je dat ook aanpakken dmv een andere regel, bijv: tussen 21:00 uur en 7:00 uur mogen er niet meer dan 5 jongeren samenscholen in de binnenstad" of iets dergelijks, maar ga dan niet iets verbieden wat er geen drol mee te maken heeft. Mogen ze niet meer blowen, dan gaan ze wel zitten roken, dus je lost het probleem hier niet mee op!!!
quote:Que? Ik heb nog nooit iemand dood zien gaan van een groepje blowende jongeren.Op donderdag 22 december 2005 23:15 schreef Meki het volgende:
Blowverbod in Amsterdam
[..]
Ik ben super tevreden. nu zullen er minder doden vallen
quote:Zou mooi zijn hè, als je van Den Haag naar Amsterdam kon gaan door thuis auto te rijden.Op vrijdag 23 december 2005 15:07 schreef maniack28 het volgende:
Als je zonodig wilt autorijden doe je dat thuis maar....
quote:Geloof me, als er een alternatief was voor bussen, treinen, auto's en vliegtuigen waarmee je toch snel op de plaats van bestemming kan komen en waarvan niemand dood gaat door aanrijdingen of uitlaatgassen, dan ben ik de eerste die overgaat. Maar ja, dat is er niet.Wat is dat nou weer voor onzin man? Vertel mij eens wat er schadelijk is aan blowen, in vergelijking met de uitstoot van al die gore teringauto's en die dagelijks nog mensen dood/aanrijden ook?
Omdat het ene (onschadelijk vervoer) nog steeds dodelijk en vervuilend is, is nog geen reden om het andere (blowen) maar toe te staan. Dat zou hetzelfde zijn als zeggen "mensen gaan ook dood aan aids, dus waarom zouden we pistolen verbieden?".
Punt is, dat roken en blowen schadelijk is voor de gezondheid. Niet alleen van de roker, maar ook van de meerokers.
Er is niks tegen jongeren die gezellig samenkomen 's avonds om te kletsen. Maar als blijkt dat jongeren overlast gaan veroorzaken zodra ze blowen of alcohol gebruiken, dan moet je dat verbieden in de publieke omgeving. Doe het dan maar thuis.
quote:Dan moet roken dus ook verboden worden... ik zie dat niet zo gauw gebeuren...Op vrijdag 23 december 2005 15:16 schreef IntroV het volgende:
[..]
Zou mooi zijn hè, als je van Den Haag naar Amsterdam kon gaan door thuis auto te rijden.
[..]
Geloof me, als er een alternatief was voor bussen, treinen, auto's en vliegtuigen waarmee je toch snel op de plaats van bestemming kan komen en waarvan niemand dood gaat door aanrijdingen of uitlaatgassen, dan ben ik de eerste die overgaat. Maar ja, dat is er niet.
Omdat het ene (onschadelijk vervoer) nog steeds dodelijk en vervuilend is, is nog geen reden om het andere (blowen) maar toe te staan. Dat zou hetzelfde zijn als zeggen "mensen gaan ook dood aan aids, dus waarom zouden we pistolen verbieden?".
Punt is, dat roken en blowen schadelijk is voor de gezondheid. Niet alleen van de roker, maar ook van de meerokers.
Er is niks tegen jongeren die gezellig samenkomen 's avonds om te kletsen. Maar als blijkt dat jongeren overlast gaan veroorzaken zodra ze blowen of alcohol gebruiken, dan moet je dat verbieden in de publieke omgeving. Doe het dan maar thuis.
Kijk, je wilt een lijn trekken tegen deze vervuiling, maar dan moet je het wel eerlijk doen, dus ook een verbod op roken. En de reden dat je dit verbod gaat instellen, is vanwege de schadelijkheid van de gezondheid van de meeroker en niet vanwege het tegengaan van hangjeugd. Als ze het op die manier doen, ben ik het er mee eens, doen ze dat niet, dan discrimineren ze (maar goed, dat deden ze toch al
)quote:Is zie dat nog wel gebeuren binnen 10 jaar.Op vrijdag 23 december 2005 15:21 schreef maniack28 het volgende:
Dan moet roken dus ook verboden worden... ik zie dat niet zo gauw gebeuren...
Heb je wel eens in de file gestaan achter een auto waarin gerookt werd? De rook gaat rechtstreekt uit de uitlaat jouw auto binnen. Dat wordt ook nog wel een keer verboden.
quote:van wiet word je niet moordlustig ofzo hoorOp donderdag 22 december 2005 23:15 schreef Meki het volgende:
Blowverbod in Amsterdam
[..]
Nu.nl
Ik ben super tevreden. nu zullen er minder doden vallen en de lucht is schoner
heel goede actie van Amsterdam
quote:Rokers zorgen voor inkomsten -> accijns.. men gaat het niet verbieden, hooguit meer accijns heffen. En bovendien is deze regel niet uitvoerbaar, omdat er dan iedere 50 meter een agent moet staan om te controleren of het wordt nageleefd. Zie rookverbod op stations sinds begin dit jaar. Eerst werd er minder gerookt, maar tegenwoordig zie je alweer zat mensen op allerlei plekken roken... en waarom? Juist, er wordt niet op gecontroleerd...Op vrijdag 23 december 2005 15:24 schreef IntroV het volgende:
[..]
Is zie dat nog wel gebeuren binnen 10 jaar.
Heb je wel eens in de file gestaan achter een auto waarin gerookt werd? De rook gaat rechtstreekt uit de uitlaat jouw auto binnen. Dat wordt ook nog wel een keer verboden.
quote:Overal waar een berg accijns op wordt geheven zal nooit en te nimmer verboden worden. De overheid is de laatste die een diefvan zijn eigen portemonee zal zijn en de smoesjes van ontmoedigen is alleen bedoeld om nóg meer belasting te kunnen rechtvaardigen. Degene die dit nog niet door heeft is nog te stom om voor de duvel dansen.Op vrijdag 23 december 2005 15:24 schreef IntroV het volgende:
[..]
Is zie dat nog wel gebeuren binnen 10 jaar.
Heb je wel eens in de file gestaan achter een auto waarin gerookt werd? De rook gaat rechtstreekt uit de uitlaat jouw auto binnen. Dat wordt ook nog wel een keer verboden.
quote:yep, ik hoorde dat al die gasten die geliquideerd zijn een joint aan het roken waren ....Op vrijdag 23 december 2005 08:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hmmm, dus als men niet meer in de buitenlucht blowt vallen minder doden.
Maar op zich boeit het niet , het hangt alleen van de pleken af
dus hopelijk geen blow verbod bij Vondelpark , Leidseplein etc
quote:Minder doden vallenOp donderdag 22 december 2005 23:15 schreef Meki het volgende:
Blowverbod in Amsterdam
[..]
Nu.nl
Ik ben super tevreden. nu zullen er minder doden vallen en de lucht is schoner
heel goede actie van Amsterdam
Ik heb nog NOOIT iemand agressief zien worden van blowen! Dat is fysisch onmogelijk!quote:Ja precies. Van alcohol worden sommige mensen agressief, maar de eerste die actief wordt van blowen moet ik nog tegenkomen. Mensen die zo tegen blowen ageren hier moeten het zelf eens ondervinden, dan zullen ze doorhebben dat ze nu poep praten.Op vrijdag 23 december 2005 22:06 schreef Seneca het volgende:
[..]
Minder doden vallen
ik heb die andere maar weer open gemaakt, en ik maak deze dicht vanwege de op
Blowverbod in Amsterdam
hier verder zonder doden