[High Definition Console Gaming] Deel 3

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:50 schreef BMH het volgende:

[..]

Daarom koos ik juist de 480p Plasma tv die direct naast die HD(ready) tv's stond

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ja, maar een 1080P scherm valt helemaal buiten z'n budget.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:51 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Das een beetje weinig voor een PC monitor he .

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:54 schreef BMH het volgende:

[..]

37" LCD monitor is ook overkill

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:51 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Das een beetje weinig voor een PC monitor he .

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 15:02 schreef Merkowitz het volgende:
Nou ja ik zie wel dan. Zat zelf te denken over die philips cineos 84cm lcd met ambilight 2 en pixelplus 2. Dat beeld ziet er lekker uit, maar das vergeleken met de andere schermen in de mediamarkt niet zo moeilijk natuurlijk.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 12:56 schreef seth_chaos het volgende:
Ik blijf dit grappig vinden. Alle lcd schermen met 1280 bij 768 zijn per definitie HD ready. Het is niets anders als een verkoop truc. Dergelijke schermen hebben allemaal een DVI aansluiting. DVI is gewoon compatible met HDMI.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:49 schreef BMH het volgende:

[..]

3)Voor zijn tijd. Alleen de 360 maakt gebruik van 720p of 1080i. DVD etc gaat tot nu toe maar tot 480p

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 12:56 schreef seth_chaos het volgende:
Ik blijf dit grappig vinden. Alle lcd schermen met 1280 bij 768 zijn per definitie HD ready. Het is niets anders als een verkoop truc. Dergelijke schermen hebben allemaal een DVI aansluiting. DVI is gewoon compatible met HDMI.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:43 schreef Xenwolfie het volgende:

[..]

Mensen die zeggen dat dit een verkoop truc is.

Volgens jou kan ik ook gewoon mijn HDMI kabel in mijn DVI aansluiting stoppen?

quote:

IGN: That's great news. How about refresh rates? Is this a problem with plasma as it has been for LCD?

Jeff Cove: The reason to worry about refresh rate is because of blurring of the image. You really have to think of the TV and the viewing experience as a kind of a system. The system has two things in it: a display panel and the human eye. Part of the issue of refresh rates is not that the panel isn't fast, but that the action on the panel will leave a type of impression in your eye, kind of like when you look at a flash-bulb and see an after-image. That's part of what creates this blurring. The way a plasma works, is that you basically refresh the picture 600 times a second. That refresh rate, doesn't leave any after-image on the eye, which is the reason why, when you watch a plasma, the image is so sharp and it moves so crisply.

A LCD doesn't really work that way. It leaves the image on the panel for about a 60th of a second, and that, is what contributes mostly to blurring that you, visually can see, because that leaves an image on your eyes. There are ways to improve that. You can flash the backlight on an LCD…Those sorts of things will definitely improve it, but the best choice for motion is still plasma.

quote:

IGN: I wanted to bring up the issue of LCD up-scaling and lag. Do you think that the problems LCDs face up-scaling from 480i and the lag issue are intrinsically connected to the technology?

Jeff Cove: No. I think scaling is a problem for any kind of solution. So it depends on the resolution of the screen and the way you get the signal from point A to point B. You can have a scaling problem on a plasma, or a LCD, or a rear-projection set. Scaling is created by the electronics, rather than the display itself. Lag, however, is intrinsic with the technology.

IGN: With some HDTVs, users are reporting as much as a quarter or half second delay between when they execute a maneuver with the game controller and when they see it executed on the screen.

Jeff Cove: Okay, my understanding of this, and I may have to clarify this, is that the lag you describe is created by the supporting electronics rather than the screen itself. When it comes down to it, everything has got to have some amount of electronic buffer in it. Depending on the quality of those buffers, and the way they are executed, that's what creates the lag. But I don't think that problem is intrinsic in the technology itself. I'll get back to you relatively quickly with clarification on that point.

quote:

IGN: One last question: From the gamer's perspective, we know the Xbox 360 is outputting native 720p. However, a fair number of displays, like Panasonic's own 42" plasmas, aren't running the full 720p resolution, but something slightly lower, like 1024x768. Should that issue be a concern to people making the investment?

Jeff Cove: Actually, that 1024 panel is 1024 times 3, because there are sub-pixels in there. So there's lots of resolution available. But, the key point on resolution tends not to be the 1024; it tends to be the 720p number. That's the big determiner. Yes, in theory, there is more resolution available if the screen was 1366 than if the screen is 1024, but in practicality it really is the 720 number that is the driver. So we have not seen that as an issue in terms of people viewing TVs.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 00:52 schreef P-Style het volgende:

[..]

Het zou mooi zijn als je die digitale tv tuner ook digitaal aan kon sluiten.