Ex-bewoner Gert-Jan doet aangifte tegen BB (deel 2)

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 13:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Hoe moeilijk is het nou om te accepteren dat de stemmingen gewoon kloppen?

Net zoals jij zonder ook maar de geringste vorm van bewijs van 100% integere en oprechte bedoelingen van Endemol/Talpa bent overtuigd kan iemand die het op zijn minst zeer twijfelachtige stemmenverloop bij meerere exits gevolgd heeft toch een andere mening hebben?

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 13:40 schreef voyeur het volgende:
Weet iemand nog hoe die tussenstanden verliepen bij de finale avonden van de vorige BB's? Waren die net zo grillig als bij de normale uitzendingen?

Voor zover ik me kan herinneren niet: tsja er was steeds een notaris aanwezig hè? Finale BB4 was redelijk normaal, BB1 ook. BB3 vond ik wel een beetje raar: Sandy die zo ineens goed ging scoren (vanwege de lesbische gemeenschap in Hoorn, zei men!).
Over BB2 zullen we het maar niet hebben: Koos die dreigde te winnen, en werd 'omgekocht' met 50.000 gulden, één groot gegoochel met geld en stemmen, een schertsvertoning.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 14:06 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Net zoals jij zonder ook maar de geringste vorm van bewijs van 100% integere en oprechte bedoelingen van Endemol/Talpa bent overtuigd kan iemand die het op zijn minst zeer twijfelachtige stemmenverloop bij meerere exits gevolgd heeft toch een andere mening hebben?

Wie zegt dat ik dat geloof zonder enige vorm van bewijs?

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 14:47 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Wie zegt dat ik dat geloof zonder enige vorm van bewijs?

Show us.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 14:45 schreef Blackadder2 het volgende:

[..]

Voor zover ik me kan herinneren niet: tsja er was steeds een notaris aanwezig hè? Finale BB4 was redelijk normaal, BB1 ook. BB3 vond ik wel een beetje raar: Sandy die zo ineens goed ging scoren (vanwege de lesbische gemeenschap in Hoorn, zei men!).
Over BB2 zullen we het maar niet hebben: Koos die dreigde te winnen, en werd 'omgekocht' met 50.000 gulden, één groot gegoochel met geld en stemmen, een schertsvertoning.

Bij BB1 gunde ik het Ruud het meest, Bij BB2 Koos, bij 3 maakte het me niet uit, bij 4 al helemaal niet , en bij bij 5 was het Roel.. Dus er heeft nog NOOIT een persoonlijke favoriet van mij gewonnen....

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 15:20 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Show us.

Dat is niet aan mij om te doen.

Inzicht in of bezit van KPN-tapes of zo is natuurlijk niet genoeg bewijs.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 15:34 schreef Cynix ® het volgende:
Inzicht in of bezit van KPN-tapes of zo is natuurlijk niet genoeg bewijs.

Nou, als zelfs dat geen bewijs is dan kan dit topic echt linea-recta richting TRU.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 13:59 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

En dit soort reacties laat alleen maar zien dat Endemol controles kan laten uitvoeren tot ze blauw zien, azijnpissers die zich er niet bij willen neerleggen houd je toch.

Hoe moeilijk is het nou om te accepteren dat de stemmingen gewoon kloppen?

Het maakt me niet uit of de stemmen wel of niet kloppen. Het zijn toch allemaal oelewappers die stemmen.
Ik weet wel als je de poll als polleigenaar wilt bedriegen dat dat natuurlijk niet zo moeilijk is en dan zegt een computerschermpje helemaal niks.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 16:31 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Het maakt me niet uit of de stemmen wel of niet kloppen. Het zijn toch allemaal oelewappers die stemmen.

Dat in zekere zin aan dit soort programma's mee willen doen aan jou niet besteed is, wil nog niet zeggen dat mensen die daar wel plezier aan beleven 'oelewappers' zijn. De één vindt dit nu eenmaal leuk om te doen, de ander verzamelt postzegels en weer een ander verspijkert per maand voor honderden Euros aan z'n auto.

Kijk, dat is dan weer niet aan mij besteed, maar als iemand dat nou leuk vindt moet-ie dat vooral doen.

Toch denk ik wel dat door de aangifte Gert Jan wel bereikt heeft dat het deze keer wel eerlijk ging.
Jammer dat hij als klokkenluider nu weer aan de schandpaal komt, dat gun ik hem echt niet.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 06:20 schreef schatje het volgende:
Opvallend was dat er geen grote verschuivingen waren en dat de tussenstanden vrijwel exact hetzelfde bleven. Misschien moeten ze daarom volgend jaar maar geen tussenstanden van de maandag en woensdag meer laten zien. Dan komt het geloofwaardiger over.

er moet gewoon elke keer een notaris meekijken van de telegraaf , want ik geloof er nix van dat het de vorige keren wel eerlijk is verlopen

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 17:06 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Dat in zekere zin aan dit soort programma's mee willen doen aan jou niet besteed is, wil nog niet zeggen dat mensen die daar wel plezier aan beleven 'oelewappers' zijn.

Hahaha jij bent dus zo'n sukkel die smst en belt? Het programma is zeker aan mij besteed ik heb het helemaal gevolgd. Alleen ik heb er nooit zelfs maar aan gedacht om te gaan sms'en of bellen.

Ik zie nu ook waarom jij maar blijft denken dat het eerlijk is geweest in het verleden. Omdat je zo stom bent geweest om bakken met geld weg te sms'en voor een paar mensen in een huis die je alleen van tv "kent"".

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 11:59 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Hahaha jij bent dus zo'n sukkel die smst en belt? Het programma is zeker aan mij besteed ik heb het helemaal gevolgd. Alleen ik heb er nooit zelfs maar aan gedacht om te gaan sms'en of bellen.

Ik zie nu ook waarom jij maar blijft denken dat het eerlijk is geweest in het verleden. Omdat je zo stom bent geweest om bakken met geld weg te sms'en voor een paar mensen in een huis die je alleen van tv "kent"".

Voor jouw informatie: Ik heb niet gebeld of SMS gestuurd.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 12:20 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Voor jouw informatie: Ik heb niet gebeld of SMS gestuurd.

Poeee gelukkig.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 17:11 schreef cuall het volgende:
Toch denk ik wel dat door de aangifte Gert Jan wel bereikt heeft dat het deze keer wel eerlijk ging.
Jammer dat hij als klokkenluider nu weer aan de schandpaal komt, dat gun ik hem echt niet.

Het klopt gewoon niet. Stel dat Gert Jan niet bestond en hij dus nooit dit hele circus had opgestart. Dan was de finale dus niet eerlijk verlopen en was er een vooraf bepaalde winnaar uitgekomen?
Dat heeft nogal impact op wat je in de finale kunt doen. Je kunt de bewoners dan zeker niet de keuze van een betaalde vrijwillige exit geven... want dat zou het zomaar kunnen gebeuren dat de vooraf bepaalde winnaar ervandoor gaat. Dan is in 1 klap je draaiboek niet meer geldig. Valsspelen levert niks extra's op, en het is meer werk, dus waarom zou je?

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 14:46 schreef bhs het volgende:
Dan is in 1 klap je draaiboek niet meer geldig. Valsspelen levert niks extra's op, en het is meer werk, dus waarom zou je?

Nou, extra smsjes binnen halen door de populairste bewoner onderaan te zetten bij een tussenstand.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 14:46 schreef bhs het volgende:

[..]

Het klopt gewoon niet. Stel dat Gert Jan niet bestond en hij dus nooit dit hele circus had opgestart. Dan was de finale dus niet eerlijk verlopen en was er een vooraf bepaalde winnaar uitgekomen?
Dat heeft nogal impact op wat je in de finale kunt doen. Je kunt de bewoners dan zeker niet de keuze van een betaalde vrijwillige exit geven...

Ik denk wel dat ze vooraf een bepaalde winnaar voor ogen kunnen hebben, maar denk niet dat ze daarvoor met de eindstand zullen sjoemelen (hooguit met creatieve tussenstanden).
De keuze van een betaalde vrijwillige exit kan in dit licht dan ook wel en hebben ze ook gedaan met opa Koos, wat ik nog steeds een goede aanwijzing vind dat ze niet met de eindstand sjoemelen, dan hadden ze immers die actie buitenwege kunnen laten.

Je zou dat ook sjoemelen kunnen noemen, maar het is uiteindelijk Koos zelf geweest die het geld pakte.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 18:16 schreef -moi- het volgende:

Nou, extra smsjes binnen halen door de populairste bewoner onderaan te zetten bij een tussenstand.

Het is trouwens maar de vraag hoeveel ze trouwens binnenhalen met dat SMSen om dit de moeite te maken. Volgens mij is de kickback per stem in het meest gunstige geval rond de 20 cent (wie er meer van weet moet me maar verbeteren).

We weten natuurlijk niet hoeveel er wordt ge-SMSt. Laten we als gok stellen 200.000 SMS voor de finale (1.1 miljoen kijkers, 15% ervan stemt, en zij sturen gemiddeld 1.25 SMS-berichten). Ik denk dat dit een zeer hoge gok is. De SMS-inkomsten daarvan komen dan maximaal op 40KEUR. Hier gaan dan nog de vaste kosten voor de SMS-dienst van af dus laten we zeggen dat 35KEUR overblijft. Dan is de vraag hoe deze inkomsten over Endemol en Talpa verdeeld worden, misschien gaat er nog wat af.

Dus wat overblijft is een leuk bedrag, maar vergeleken bij de reclame-inkomsten bij kijkersaantallen van 1,1miljoen is het niet meesterlijk hoog. Stel dat je van 150.000 SMSjes 200.000 kan maken door trucen dan houd je eenmalig een marginaal hoger bedrag over. Het loont dan denk ik beter om kijkers aan je te binden. Volgens mij zit de waarde van SMS-acties dan ook grotendeels in het interactief maken van het concept en het binden van de kijkers.

Maar ik ken het mis hebbe natulek.

Volgens GJ was er geloof ik wel miljoenen keren gestemd tijdens BB3 (wat mij wel erg veel lijkt).
In deze finale was er dacht ik te zien dat er in de eerste 20 minuten 67000 keer gestemd was.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 19:48 schreef PC eend het volgende:
Volgens GJ was er geloof ik wel miljoenen keren gestemd tijdens BB3 (wat mij wel erg veel lijkt).
In deze finale was er dacht ik te zien dat er in de eerste 20 minuten 67000 keer gestemd was.

Klopt, 66.500 nog wat stond op dat spreadsheetje.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 11:59 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Hahaha jij bent dus zo'n sukkel die smst en belt? Het programma is zeker aan mij besteed ik heb het helemaal gevolgd. Alleen ik heb er nooit zelfs maar aan gedacht om te gaan sms'en of bellen.

Ik zie nu ook waarom jij maar blijft denken dat het eerlijk is geweest in het verleden. Omdat je zo stom bent geweest om bakken met geld weg te sms'en voor een paar mensen in een huis die je alleen van tv "kent"".

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 19:48 schreef PC eend het volgende:
Volgens GJ was er geloof ik wel miljoenen keren gestemd tijdens BB3 (wat mij wel erg veel lijkt).
In deze finale was er dacht ik te zien dat er in de eerste 20 minuten 67000 keer gestemd was.

Waren dat niet de stemmen van de hele week voor de finale?

[ Bericht 100% gewijzigd door Dizzy-lizzy op 25-12-2005 01:40:23 (Ik weiger hier te posten.) ]

quote:

Op zondag 25 december 2005 01:30 schreef bhs het volgende:

[..]

Waren dat niet de stemmen van de hele week voor de finale?

Zit wel wat in inderdaad helemaal niet aan gedacht, ik dacht dat het na 20 minuten was, maar het was al na een minuut of 7.
Er word dan gezegd dat het de actuele stand van dat moment is...