WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Stel dat als je al je BTW afgedragen heb (eenmanszaak), je nog ongeveer 1000 euro op je zakelijke rekening hebt (voorbeeldje) - in dit tijdvak van drie maanden.
De rest is enkel opgegaan aan investeringen voor het bedrijf - er is dus niets voor prive zaken
gebruikt en alle btw-bonnetjes zijn bewaard.
Klopt het dan dat je dan in principe nog 1000 euro zou kunnen uitgeven zonder in de problemen
te komen - kortom, om het resultaat op 0 te krijgen - en dat je dan dus geen omzetbelasting
hoef te betalen? Of zie ik nog iets over het hoofd?
De rest is enkel opgegaan aan investeringen voor het bedrijf - er is dus niets voor prive zaken
gebruikt en alle btw-bonnetjes zijn bewaard.
Klopt het dan dat je dan in principe nog 1000 euro zou kunnen uitgeven zonder in de problemen
te komen - kortom, om het resultaat op 0 te krijgen - en dat je dan dus geen omzetbelasting
hoef te betalen? Of zie ik nog iets over het hoofd?
Waarom dan - en vooral waarover? Er vanuit gaande dat je geen investeringen boven de 450 euro hebt gedaan en dus over meerdere jaren moet afschrijven.
Dat is onder andere afhankelijk of de belastingdienst je beschouwd als ondernemer voor de inkomsten belasting en hetgeen waarin je hebt geinvesteerd. Ik neem trouwens aan dat je "onder de 450 euro" bedoeld.quote:Op woensdag 21 december 2005 22:23 schreef haarb0l het volgende:
Waarom dan - en vooral waarover? Er vanuit gaande dat je geen investeringen boven de 450 euro hebt gedaan en dus over meerdere jaren moet afschrijven.
@RemcoDelft: ? Ik wist niet dat ik fan's had??
Oeh, over toeval gesproken... wij allebei dat onderschrift, en dan de gebruikersnaam van degene boven je.....quote:Op woensdag 21 december 2005 22:29 schreef RemcoDelft het volgende:
Als mede Lost-fan denk ik dat je het juist hebt
[ Bericht 7% gewijzigd door haarb0l op 21-12-2005 22:48:18 ]
Ha, daar dacht ik ook net aan...quote:Op woensdag 21 december 2005 22:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Lost doet niet aan toeval
Anyway, ik mag wel een BTW nummer gebruiken van de belastingdienst maar ben geen ondernemer voor de inkomstenbelasting. Dus dan niet dus?
Je saldo zegt niets over je bedrijfseconomische en fiscale positie.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Omzetbelasting breng je in rekening aan je klanten (tenzij je BTW verlegd). Datgene wat je factureerd moet je dus afdragen. Datgene wat je betaald over je inkopen kun je terug vorderen.
Als jij je eerste jaar meer investeerd dan omzet, dan kan het zijn dat je of op 0 speelt, of geld terug krijgt.
Ik zou wel opletten met de inkomstenbelasting. Al het geld dat als winst aangemerkt wordt moet je inkomstenbelasting over betalen. Dus ook alles wat je naar bv een prive rekening stort of prive opmaakt.
voorbeeld, je doet voor 100 euro boodschappen van de bedrijfsrekening. Dan moet je daar nog IB over betalen (ca. 30%) dus kost het je eigenlijk 130 euro.
Winst=omzet minus kosten globaal gezegd.
Als jij je eerste jaar meer investeerd dan omzet, dan kan het zijn dat je of op 0 speelt, of geld terug krijgt.
Ik zou wel opletten met de inkomstenbelasting. Al het geld dat als winst aangemerkt wordt moet je inkomstenbelasting over betalen. Dus ook alles wat je naar bv een prive rekening stort of prive opmaakt.
voorbeeld, je doet voor 100 euro boodschappen van de bedrijfsrekening. Dan moet je daar nog IB over betalen (ca. 30%) dus kost het je eigenlijk 130 euro.
Winst=omzet minus kosten globaal gezegd.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Hoezo? Als dat 'boodschappen' zijn die je zakelijk nodig hebt, dan kan dat prima. Als het privé-boodschappen zijn dan zou ik die sowieso niet met m'n zakelijke rekening betalen; dat maakt je administratie alleen maar onoverzichtelijk.quote:Op donderdag 22 december 2005 09:20 schreef sanger het volgende:
voorbeeld, je doet voor 100 euro boodschappen van de bedrijfsrekening. Dan moet je daar nog IB over betalen (ca. 30%) dus kost het je eigenlijk 130 euro.
Winst=omzet minus kosten globaal gezegd.
Ik heb het hier dus over prive boodschappen.quote:Op donderdag 22 december 2005 09:57 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Hoezo? Als dat 'boodschappen' zijn die je zakelijk nodig hebt, dan kan dat prima.
Tja, het maakt je administratie wel onoverzichtelijk. Toch wil je waarschijnlijk niet weten hoeveel zzp'ers het doen.quote:Op donderdag 22 december 2005 09:57 schreef joshus_cat het volgende:
Als het privé-boodschappen zijn dan zou ik die sowieso niet met m'n zakelijke rekening betalen; dat maakt je administratie alleen maar onoverzichtelijk.
Het makkelijkste is een overboeking van zakelijke rek naar prive rek. Kun je boeken als prive opname.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
De belastingdienst gaat voor het bepalen van omzet uit van de omzet die je hebt gemaakt en de facturen die je hebt ontvangen. Dit staat los van wat er op je rekening staat.
Om een lange uitleg overbodig te maken: als je ervoor zorgt dat je op papier geen winst hebt gemaakt (dmv investeringen/hoge kosten) zul je geen IB hoeven te betalen. Echter zou dat inhouden dat je ook geen "salaris" kunt onttrekken aan de onderneming.
Bij een eenmanszaak bestaat je "salaris" uit de winst van de onderneming.
Bij een eenmanszaak bestaat je "salaris" uit de winst van de onderneming.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Maar dan maak ik 't verhaal toch weer wat langer:quote:Op donderdag 22 december 2005 12:19 schreef sanger het volgende:
Om een lange uitleg overbodig te maken: als je ervoor zorgt dat je op papier geen winst hebt gemaakt (dmv investeringen/hoge kosten) zul je geen IB hoeven te betalen. Echter zou dat inhouden dat je ook geen "salaris" kunt onttrekken aan de onderneming.
Bij een eenmanszaak bestaat je "salaris" uit de winst van de onderneming.
1. Salarisontrekking heeft niks met winst te maken
2. Niet elke investering is direct aftrekbaar.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Daar ga ik dan weer op inquote:Op donderdag 22 december 2005 12:40 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Maar dan maak ik 't verhaal toch weer wat langer:
1. Salarisontrekking heeft niks met winst te maken
2. Niet elke investering is direct aftrekbaar.
1. Bij een eenmanszaak krijg je geen salaris, oftewel je winst is je salaris. Je kan vervolgens wel kiezen om een deel van de winst te reserveren of investeren.
2. Mee eens.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Correct.quote:Op donderdag 22 december 2005 12:42 schreef sanger het volgende:
[..]
Daar ga ik dan weer op in
1. Bij een eenmanszaak krijg je geen salaris
Verkeerde term. Je bedoelt 'je winst is je inkomen voor je belastingaangifte'.quote:, oftewel je winst is je salaris
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Tjesus rally, scherp al kun je het ook gewoon bruto-inkomen noemenquote:Op donderdag 22 december 2005 13:22 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Correct.
[..]
Verkeerde term. Je bedoelt 'je winst is je inkomen voor je belastingaangifte'.
Je hebt helemaal gelijk, verkeerde woordkeuze
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Tja, net tentamen 'belastingrecht' achter de rugquote:
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik krijg hem in juni als ik deze keer op tijd inschrijfquote:Op donderdag 22 december 2005 13:41 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Tja, net tentamen 'belastingrecht' achter de rug
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ah! Thanx. Ik bedoelde natuurlijk inkomstenbelasting - met m'n duffe kop
Zeer verhelderend topic iig! Bedankt voor alle reacties.
Zeer verhelderend topic iig! Bedankt voor alle reacties.
TVP
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ben je wel ondernemer voor de IB?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
|
|
