Nu staat alleen de tijd van de overtreding verkeerd genoteerd door de agent. Is deze boete dan rechtsgeldig? En welke gronden liggen hieraan ten grondslag? (als je dat zo kan zeggen.. 
)Dank!
quote:Precies, pas bij essentiele fouten in een dagvaarding (= iets anders dan een bon) heb je kans op geen rechtsvervolging.Op woensdag 21 december 2005 14:49 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ze moet hem gewoon betalen. Punt.
quote:De tijd van de overtreding is verkeerd genoteerd.Op woensdag 21 december 2005 14:48 schreef shaun81 het volgende:
hoe verkeerd is het geschreven? datum of tijd ofzo?
quote:Ben ik het niet geheel mee oneens.Op woensdag 21 december 2005 14:49 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ze moet hem gewoon betalen. Punt.
quote:als je er nou gewoon bij verteld welke tijd er staat en welke tijd het had moeten zijn.... dat wordt immers gevraagdm en is voor het completeren van het verhaal ook bepaald geen overbodige luxeOp woensdag 21 december 2005 14:51 schreef stijgende_ster het volgende:
[..]
De tijd van de overtreding is verkeerd genoteerd.
quote:Leg eens uit!Op woensdag 21 december 2005 14:53 schreef stijgende_ster het volgende:
[..]
Ben ik het niet geheel mee oneens.
quote:Ohzo.Op woensdag 21 december 2005 14:53 schreef Mobster273 het volgende:
[..]
als je er nou gewoon bij verteld welke tijd er staat en welke tijd het had moeten zijn.... dat wordt immers gevraagdm en is voor het completeren van het verhaal ook bepaald geen overbodige luxe
Ik hoor nu het volgende: "02.15 op de bon staat 14.15"
quote:Als zij kan bewijzen dat ze om 2:15 uur ergens anders was of dat er dan voor bijvoorbeeld parkeren niet betaald hoeft te worden kan ze het aanvechtenOp woensdag 21 december 2005 14:56 schreef stijgende_ster het volgende:
[..]
Ohzo.
Ik hoor nu het volgende: "02.15 op de bon staat 14.15"
Hangt ook een beetje van de kantonrechter in kwestie af quote:Dan is het geen overtreding.Op woensdag 21 december 2005 14:51 schreef stijgende_ster het volgende:
[..]
De tijd van de overtreding is verkeerd genoteerd.
Zij was niet daar of ten rechte daar op het moment dat de bon aangeeft. Dus rechtsongeldig.
Dat is wat Mr.Agent gaat zeggen
Gewoon betalen lijkt mij
quote:ow,Op woensdag 21 december 2005 15:24 schreef stijgende_ster het volgende:
Ze zegt dat ze kan bewijzen dat ze op die tijd op college was.
nou ja sterkte ermee
quote:ze kan dus bewijzen dat de tijd verkeerd is...je moet LEZENOp woensdag 21 december 2005 15:33 schreef vet_seg het volgende:
Bewijs maar eens dat de tijd verkeerd is. toch??
Dat is wat Mr.Agent gaat zeggen
Gewoon betalen lijkt mij
er staat namelijk dat ze kan bewijzen dat ze op de tijd dat nu op de bon staat op school was!
quote:En hoe dan?? aan de leraar vragen?Op woensdag 21 december 2005 15:35 schreef melluk het volgende:
[..]
ze kan dus bewijzen dat de tijd verkeerd is...je moet LEZEN
er staat namelijk dat ze kan bewijzen dat ze op de tijd dat nu op de bon staat op school was!
quote:Als zij zegt dat ze dat kan bewijzen, prima toch?Op woensdag 21 december 2005 15:37 schreef vet_seg het volgende:
[..]
En hoe dan?? aan de leraar vragen?
Is de boete via de post dan mischien wel ....
Of haar ´bewijs´ voldoende zal zijn betwijfel ik
Overigens zal in de dagvaarding staan 'op of omstreeks 2.15 uur' en dan hoeft die dus niet eens aangepast te worden, om toch tot een veroordeling te kunnen leiden.
Wordt de fout niet gecorrigeerd, dan kan 'ie ook nog bij de rechter, zelfs in hoger beroep, gecorrigeerd worden.
Maar proberen kan nooit kwaad
quote:Idd met een verschil van maximaal een half uur.Op woensdag 21 december 2005 20:41 schreef _-rally-_ het volgende:
Als de kennisgeving uitgereikt is, maakt ze weinig kans, want na haar bezwaar zal de OvJ navragen bij de verbalisant en het tijdstip aanpassen.
Overigens zal in de dagvaarding staan 'op of omstreeks 2.15 uur' en dan hoeft die dus niet eens aangepast te worden, om toch tot een veroordeling te kunnen leiden.
Wordt de fout niet gecorrigeerd, dan kan 'ie ook nog bij de rechter, zelfs in hoger beroep, gecorrigeerd worden.
Maar proberen kan nooit kwaad
Niet als je een bekeuring krijgt van 11:00 terwijl dat eigenlijk 18:00 moet zijn.
Mijn pa had eerder een heel vage kleur groen, die met de juiste zon erop blauw leek.
Heeft hem wel eens een paar bekeuringen gescheeld. Later is dat aangepast en werd die kleur groen ook als blauw goedgekeurd
(tijden weet ik niet meer precies, maar ze hadden de minuten en uren omgedraait). Ging trouwens om door rood licht rijden, was een gevalletje springt op rood terwijl je over de streep rijdt Dus als het op de bekeuring zelf wel goed staat kan je alsnog betalen
quote:Er zijn echter ook rechters die dan doodleuk vragen wat je om 1830 deed.Op woensdag 21 december 2005 14:54 schreef shaun81 het volgende:
Ik heb namelijk ook ooit een boete gekregen ergens waar de tijd verkeerd stond ipv van 1830 ofzo stond er 6.30, heb het voor laten komen en kunnen bewijzen dat ik om 06.30 aan het werk was op een hele andere plaats. Boete is toen ongeldig verklaard
quote:Inderdaad. Degene die de meeste macht heeft mag fouten maken in het nadeel van degene die moet betalen. Ik spreek uit ervaring.Op woensdag 21 december 2005 14:49 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ze moet hem gewoon betalen. Punt.
Zelfs als je naam foutief is ---> betalen.
quote:lijkt mij sterk want dan ben jij het toch nietOp maandag 26 december 2005 18:12 schreef Loedertje het volgende:
Wet Mulder ---> Betalen
Zelfs als je naam foutief is ---> betalen.