bb-millie | dinsdag 20 december 2005 @ 13:20 |
uh, dit is de eerste keer dat ik een topic open, ik weet niet of het zomaar mag ![]() | |
Mylene | dinsdag 20 december 2005 @ 13:40 |
quote:bron | |
bb-millie | dinsdag 20 december 2005 @ 13:49 |
hee bedankt, ik kon dat artikel dus helemaal nergens meer terugvinden! super ![]() | |
Mylene | dinsdag 20 december 2005 @ 13:51 |
quote:Graag gedaan hoor. | |
Troeta | dinsdag 20 december 2005 @ 13:53 |
Ik weet niet of dit nou zo'n goed plan is... | |
Joene | dinsdag 20 december 2005 @ 13:57 |
TVP | |
ThE_ED | dinsdag 20 december 2005 @ 13:58 |
Volgens mij kun je dan niet van alle hypotheekvormen gebruik maken... | |
Five_Horizons | dinsdag 20 december 2005 @ 14:10 |
quote: | |
bb-millie | dinsdag 20 december 2005 @ 14:20 |
Veel kan ik er niet echt uithalen. Maar met onze situatie is het dus zo dat we met zijn 6en zijn en graag een behoorlijke woning zouden willen kopen, maar meer dan een hypotheek van 135.000 zit er niet in en daar krijg je dus echt niet veel huis voor.... Dus huren we een te kleine woning voor een veel te hoog huurbedrag en dat mag dan weer wel... ![]() | |
Five_Horizons | dinsdag 20 december 2005 @ 14:54 |
quote:Ja, maar huur is niet te vergelijken met een hypotheek.(bij een koopwoning is het risico toch wel een stuk groter voor de hypotheekverstrekker). | |
Alicey | dinsdag 20 december 2005 @ 15:00 |
Voor zover ik heb begrepen vindt er wel enige screening plaats. Als iemand bijv. huurschulden heeft gehad gaat het feest niet door. Door de NHG is het voor banken minder risico, en zullen die dus geneigd zijn een hypotheek te verstrekken. | |
bb-millie | dinsdag 20 december 2005 @ 18:38 |
Ja maar het ging mij dus puur om de hogere hypotheek, wij hebben gelukkig geen schulden, ook nooit huurschulden gehad. Maar het zal ook wel niks zijn ;-). | |
LXIV | dinsdag 20 december 2005 @ 22:58 |
Het is niet zo dat je voortaan met een laag inkomen een hogere hypotheek kunt krijgen. In tegenstelling zelfs. Vanaf volgend jaar wordt het moeilijker om met een laag inkomen nog een hypotheek te krijgen. Dit om mensen tegen zichzelf te beschermen die op de huidige rente allerlei hypotheekvarianten nemen die ze eigenlijk niet kunnen betalen. Het bedrag wat je aan hypotheek kan gaan krijgen zal juist lager worden. | |
Troeta | woensdag 21 december 2005 @ 01:17 |
Het gaat mij er meer om dat mensen zo alleen maar meer in de ellende komen. Mensen hebben niet voor niks schulden. Als zij hun hypotheek niet meer kunnen betalen komen er alleen maar weer kosten bij, dan word het huis in beslag genomen. Staat het gezin op straat en komen ze eruit met een nog hogere schuld en is het allemaal nog ellendiger. En de bedrijven die de hypotheek hebben gegeven worden dan alleen maar rijker van andermans problemen en dat vind ik een enge manier van geld verdienen. | |
csar | woensdag 21 december 2005 @ 06:15 |
quote:Is het ook niet. Maar aangezien de huidige vastgoedmarkt kenmerken heeft van een piramidespel (oa afhankelijk van de introom van nieuwe 1e eigen huis kopers) worden er in een stagnerende markt nieuwe ingrepen bedacht om de instroom van nieuwe kopers op peil te houden. | |
Pietverdriet | woensdag 21 december 2005 @ 06:38 |
Klopt, weer zo een geweldig idee, mensen met weinig geld een huis te doen kopen als de markt piekt, of liever net gepiekt heeft. En ja, dat garantiefonds steld de lening zeker voor de bank, en dat wordt betaald uit een *tromgeroffel* Huurverhoging!!! Jaaa, we zijn weer eens aan het omverdelen!! | |
wimmel_1 | woensdag 21 december 2005 @ 06:42 |
quote:Idd ..... Dus wat gaan de huizenprijzen weer doen ..... * wimmel_1 moppelt iets over kip ...ei ...... | |
Richie_Rich | woensdag 21 december 2005 @ 13:12 |
quote: | |
Razz_Gul | donderdag 22 december 2005 @ 13:18 |
en wat is volgens de defintie van t artikel (en van jullie) dan een "laag" inkomen ?? | |
Herkauwer | donderdag 22 december 2005 @ 13:19 |
Zolang je een NHG kan krijgen is er volgens mij weinig aan de hand ![]() |