FOK!forum / Digital Corner / Wat doen die rgb pixels in mijn webcambeeld?
outcast_withindinsdag 20 december 2005 @ 11:47
http://i16.photobucket.com/albums/b29/taipau/stuk.jpg

Die stipjes op de jpg zijn gekleurder dan dat ze op dit plaatje lijken.

Mijn vraag is: Is mijn webcam nou niet 100% in orde of is dit normaal?
longinusdinsdag 20 december 2005 @ 11:49
Dat zijn nou "hot pixels" die zitten in de meeste goedkopere digitale kamera's en webcams.
Bij de midrange worden ze eruit gefiltert en aleen dure kamera's hebben ze niet.
Kitelessdinsdag 20 december 2005 @ 11:49
schopje naar [Truth]
trancethrustdinsdag 20 december 2005 @ 11:50
Redelijk normaal voor een webcam van niet-zulke-goeie kwaliteit.
Angel_of_Dthdinsdag 20 december 2005 @ 11:50
Extra service van Trust.
outcast_withindinsdag 20 december 2005 @ 11:51
en ik al met een plumeau over de lens heen gegaan

en het is een trust hires wb-3400t webcam. Ik maar denken dat webcam technologie nu zo standaard is geworden dat je voor een standaard prijs al kwaliteit krijgt
veldmuisdinsdag 20 december 2005 @ 11:52
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 11:51 schreef outcast_within het volgende:
en ik al met een plumeau over de lens heen gegaan

en het is een trust hires wb-3400t webcam. Ik maar denken dat webcam technologie nu zo standaard is geworden dat je voor een standaard prijs al kwaliteit krijgt
Behalve bij Trust.
outcast_withindinsdag 20 december 2005 @ 11:53
doh
c0nd0rdinsdag 20 december 2005 @ 11:54
En nu gaan we raden wat er op het plaatje staat
Angel_of_Dthdinsdag 20 december 2005 @ 11:56
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 11:54 schreef c0nd0r het volgende:
En nu gaan we raden wat er op het plaatje staat
Een hand. En pixels.
outcast_withindinsdag 20 december 2005 @ 11:56
is dat schokkerige wel normaal trouwens?
c0nd0rdinsdag 20 december 2005 @ 11:56
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 11:56 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Een hand. En pixels.
Nu je het zegt
Angel_of_Dthdinsdag 20 december 2005 @ 11:57
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 11:56 schreef outcast_within het volgende:
is dat schokkerige wel normaal trouwens?
Jahoor, bij een goedkope webcam is dat heel normaal.
Angel_of_Dthdinsdag 20 december 2005 @ 11:57
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 11:56 schreef c0nd0r het volgende:

[..]

Nu je het zegt
Nu kunnen we alleen nog maar raden wat er achter die hand allemaal plaatsvindt. Duidelijk iets dat wij niet mogen zien.
outcast_withindinsdag 20 december 2005 @ 12:00
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 11:57 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Nu kunnen we alleen nog maar raden wat er achter die hand allemaal plaatsvindt. Duidelijk iets dat wij niet mogen zien.
Mijn oldskool ik was zes behang


En hoelang bestaan webcams al? gaat verbetering hierin zo langzaam? Als ik voor 25 euro een ander merk had gekocht was ik dan veel beter uit?
Angel_of_Dthdinsdag 20 december 2005 @ 12:02
Webcams bestaan al jaren en de goedkope dingen zullen waarschijnlijk altijd kut blijven. Zeker dingen van Sweex en Trust, daar moet je niet veel van verwachten.

Van Logitech, Philips of Creative kun je waarschijnlijk wat betere kwaliteit verwachten. Maar als je een fatsoenlijke cam wilt hebben, zou ik toch in een wat duurdere categorie (50 tot 100 euro) gaan zoeken.

Verbetering gaat op zich niet langzaam, maar goede webcams blijven gewoon vrij prijzig.
Jaromirdinsdag 20 december 2005 @ 12:05
voorbeeld van een goedkope CMOS censor in je webcam
outcast_withindinsdag 20 december 2005 @ 12:09
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 12:05 schreef Jaromir het volgende:
voorbeeld van een goedkope CMOS censor in je webcam
Is het helemaal met je eens
Nu nog ff achterkomen Waarover ik eens met je ben

cmos zal wel de camera of bewegings sensor zijn
japigemandinsdag 20 december 2005 @ 12:18
CMOS is de lichtsensor in je camera. Die schokkerigheid heeft weinig met je webcam te maken, meer met het programma of de verbinding waarover het gestuurd wordt. Een goedkope camera kan meestal al 25 FPS aan op zo'n beetje alle resoluties.
outcast_withindinsdag 20 december 2005 @ 12:23
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 12:02 schreef Angel_of_Dth het volgende:
toegevoegd op msn. heb webcam test subject nodig
Angel_of_Dthdinsdag 20 december 2005 @ 12:35
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 12:23 schreef outcast_within het volgende:

[..]

toegevoegd op msn. heb webcam test subject nodig
Daar zoek je dan maar iemand anders voor, Gaim heeft geen webcam support.
F4T4L_3RR0Rdinsdag 20 december 2005 @ 13:36
Een jaar geleden kocht ik een Creative NX Pro webcam voor 50 euro en dit model had nog veel meer last van die pixels/vlekken.

Ik heb nu een supergoedkope Logitech webcam van 16 euro, die heeft er veel minder last van, bijna niet gewoon.
outcast_withindinsdag 20 december 2005 @ 14:12
Wat is trouwens een instelbare lens ring
F4T4L_3RR0Rdinsdag 20 december 2005 @ 14:22
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 14:12 schreef outcast_within het volgende:
Wat is trouwens een instelbare lens ring
Om te focussen/scherp stellen op iets wat dichtbij of veraf is. Zo'n ring zit ook op m'n el cheapo Logitech cam.
outcast_withindinsdag 20 december 2005 @ 15:24
aha niet aan zitten dus
trancethrustdinsdag 20 december 2005 @ 16:32
wel aan zitten als t niet scherp is
outcast_withinwoensdag 21 december 2005 @ 23:39
Mijn framerate is echt naad. iig 30 frames p sec. Ik gok zo op 2 per seconden. Dat ik met mijn handen rustig zwaai en men handen niet meer zie.

Hoe krijg ik die geturbo-od?