Waarom wacht je niet even tot je ook de aflevering van morgen gezien hebt?quote:Op maandag 19 december 2005 21:07 schreef avonne het volgende:
Waarom Laat BB niet zien dat ze het tempo telkens opvoerden tot 32 km per uur?
Waarom laat BB niet zien dat er een lading pijnstillers geleverd en geconsumeerd wordt?
Waarom laat BB niet zien dat elke bewoner na 10 minuten van de fiets afrolde en vervangen moest worden?
Lafaards.
Nu hebben ze hun emo-beelden, hoor.
Alleen triest dat het dan ook meteen karaktermoord moet zijn.
Of dat degene die zich het minst inzet voor de opdracht (Lieske) meteen na afloop kan wieberen.quote:Op maandag 19 december 2005 19:42 schreef PC eend het volgende:
Ze hadden moeten zeggen dat als ze het niet halen, er 50.000 uit de pot ging
quote:Op maandag 19 december 2005 20:06 schreef Fling het volgende:
Kortom, het is allemaal Lieske's schuld
Nee hoor, maar of het Talpa nou zo siert dat ze een paar dagen voor het eind nog gauw even 50.000 ¤ in eigen zak houden, betwijfel ik ook. Hoewel ik deze slappe lichting nog geen 5.000 ¤ gun vind ik het toch wat goedkopig van Talpa.quote:Op dinsdag 20 december 2005 07:50 schreef tanjalies het volgende:
Of is hier iemand die nog steeds geloofd dat het de bedoeling is/was dat ze de totaal te halen hoofdprijs ook inderdaad konden/mochten halen.
Ik zie jou met je vette bierpens anders nog geen dikke 30 uur fietsen in een team van 4.quote:Op dinsdag 20 december 2005 08:13 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee hoor, maar of het Talpa nou zo siert dat ze een paar dagen voor het eind nog gauw even 50.000 ¤ in eigen zak houden, betwijfel ik ook. Hoewel ik deze slappe lichting nog geen 5.000 ¤ gun vind ik het toch wat goedkopig van Talpa.
Misschien niet, maar zie je mij dan wel blaten dat ik dit keer wél ga volhouden?quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:03 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik zie jou met je vette bierpens anders nog geen dikke 30 uur fietsen in een team van 4.
Dat zo moed en doorzettingsvermogen tonen is toch alleen maar prijzenswaardig? Ik vind dat ze het alle 4 uitstekend gedaan hebben. 30 uur in hoog tempo fietsen is niet niks. En sja, dat de een wat minder is qua conditie dan de ander, dat doet er dan eigenlijk al niet meer toe. Iedereen zat er doorheen, alleen lieten ze door creatief knip- en plakwerk in de uitzending LIJKEN alsof alleen Lieske het moeilijk had, en de rest nog uren door had gekund. En zo was het in de werkelijkheid niet. Verder viel op de streams te zien dat de snelheid wel heel selectief werd opgevoerd.quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:23 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Misschien niet, maar zie je mij dan wel blaten dat ik dit keer wél ga volhouden?
Vind ik dus niet. Het was logisch dat er IEMAND zou afhaken, en in dit geval was dat Lieske. Door de uitzending leek het net alsof zij de enige was die ermee wilde stoppen, dat klopt, maar in werkelijkheid was dat dus niet zo. Iedereen heeft wanhoopskreten geuit, maar die van Lieske hebben ze allemaal achter elkaar geplakt.quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:28 schreef Cynix ® het volgende:
Het jammere van Lieske was dat ze haar eigen belang (niet als enige voortijdig afhaken en daarmee door de mand vallen als fanatieke sportvrouw die nooit opgeeft) boven dat van de groep stelde (misschien hadden de anderen de opdracht toch kunnen halen en anders hadden ze iig doorzettingsvermogen getoond). Ze jammerde net zolang tot de rest er ook mee stopte, al was het maar om van haar gezeur af te zijn, leek het wel. [..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |