quote:Kijk eens aan, er zijn krachten bezig om deze president te ellimineren.Bron : Nu.Nl
Rice noemt Iran onbetrouwbaar met nucleaire technologie
WASHINGTON - Iran heeft aangetoond door de uitspraken van zijn president dat het niet kan worden vertrouwd met technologie die kan worden gebruikt voor een kernwapen. Dat heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice zondag gezegd.
Rice reageerde in een interview met de zender Fox op de uitspraken van president Mahmoud Ahmadinejad, die zei dat Israël "van de kaart moet worden geveegd" en de holocaust een mythe noemde. Rice verwacht dat het Iraanse kernprogramma zal worden doorverwezen naar de VN-Veiligheidsraad.
"Hoe meer we horen van deze Iraanse regering, hoe meer men erkent en onderkent dat deze regering niet van de internationale gemeenschap hoeft te verwachten dat die hem vertrouwt met technologie die kan leiden tot een kernwapen."
'Wetenschappelijke discussie'
Het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken deed de recente opmerkingen van de Iraanse president Ahmadinejad over Israël zondag af als een "wetenschappelijke discussie". Daarin past het "ongefundeerde antwoord van Europa" niet, zei een woordvoerder.
"Dit is een wetenschappelijke discussie en er zijn afwijkende standpunten, die echter al van tevoren te berde zijn gebracht. Voor het ongefundeerde Europese antwoord is geen plaats in een beschaafde wereld", aldus de woordvoerder. Het antwoord van 'de Europeanen' is volgens hem nogal emotioneel en verre van logisch en "het laat hun blinde en eenzijdige steun aan de Zionisten zien". Volgens de woordvoerder tonen de Europeanen gebrek aan tolerantie ten opzichte van standpunten waarmee zij het niet eens zijn.
Ahmadinejad zei zondag dat hij zijn land beschouwt als de koploper van de 'echte islam'. "De islam is het enige middel voor de redding van de mensheid met Iran als koploper in de wereld en de vaandeldrager van de echte islam", zei hij tijdens een ontmoeting met studenten in Teheran. Hij vindt dat de "Iraanse natie nu een grote verantwoordelijkheid heeft en een missie om een islamitische samenleving in te richten die kan dienen als voorbeeld voor de hele wereld".
Aanslag
Islamitische websites hebben afgelopen weekeinde gemeld dat er donderdagavond een aanslag op de autocolonne van Ahmadinejad is gepleegd. Het staatshoofd zou aan de dood zijn ontsnapt omdat hij zich niet in zijn voertuig bevond.
De chauffeur en een lijfwacht kwamen wel om het leven. Bewapende bandieten en oproerkraaiers versperden de weg, waarop een schietpartij volgde, meldde het semi-officiële Jomhouri Islami. De Iraanse machthebbers gebruiken termen als bandieten vaak om politieke tegenstanders te omschrijven.
What goes around, comes around zal ik maar denken.
Ofschoon de berichtgeving erg summier is, lijkt dit wel een teken aan de wand dat het fundamentalisme op zijn retour is. En de burger bevolking de overdaad aan strenge en absurde (geloofs)maatregelingen niet langer meer zal slikken.
Na de opkomst van de ayatollah (1979) is het land afgegleden naar een dictoriaal bewind waarbij de burgers keer-op-keer met mooie beloftes zijn belogen, en de rampspoed in het land alleen maar toenam. Ontelbare mensen zijn verstrikt geraakt aan de drugs vanwege dit uitzichtloze bestaan die het regime te bieden heeft. Het plegen van zelfmoord (desnoods als martellaar) is nog een redelijk mild alternatief om de hel van alledag te kunnen ontsnappen.
- Nations rise, nations fall, its inevitable -
quote:Dat zagen we maar al te goed op 11 September 2001 zal ik maar denken.Op maandag 19 december 2005 01:44 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Kijk eens aan, er zijn krachten bezig om deze president te ellimineren.
What goes around, comes around zal ik maar denken.
quote:Zie hier de vergelijkenis tussen :Op maandag 19 december 2005 01:46 schreef PLAE@ het volgende:
Dat zagen we maar al te goed op 11 September 2001 zal ik maar denken.
Wat Amerika als boemerang ontvangt voor de buitenlandse politiek, kan Iran verwachten voor zijn binnenlandse politiek.
Je mag 11 sept 2001 als een baken beschouwen, maar daar doe je de aanslagen in Casablanca , Bali en Istanboel (en nog een paar) geen goed recht mee.
quote:Hij mag ook voluit : Dago
quote:Bron : kavkazcenter.com
Assassination attempt on Iran's Ahmadinejad?
Gunmen ambushed the motorcade of Iran's President Mahmoud Ahmadinejad, leaving his driver and one of his bodyguards dead, however the hard-line leader escaped injury because he was not in the car at the time.
"At 6:50 pm on Thursday, the lead car in the presidential motorcade confronted armed bandits and trouble-makers on the Zabol-Saravan highway," the semi-official Jomhouri Islami reported today. "In the ensuing armed clash, the driver of the vehicle, who was an indigenous member of the security services, and one of the president's bodyguards died, while another bodyguard was wounded."
Tehran often uses "bandits" and "trouble-makers" to identify its political opponents.
No information was offered for Ahmadinejad's location during the shootout or response afterwards. According to Iran Focus News, residents of the city of Zabol in the southeastern province of Sistan and Baluchestan report rumors the president himself was the gunmen's target.
"Many people have been rounded up for questioning after the attack and the authorities here were clearly shaken by the incident," a Zabol resident said.
Ahmadinejad had been touring the troubled Sistan-Baloochestan province since Wednesday where ethnic Sunni Baluchis have been fighting for autonomy from Iran's Shiite theocratic government. It was there he made recent comments calling the Holocaust a "myth."
Ahmadinejad returned to Tehran Friday after giving a speech on the need for increased security.
An Iranian student dissident group is reporting rumors that some circles within the Islamic regime may have been involved in the apparent assassination attempt, providing the necessary information to identify the vehicle.
"Atomic Iran" author Jerome Corsi believes this attack will serve as pretext for further repression and a hardening of Iran's resolve to go nuclear.
"Justified as 'security measures,' the regime will undoubtedly use this attack as an excuse to persecute those within Iran who are still bravely pushing for democracy and reform," says Corsi. "Ahmadinejad is taking Iran in a conservative direction and he has the full support of Ayatollah Khamanei. Ahmadinejad’s continuing verbal assaults against Israel suggest that Iran desires a confrontation with Israel and the West, including the United States."
Today, Ahmadinejad stepped up his anti-Israel rhetoric, calling on the world's Muslims to be on guard against the Jewish state. "The Zionist regime is today a threat to the whole Middle East region and therefore Moslems should increase their vigilance against this regime," Ahmadinejad told local officials.
quote:Autonomie is niet hetzelfde als democratieOp maandag 19 december 2005 02:33 schreef Clourhide het volgende:
Wel grappig. Nu gaat het over Iran en niet over Irak en dan zijn de Soennieten plots strijders voor democratie geworden.
Maar soms helpt het wel als je als opstandeling zegt dat je democratie wil, het westen behandelt je dan misschien iets vriendelijkeren idd ik vertrouw die halve apen ook niet met technologie die ook MV-wapens kan oplveren
quote:Prima toch.Op maandag 19 december 2005 01:46 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Dat zagen we maar al te goed op 11 September 2001 zal ik maar denken.
Als geweld op geweld legitiem is
Als Marokkanen Madrid mogen aanvallen.
Omdat Amerikanen Irak bevrijden.
laten we maar afwachten wie er wint dan...
Als we dan toch terugkeren naar primitieve tijden, ben jij dan geen verrader van het Westen, eigenlijk?
What goes around comes around, indeed...
quote:Of het zijn die Kut amerikanen weer die stront aan het roeren zijn.Op maandag 19 december 2005 01:44 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Kijk eens aan, er zijn krachten bezig om deze president te ellimineren.
What goes around, comes around zal ik maar denken.
Ofschoon de berichtgeving erg summier is, lijkt dit wel een teken aan de wand dat het fundamentalisme op zijn retour is. En de burger bevolking de overdaad aan strenge en absurde (geloofs)maatregelingen niet langer meer zal slikken.
Na de opkomst van de ayatollah (1979) is het land afgegleden naar een dictoriaal bewind waarbij de burgers keer-op-keer met mooie beloftes zijn belogen, en de rampspoed in het land alleen maar toenam. Ontelbare mensen zijn verstrikt geraakt aan de drugs vanwege dit uitzichtloze bestaan die het regime te bieden heeft. Het plegen van zelfmoord (desnoods als martellaar) is nog een redelijk mild alternatief om de hel van alledag te kunnen ontsnappen.
- Nations rise, nations fall, its inevitable -
quote:Tjezus wat een typisch domme Ierse reactie weer. Als jullie je eigen primitieve religieuze shit na 100 jaar eens op proberen te lossen ipv je met serieuze zaken te bemoeien...Op maandag 19 december 2005 10:19 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Of het zijn die Kut amerikanen weer die stront aan het roeren zijn.
Laat ze dat nou in Iran ook doen, zonder dat wij (het westen of de US) ons daarmee gaan bemoeien.
De benzine is duur genoeg aan de pomp..... zonder dat de olie in Iran bevrijd wordt van onderdrukking
hoeveel leugens hebben de vs niet versprijd?
zij zijn daarom volgens hun eigen criteria ook niet meer te vertrouwen.
de leugen van colin powell voor de v-raad
de leugen van bush over massa vernietigingswapens
de leugens over de cia kampen
ze zijn gewoon bezig om de publieke opinie beetje bij beetje warm te makken voor een aanval op iran
amerika is een land wat zich nergens wat van aantrekt, ze erkennen het internationale strafhof niet
ze steunen het kyoto verdrag niet
quote:Iran is gewoon na de revolutie van 1979 een theocratie gemaakt, waar een elite van Mullahs de grootste macht bezitten, maar weinig steun vinden bij de bevolking, omdat hun radikale geloofsmaatregelen eigenlijk weinig zinnig zijn (lijfstraffen op basis van een soort van Sharia)...Op maandag 19 december 2005 01:44 schreef Drugshond het volgende:
Na de opkomst van de ayatollah (1979) is het land afgegleden naar een dictoriaal bewind waarbij de burgers keer-op-keer met mooie beloftes zijn belogen, en de rampspoed in het land alleen maar toenam. Ontelbare mensen zijn verstrikt geraakt aan de drugs vanwege dit uitzichtloze bestaan die het regime te bieden heeft. Het plegen van zelfmoord (desnoods als martellaar) is nog een redelijk mild alternatief om de hel van alledag te kunnen ontsnappen.
Punt is wel, er is nauwelijks een zinnig alternatief voor de Mulahs ...
een liberale hevormer als Rafsanjani heeft het volk van Iran niet weten te bekoren, zijn woorden werden niet gesteund met werkelijke daden ...
Dat het volk van Iran een radikale geloofsfundamentalist als Ahmadinejad als president verkoos kan domweg een opportunistische stem zijn geweest, evenals de boycott door de hervormingsgezinde meerderheid van de Iranese bevolking ...
Zolang men namelijk gematigde hervormingsgezinde presidenten had, werkten deze juist als een 'lapje voor het bloeden' van de mullahs, het machtsevenwicht werd er enkel bevestigt mee, de president vertegenwoordigde de meerderheid van het volk, en de mullahs hadden achter de schermen de werkelijke macht en oefenden deze uit zonder opvallend door een oppositie tegengewerkt te worden, de oppositie richtte zich juist enkel tegen de machtsloze, maar democratisch gekozen Rafsanjani....
Met Ahmadinejad is een soort van radikale Taliban-denker aan de macht gekomen, die het liefst zijn volgelingen zelfmoord ziet plegen in een poging Israel te vernietigen ...
Met zulk een radikaal is het echter ook onmogelijk om een 'zachte diplomatische oplossing' na te streven en wordt het heel belangrijk om in te grijpen vóórdat er een Bom is ...
De 'toorn' richt zich specifiek en bewust tegen de Europeanen, die in het kern-conflict juist een bemiddelende rol spelen (voral de duitsers, die tot nu toe de beste verhouding tot Iran hadden)
Ik vermoed overigens dat die aanslag eerder door mogelijk manipulatie van de Mossad of amerikanen opgezet zou zijn, of zelfs misschien een achtergrond vind in bepaalde minder radikale Iraanse mullahs, die zich juist door zo'n hen 'rechts inhalende' democratische president eerder een bedreiging zien ... die liever een hervormer als Rafsanjani daar terugziet, omdat dat het status Quo hersteld van voorheen.
http://iran-now.de/content/view/2972/26/
quote:Op maandag 19 december 2005 11:55 schreef huupia34 het volgende:
rice noemt iran onbetrouwbaar omdat de president leugens verspeid.
hoeveel leugens hebben de vs niet versprijd?
zij zijn daarom volgens hun eigen criteria ook niet meer te vertrouwen.
de leugen van colin powell voor de v-raad
de leugen van bush over massa vernietigingswapens
de leugens over de cia kampen
ze zijn gewoon bezig om de publieke opinie beetje bij beetje warm te makken voor een aanval op iran
amerika is een land wat zich nergens wat van aantrekt, ze erkennen het internationale strafhof niet
ze steunen het kyoto verdrag niet
Jammer dat het in elk geval mislukt is, mocht het waar zijn
quote:Is deze president democratisch aan de macht gekomen ?!, hard to believe.Op maandag 19 december 2005 12:30 schreef RM-rf het volgende:
Dat het volk van Iran een radikale geloofsfundamentalist als Ahmadinejad als president verkoos kan domweg een opportunistische stem zijn geweest, evenals de boycott door de hervormingsgezinde meerderheid van de Iranese bevolking ...
Maar je hebt gelijk dat ook deze figuur een sprekende pop is van de echte machthebbers in Iran. Namelijk de geloofsfanatici die ver buiten de realiteit van alledag met steeds nieuwe voorstellen komen om hun eigen voetstuk te versieren.
Ter illustratie, in Iran zijn ongeveer 200 herdenkingsdagen om een strijd , geloofsdag of whatever te vieren. En dat vieren gaat gepaard met zelfverheerlijking van het regime. En denk maar niet dat je onder deze nationale plicht uit komt. In dat perspectief lijkt het zelfs een beetje op N-Korea. Alleen maar opgezet om de bevolking strak onder de duim te houden.
Geloof kun je niet eten, en dat begint de bevolking steeds vaker te ondervinden.
Ahmadinejad is aan de macht gekomen na geregisseerde verkiezingen, waarbij de machtige geestelijk leiders alle hervormingsgezinde kandidaten buitenspel hebben gezet. Het lijkt erop dat de Iraanse bevolking dit niet langer pikt. Hopelijk weten ze die president snel uit te schakelen en kan het land enigszins hervormen.
quote:ja, de presidentsverkiezingen in Iran zijn redelijk tot zeer democratisch, zeker een stuk democratischer dan de parlementsverkiezingen in Egypte of de verkiezingen in Amerika vorig jaar ...Op maandag 19 december 2005 12:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Is deze president democratisch aan de macht gekomen ?!, hard to believe.
de uitslag is echter wel getekend erdoor dat de hervormingsgezinde Iraniers massaal de verkiezingen boycotten, omdat ze geen vertrouwen meer hadden in de 'machteloze' functie die de President vervulde; de zeer westers georienteerde Rafsanjani (die de andere kandidaat was in de tweede ronde van de verkiezingen) en de gematigde islamitische geestelijke Khatami hadden beiden in ruim 10 jaar vrijwel niks kunnen doen tegen de Mullahs die de werkelijke macht hebben....
het gaat er dus niet over dat Iran niet democratisch zou zijn, enkel kunnen met verkiezingen niet de werkelijke machthebbers verkozen worden, de Mulahs controleren de macht in Iran dankzij een grondige controle van het rechtstelsel (welke immers geheel op Islamitisch recht gebaseerd is):
De werkelijke machtshebber kin Iran is dan ook de Islamitische geleerde Ayatollah Khamenei
quote:nee, de geestelijken hoefden niks te doen aan manipulatie en de verkiezingen zijn juist eerlijk verlopen ...Op maandag 19 december 2005 13:23 schreef dVTB het volgende:
Ahmadinejad is aan de macht gekomen na geregisseerde verkiezingen, waarbij de machtige geestelijk leiders alle hervormingsgezinde kandidaten buitenspel hebben gezet.
de parlementaire vrijheid in Iran is er wel, er zit zelfs een Joodse vertegenwoordiger van de Joden in Iran in het parlement; maar het geestelijke hooggerechtshof van Khamenei waakt over alle besluiten en toets deze voordat ze rechtskrachtig worden
al die 'hervormingsgezinde' presidenten, Rafsanjani en Khamenei hebben geen vertrouwen meer en dus werden de verkizingen grotendeels geboycott of men koos bewust een 'schertsfiguur' als Ahmadinedjad ....
Dat is namelijk de enige 'wraak' die de bevolking overhad; een schertsfiguur tot president stemmen, als ze in amerika hadden gewoond, hadden ze mogelijk massaal op George Bush gestemd
[ Bericht 31% gewijzigd door RM-rf op 19-12-2005 13:30:28 ]
quote:Het gaat mij niet om de vraag OF het überhaupt nodig was dat de geestelijken vrijwel alle hervormingsgezinde kandidaten van de lijsten hebben geschrapt, het gaat me om het feit dat dat is gebeurd.Op maandag 19 december 2005 13:25 schreef RM-rf het volgende:
nee, de geestelijken hoefden niks te doen aan manipulatie en de verkiezingen zijn juist eerlijk verlopen ... de parlementaire vrijheid in Iran is er wel, er zit zelfs een Joodse vertegenwoordiger van de Joden in Iran in het parlement; maar het geestelijke hooggerechtshof van Khamenei waakt over alle besluiten en toets deze voordat ze rechtskrachtig worden
al die 'hervormingsgezinde' presidenten, Rafsanjani en Khamenei hebben geen vertrouwen meer en dus werden de verkizingen grotendeels geboycott of men koos bewust een 'schertsfiguur' als Ahmadinedjad .... Dat is namelijk de enige 'wraak' die de bevolking overhad; een schertsfiguur tot president stemmen, als ze in amerika hadden gewoond, hadden ze mogelijk massaal op George Bush gestemd
quote:Bron: Wikipedia.Op vrijdag 17 juni 2005 werden de vierjaarlijkse presidentsverkiezingen gehouden. Er werd flink campagne gevoerd om met name jongeren (vanaf 15 jaar en ouder mogen Iraniërs stemmen) over te halen hun stem uit te brengen. De Raad van Hoeders keurde de 1.010 kandidaten voorafgaand aan de verkiezingen. Uiteindelijk mochten slechts acht kandidaten meedoen, waarvan er één zich alsnog terug trok.
De voormalig president Akbar Hashemi Rafsanjani en de conservatieve burgemeester van Teheran Mahmoud Ahmadinejad werden in de eerste ronde van de verkiezingen eerste respectievelijk tweede. In een tweede ronde van 24 juni werd Ahmadinejad met ruim 60% van de stemmen gekozen als president.
Enkele hervormingsgezinde kandidaten beschuldigden de organisatoren van verkiezingsfraude ten gunste van conservatieve kandidaten. Hierop besloot de Raad van Hoeders op maandag 20 juni om honderd onwillekeurig gekozen stembussen te hertellen en zo te constateren of er mogelijk gefraudeerd zou zijn. Het onderzoek constateerde dat geen fraude gepleegd was.
quote:hmm, een verkiezing voor één bepaalde functie en dan ruim 1000 kandidaten....Op maandag 19 december 2005 14:23 schreef dVTB het volgende:
[..]
Het gaat mij niet om de vraag OF het überhaupt nodig was dat de geestelijken vrijwel alle hervormingsgezinde kandidaten van de lijsten hebben geschrapt, het gaat me om het feit dat dat is gebeurd.
dan is het niet zo vreemd dat er een selectie overheen gaat ....
met 8 kandidaten (uiteindelijk dus 7) heeft Iran bv ruim drie maal zoveel kandidaten als de USA.
natuurlijk, het systeem zelf in Iran is weinig democratisch, niet omdat verkiezingen niet democratisch zouden verlopen, maar vooral omdat de parlementariers vrijwel geen enkele macht hebben, en de Mullahs iedere besluitvorming sowieso kunnen controleren ....
de weinige democratie functioneert als een legitimatie van de controle die de Mullahs uiteindelijk uitoefenen....
Ik denk wel dat de Mulahs weinig reden hebben om al te blij te zijn met een domme radikaal als Ahmadinedjad en eigenlijk zelf ook zouden hopen op een gematige hervomer als Rafsanjani of Khatami ... domweg omdat de rol die Ahmadinedjad hier speelt voornamelijk ten kostte gaat van de macht die de radikale islam-geestelijken in Iran nu wel hebben, het oppervlakkige populisme dat Ahmadinedjad speelt is mogelijk zeer schadelijk voor de mullahs.
quote:Ik wil niet vervelend doen, maar voor het Amerikaanse presidentschap waren er TIG kandidaten. De presidentskandidaten van bijvoorbeeld the Green Party en the Reform Party krijgen echter nauwelijks TV-aandacht, omdat die vrijwel volledig gaat naar de Democraten en Republikeinen.Op maandag 19 december 2005 14:50 schreef RM-rf het volgende:
[..]
hmm, een verkiezing voor één bepaalde functie en dan ruim 1000 kandidaten....
dan is het niet zo vreemd dat er een selectie overheen gaat ....
met 8 kandidaten (uiteindelijk dus 7) heeft Iran bv ruim drie maal zoveel kandidaten als de USA.
natuurlijk, het systeem zelf in Iran is weinig democratisch, niet omdat verkiezingen niet democratisch zouden verlopen, maar vooral omdat de parlementariers vrijwel geen enkele macht hebben, en de Mullahs iedere besluitvorming sowieso kunnen controleren ....
de weinige democratie functioneert als een legitimatie van de controle die de Mullahs uiteindelijk uitoefenen....
Ik denk wel dat de Mulahs weinig reden hebben om al te blij te zijn met een domme radikaal als Ahmadinedjad en eigenlijk zelf ook zouden hopen op een gematige hervomer als Rafsanjani of Khatami ... domweg omdat de rol die Ahmadinedjad hier speelt voornamelijk ten kostte gaat van de macht die de radikale islam-geestelijken in Iran nu wel hebben, het oppervlakkige populisme dat Ahmadinedjad speelt is mogelijk zeer schadelijk voor de mullahs.
quote:Bron: WikipediaParty Nominees
Gene Amondson (Prohibition; Leroy Pletten, vice-president)
Stanford Andress (independent; Irene M. Deasy, vice-president) [on ballot in Colorado]
Michael Badnarik (Libertarian; Richard Campagna, vice-president)
Walt Brown (Socialist; Mary Alice Herbert, vice-president)
George W. Bush (Republican; Richard Cheney, vice-president)
Róger Calero (Socialist Workers; Arrin Hawkins, vice-president)
David Cobb (Green; Pat LaMarche, vice-president)
Earl F. Dodge (Prohibition; Howard Lydick, vice-president) [on ballot in Colorado]
Thomas Harens (Christian Freedom; Jennifer Ryan, vice-president) [on ballot in Minnesota]
James Harris (Socialist Workers; Margaret Trowe, vice-president)
Charles Jay (Personal Choice; Marilyn Chambers, vice-president) [on ballot in Utah]
John Kerry (Democratic; John Edwards, vice-president)
Ralph Nader (independent, Reform; Peter Camejo, vice-president)
John Parker (Workers World; Teresa Gutiérrez, vice-president)
Leonard Peltier (Peace & Freedom; Janice Jordan, vice president) [on ballot in California]
Michael Peroutka (Constitution; Chuck Baldwin, vice-president)
Diane Templin (American; Al Moore, vice-president)
Bill Van Auken (Socialist Equality; Jim Lawrence, vice-president)
Merkwaardig hoe je het schrappen van kandidaten in Iran probeert te verdedigen. De selectie is namelijk gemaakt omdat de geschrapte kandidaten niet trouw aan de Islam zouden zijn of niet aan de Grondwet zouden voldoen. Iraanse kiezers konden feitelijk alleen kiezen tussen conservatief en ultra-conservatief. Geen wonder dat hervormingsgezinde kiezers dan massaal thuisblijven.
Uiteindelijk is de meerderheid der Iraniers geheel niet zo pro-westers, alhoewel ze wel een deel van de levensstijl overnemen, moderne kleding, westerse muziek, gaat echter evenzeer gepaard met een anti-amerika en anti-israel sentiment.
Qua regime is de Iraanse Mullah-dictatur zeer goed te vergelijken met de dictatuur onder de pro-westerse Sjah, die toen door een volksopstand werd weggejaagd ... in het geval nu is een volksopstand voorlopig allerminst waarschijnlijk.
van een amerikaans ingrijpen is weinig positieve gevolgen te verwachten, voorlopig zullen de amerikanen eerst nog in Irak moeten bewijzen dat hun opvatting van 'democratie' in die regio de gewenste oplossing zal brengen ... Irak is voorlopig daarvan nog geen positief voorbeeld.
Teletekst, vandaag:
quote:Ik wil echt niet beweren dat de VS alles geweldig aanpakken en er zijn ook veel doden gevallen, maar voorlopig begint zich in Irak toch echt een prille democratie af te tekenen. Er zijn verkiezingen geweest, waaraan alle geloofsgroepen hebben deelgenomen. Incidenten zijn beperkt gebleven.Iran wil af van "decadente" muziek
TEHERAN - President Ahmadinejad van Iran wil dat de radiozenders in zijn land niet langer "decadente westerse muziek" draaien. In plaats daarvan zouden alleen ontspannende melodieën en "memorabele muziek naar de traditie van de Koran" moeten worden uitgezonden. Verder wil Ahmadinejad dat in Iran geen materialistische en gewelddadige films meer worden vertoond.
Eerder kondigde de nieuwe minister van Cultuur al dat alle hervormingsgezinde medewerkers op zijn departement worden ontslagen. Jarenlang gold dat ministerie juist als een bolwerk van progressieve krachten in Iran.
Iran is overduidelijk aan hervormingen toe en religieuze conservatievelingen houden het volk in een wurggreep. Die hervormingen gaan er komen, is het niet linksom, dan wel rechtsom.
quote:en zijn ze blij dat daar een politicus als Jan Marijnissen onbekend is, en ze het enkel met minder kwaad als Ayatollah Khamenei en Ahmadinejad moeten doenOp de fractie krijgen we steeds meer mails van ouders die zich bezorgd maken over de invloed van sex en geweld in de videoclips die de hele dag worden gedraaid op MTV, TMF en The Box.
De aandelenkoersen in Iran hebben zwaar te leiden onder Ahmedinges, dus een beetje belegger weet wat er moet gebeuren
quote:Daar hebben we dan meteen het eigenlijke motief van de "godslasteraar": aandelenkoersen.Op dinsdag 20 december 2005 00:46 schreef Godslasteraar het volgende:
De aandelenkoersen in Iran hebben zwaar te leiden onder Ahmedinges, dus een beetje belegger weet wat er moet gebeuren
quote:Show me the money!!!Op dinsdag 20 december 2005 03:51 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Daar hebben we dan meteen het eigenlijke motief van de "godslasteraar": aandelenkoersen.