NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik wil niet vervelend doen, maar voor het Amerikaanse presidentschap waren er TIG kandidaten. De presidentskandidaten van bijvoorbeeld the Green Party en the Reform Party krijgen echter nauwelijks TV-aandacht, omdat die vrijwel volledig gaat naar de Democraten en Republikeinen.quote:Op maandag 19 december 2005 14:50 schreef RM-rf het volgende:
[..]
hmm, een verkiezing voor één bepaalde functie en dan ruim 1000 kandidaten....
dan is het niet zo vreemd dat er een selectie overheen gaat ....
met 8 kandidaten (uiteindelijk dus 7) heeft Iran bv ruim drie maal zoveel kandidaten als de USA.
natuurlijk, het systeem zelf in Iran is weinig democratisch, niet omdat verkiezingen niet democratisch zouden verlopen, maar vooral omdat de parlementariers vrijwel geen enkele macht hebben, en de Mullahs iedere besluitvorming sowieso kunnen controleren ....
de weinige democratie functioneert als een legitimatie van de controle die de Mullahs uiteindelijk uitoefenen....
Ik denk wel dat de Mulahs weinig reden hebben om al te blij te zijn met een domme radikaal als Ahmadinedjad en eigenlijk zelf ook zouden hopen op een gematige hervomer als Rafsanjani of Khatami ... domweg omdat de rol die Ahmadinedjad hier speelt voornamelijk ten kostte gaat van de macht die de radikale islam-geestelijken in Iran nu wel hebben, het oppervlakkige populisme dat Ahmadinedjad speelt is mogelijk zeer schadelijk voor de mullahs.
Bron: Wikipediaquote:Party Nominees
Gene Amondson (Prohibition; Leroy Pletten, vice-president)
Stanford Andress (independent; Irene M. Deasy, vice-president) [on ballot in Colorado]
Michael Badnarik (Libertarian; Richard Campagna, vice-president)
Walt Brown (Socialist; Mary Alice Herbert, vice-president)
George W. Bush (Republican; Richard Cheney, vice-president)
Róger Calero (Socialist Workers; Arrin Hawkins, vice-president)
David Cobb (Green; Pat LaMarche, vice-president)
Earl F. Dodge (Prohibition; Howard Lydick, vice-president) [on ballot in Colorado]
Thomas Harens (Christian Freedom; Jennifer Ryan, vice-president) [on ballot in Minnesota]
James Harris (Socialist Workers; Margaret Trowe, vice-president)
Charles Jay (Personal Choice; Marilyn Chambers, vice-president) [on ballot in Utah]
John Kerry (Democratic; John Edwards, vice-president)
Ralph Nader (independent, Reform; Peter Camejo, vice-president)
John Parker (Workers World; Teresa Gutiérrez, vice-president)
Leonard Peltier (Peace & Freedom; Janice Jordan, vice president) [on ballot in California]
Michael Peroutka (Constitution; Chuck Baldwin, vice-president)
Diane Templin (American; Al Moore, vice-president)
Bill Van Auken (Socialist Equality; Jim Lawrence, vice-president)
Merkwaardig hoe je het schrappen van kandidaten in Iran probeert te verdedigen. De selectie is namelijk gemaakt omdat de geschrapte kandidaten niet trouw aan de Islam zouden zijn of niet aan de Grondwet zouden voldoen. Iraanse kiezers konden feitelijk alleen kiezen tussen conservatief en ultra-conservatief. Geen wonder dat hervormingsgezinde kiezers dan massaal thuisblijven.
Ik heb geen behoefte de Mullahs te 'verdedigen' .... enkel heb ik het niet zo op diegenen die de ondemocratisch-heid van Iran gaan overdrijven om toch vooral hun punt te maken....., en te doen alsof de mensen in Iran gelijk een radikale pro-westerse liberale verlichtingskandidaat zouden gaan stemmen ....
Uiteindelijk is de meerderheid der Iraniers geheel niet zo pro-westers, alhoewel ze wel een deel van de levensstijl overnemen, moderne kleding, westerse muziek, gaat echter evenzeer gepaard met een anti-amerika en anti-israel sentiment.
Qua regime is de Iraanse Mullah-dictatur zeer goed te vergelijken met de dictatuur onder de pro-westerse Sjah, die toen door een volksopstand werd weggejaagd ... in het geval nu is een volksopstand voorlopig allerminst waarschijnlijk.
van een amerikaans ingrijpen is weinig positieve gevolgen te verwachten, voorlopig zullen de amerikanen eerst nog in Irak moeten bewijzen dat hun opvatting van 'democratie' in die regio de gewenste oplossing zal brengen ... Irak is voorlopig daarvan nog geen positief voorbeeld.
Uiteindelijk is de meerderheid der Iraniers geheel niet zo pro-westers, alhoewel ze wel een deel van de levensstijl overnemen, moderne kleding, westerse muziek, gaat echter evenzeer gepaard met een anti-amerika en anti-israel sentiment.
Qua regime is de Iraanse Mullah-dictatur zeer goed te vergelijken met de dictatuur onder de pro-westerse Sjah, die toen door een volksopstand werd weggejaagd ... in het geval nu is een volksopstand voorlopig allerminst waarschijnlijk.
van een amerikaans ingrijpen is weinig positieve gevolgen te verwachten, voorlopig zullen de amerikanen eerst nog in Irak moeten bewijzen dat hun opvatting van 'democratie' in die regio de gewenste oplossing zal brengen ... Irak is voorlopig daarvan nog geen positief voorbeeld.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik stel nergens dat Iraniërs massaal op pro-westerse liberalen zouden hebben gestemd. Ik geef alleen aan dat de geestelijk leiders elke vorm van hervorming dwarsbomen.
Teletekst, vandaag:
Iran is overduidelijk aan hervormingen toe en religieuze conservatievelingen houden het volk in een wurggreep. Die hervormingen gaan er komen, is het niet linksom, dan wel rechtsom.
Teletekst, vandaag:
Ik wil echt niet beweren dat de VS alles geweldig aanpakken en er zijn ook veel doden gevallen, maar voorlopig begint zich in Irak toch echt een prille democratie af te tekenen. Er zijn verkiezingen geweest, waaraan alle geloofsgroepen hebben deelgenomen. Incidenten zijn beperkt gebleven.quote:Iran wil af van "decadente" muziek
TEHERAN - President Ahmadinejad van Iran wil dat de radiozenders in zijn land niet langer "decadente westerse muziek" draaien. In plaats daarvan zouden alleen ontspannende melodieën en "memorabele muziek naar de traditie van de Koran" moeten worden uitgezonden. Verder wil Ahmadinejad dat in Iran geen materialistische en gewelddadige films meer worden vertoond.
Eerder kondigde de nieuwe minister van Cultuur al dat alle hervormingsgezinde medewerkers op zijn departement worden ontslagen. Jarenlang gold dat ministerie juist als een bolwerk van progressieve krachten in Iran.
Iran is overduidelijk aan hervormingen toe en religieuze conservatievelingen houden het volk in een wurggreep. Die hervormingen gaan er komen, is het niet linksom, dan wel rechtsom.
Tja, misschien komt in Iran nieuws uit het westen door als
en zijn ze blij dat daar een politicus als Jan Marijnissen onbekend is, en ze het enkel met minder kwaad als Ayatollah Khamenei en Ahmadinejad moeten doenquote:Op de fractie krijgen we steeds meer mails van ouders die zich bezorgd maken over de invloed van sex en geweld in de videoclips die de hele dag worden gedraaid op MTV, TMF en The Box.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Iran is net zo democratisch als de DDR dat was. Ahmedinges is voor de VS, en Israel een geschenk. Ik denk dat het de nomenklatoera van Iran is die achter een eventuele aanslag zitten. De mafia, de Rafsjanjani's. (wat een kut-namen hebben die lui).
De aandelenkoersen in Iran hebben zwaar te leiden onder Ahmedinges, dus een beetje belegger weet wat er moet gebeuren
De aandelenkoersen in Iran hebben zwaar te leiden onder Ahmedinges, dus een beetje belegger weet wat er moet gebeuren
Daar hebben we dan meteen het eigenlijke motief van de "godslasteraar": aandelenkoersen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 00:46 schreef Godslasteraar het volgende:
De aandelenkoersen in Iran hebben zwaar te leiden onder Ahmedinges, dus een beetje belegger weet wat er moet gebeuren
---verdwijnt---
Show me the money!!!quote:Op dinsdag 20 december 2005 03:51 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Daar hebben we dan meteen het eigenlijke motief van de "godslasteraar": aandelenkoersen.
|
|
