NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jongen, ik probeer een inhoudelijke discussie met je te voeren, maar als je zo raar blijft doen kunnen we hier niet mee verder gaan. Het minste wat je kunt doen is toch een beetje correct blijven?quote:Op woensdag 21 december 2005 10:25 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jesus een moslim????
Wel als dat in dat flutboekje van je staat bewijst dat inderdaad dus dat er alleen maar leugens in staan en de koran allen goed is als tioletpapier.
Volgens diverse onpartijdige geschriften was Jezus een Jood, terwijl andere geschriften die kinderverkrachter toch echt beschreven als een parasiterende karavaanrover
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
die is al weg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Krib verwijderd uit ziekenhuis (II)
hier ben ik het dan ook weer niet mee eens kippenek. mag je best iets afzwakken ten aanzien van spec. het is geen dagelijkse bezigheid van hem om meteen berichten elke keer te knippen.
hier ben ik het dan ook weer niet mee eens kippenek. mag je best iets afzwakken ten aanzien van spec. het is geen dagelijkse bezigheid van hem om meteen berichten elke keer te knippen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zo komt het dus wel over op mij op zo'n moment: enorm overtrokken en krampachtig. Verder heb ik geen zin om in een apart 'feedback' topic een kruistocht te gaan houden tegen 1 user waar ik me aan erger, dat is ook weer zo overtrokken. Ik hoop alleen dat het signaal wordt opgepakt en dat 'men' er wat mee doet. That's all.quote:Op woensdag 21 december 2005 11:28 schreef zoalshetis het volgende:
Krib verwijderd uit ziekenhuis (II)
hier ben ik het dan ook weer niet mee eens kippenek. mag je best iets afzwakken ten aanzien van spec. het is geen dagelijkse bezigheid van hem om meteen berichten elke keer te knippen.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
het is ook niet de bedoeling dat je in de feedback kruistochten gaat houden dat doe je maar via de msn of email maar je moet het ook niet in de topics zelf doen want er zijn ook nog users die hier wel komen om over dingen te discussieren ... dat 'signaal' is al meer dan duidelijk maar dat geld voor meer mensen
verder ben ik niet van plan om verschillende users op verschillende manieren te behandelen omdat ik het er wel of niet mee eens ben en ben ik ook niet van plan om voor elke edit toestemming te vragen want dat is een dagtaak op zich ... en hoe moet ik dat doen?
we hebben geen pm en om nou hele topics vol te zetten met verzoekjes hieromtrent schiet ook niet op
verder ben ik niet van plan om verschillende users op verschillende manieren te behandelen omdat ik het er wel of niet mee eens ben en ben ik ook niet van plan om voor elke edit toestemming te vragen want dat is een dagtaak op zich ... en hoe moet ik dat doen?
we hebben geen pm en om nou hele topics vol te zetten met verzoekjes hieromtrent schiet ook niet op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een simpel 'Kun je dit soort opmerkingen misschien achterwege laten, ik probeer de discussie op de rails te krijgen en dat lukt zo niet erg' was voldoende geweest. Precies wat je een paar posts later tikte dus. Dat was ok geweest. Wat heb je nu bereikt? Ergernis, de opmerking is 3x geqoute en de discussie is van de baan. Je hoeft helemaal geen toestemming te vragen voor een edit, maar ze proberen te voorkomen zou een teken zijn van goed moderatorschap. En nu ben ik er echt klaar mee. .
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
mjah ik zeg al tegen desiredbard dat hij moet kappen, helpt niet als jij er dan ook bovenop springt, ik ga niet iedereen apart waarschuwen
en ik zat nog te denken om die quotes weg te halen maar het boeide me al niet meer
en ik zat nog te denken om die quotes weg te halen maar het boeide me al niet meer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Haha. . .quote:
. 
.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Tweede Kamer wil verbod op boerka in openbare ruimte het is weer moddergooien, flamen ach je kent het ongeveer wel. Tijd voor een stofzuiger.
fine!
maar daarna ga ik mijn roes uitslapen
maar daarna ga ik mijn roes uitslapen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
aha, het was dus echt vroegquote:Op woensdag 21 december 2005 12:18 schreef sp3c het volgende:
fine!
maar daarna ga ik mijn roes uitslapen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
goed zo?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
0w godver er zijn nog hele stukken aangespammed, ik maak hem dicht en kijk hem vanmiddag na want dit is niet leuk meer
of een andere mod moet eerder zin hebben
of een andere mod moet eerder zin hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik was toch ziek in mijn hoofd, kijk even goed wie er nou begint te schelden.quote:Op woensdag 21 december 2005 12:18 schreef raptorix het volgende:
Vergeet de persoonlijke aanvallen van SCH niet.
Ik was toch ziek in mijn hoofd, kijk even goed wie er nou begint te schelden.
Stelletje %&%kleuters , natuurlijk was het een beladen onderwerp. Maar jullie hebben het weer verneukt om jullie ego's weer boven het inhoudelijke maaiveld uit te steken.
Tip voor een forum-admin : Verzin eens een drama-queer formpje waar dit soort gebash kan plaatsvinden. Dat scheelt in ieder geval onnodig lees/mod werk.
natuurlijk was het een beladen onderwerp. Maar jullie hebben het weer verneukt om jullie ego's weer boven het inhoudelijke maaiveld uit te steken.Tip voor een forum-admin : Verzin eens een drama-queer formpje waar dit soort gebash kan plaatsvinden. Dat scheelt in ieder geval onnodig lees/mod werk.
Kijk even wat er gebeurt Drugshond: ik vertel dat het om 50 tot 100 burqa's in Nl. gaat - een getal dat de hele ochtend in het nieuws is. Vervolgens volgt de ene flame op de andere, blijkbaar is het lastig om de feiten onder ogen te zien.
aantallen zijn mi niet het meest relevante in dit topic. de wet komt er niet en dat is maar goed ook. wel komen er wettelijke beperkingen, die gelden zoals de bivakmuts.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nablaat journalistiek.quote:Op woensdag 21 december 2005 12:49 schreef SCH het volgende:
Kijk even wat er gebeurt Drugshond: ik vertel dat het om 50 tot 100 burqa's in Nl. gaat - een getal dat de hele ochtend in het nieuws is. Vervolgens volgt de ene flame op de andere, blijkbaar is het lastig om de feiten onder ogen te zien.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
50-100-200 die getallen raken mij niet. Het was eerder de vraag of het juridisch mogelijk was. Hoe er maatschappelijk er tegen aan werd gekeken. En of er wisselgeld zit in de discussie.
Noem het maar een driehoeksverhouding tussen geloof, wet, en maatschappij.
omulu deed in ieder geval goed zijn best om mij te overtuigen in de discussie (en had een andere fatsoenlijke inbreng op mijn insteek).
Noem het maar een driehoeksverhouding tussen geloof, wet, en maatschappij.
omulu deed in ieder geval goed zijn best om mij te overtuigen in de discussie (en had een andere fatsoenlijke inbreng op mijn insteek).
Prima als je getallen niet relevant vindt, ik vind dat wel maar wordt dan meteen ziek in mijn hoofd genoemdquote:Op woensdag 21 december 2005 12:50 schreef zoalshetis het volgende:
aantallen zijn mi niet het meest relevante in dit topic. de wet komt er niet en dat is maar goed ook. wel komen er wettelijke beperkingen, die gelden zoals de bivakmuts.
En raptorix gaat ook in dit topic rustig verder met flamen
Ik vind de vraag of de politiek zich met een dergelijk marginaal vraagstuk moet bezighouden wel relevant. Ook de juridische haalbaarheid is interessant inderdaad.quote:Op woensdag 21 december 2005 12:55 schreef Drugshond het volgende:
50-100-200 die getallen raken mij niet. Het was eerder de vraag of het juridisch mogelijk was.
Niet geheel waar. Omdat je hier niet echt kunt spreken van een incidenten politiek. Andere landen hebben in deze discussie het voortouw/besluit genomen. En gelet op het toenemende fundi/conservatisme binnen moslimgroepen is de politieke vraag terecht of er nu geen verbod/beperking kan worden ingesteld.quote:Op woensdag 21 december 2005 13:02 schreef SCH het volgende:
Ik vind de vraag of de politiek zich met een dergelijk marginaal vraagstuk moet bezighouden wel relevant.
Maar nu is er geen topic meer, (tijdelijk buitendienst, of erger).
(tijdelijk buitendienst, of erger).Ik laat FB-NWS even voor wat het is, ik zie later wel of we verder kunnen gaan.
Maar goed, daar kunnen we dan over debatteren en discussieren. Dat kan nu niet meer omdat een stelletje dwazen begon te kleuteren. Die enge pietverdriet voorop.quote:Op woensdag 21 december 2005 13:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Niet geheel waar. Omdat je hier niet echt kunt spreken van een incidenten politiek. Andere landen hebben in deze discussie het voortouw/besluit genomen. En gelet op het toenemende fundi/conservatisme binnen moslimgroepen is de politieke vraag terecht of er nu geen verbod/beperking kan worden ingesteld.
Eng?quote:
Omdat ik je vraag je uitspraken te onderbouwen en hard te maken?
* Pietverdriet zet een kees van kooten typetje op en zegt: "Ik ben niet eng!"
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
