NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ja houd nou maar weer op he
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:20 schreef kLowJow het volgende:
Graag nog even voorzien van commentaar/jouw mening. Nieuwsdump enzo. .
.quote:
quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, zeurende Spanjolen. En? Er staat niks in het artikel over waarom de Spanjaarden het vinden of wat ze ervan merken. Xenofoob gereutel, dus.
quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:29 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als jij dan ook gewoon normaal reageert "jochie" komt het dit jaar vast nog goed.
quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:32 schreef Sidekick het volgende:
Hoeveel immigranten komen er jaarlijks Spanje binnen? Mensen die vinden dat Spanje teveel migranten binnen laat zouden dat moeten weten natuurlijk.
Is het verboden om inhoudelijk te reageren als je voorzien bent van een blauw kleurtje?quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:37 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik vroeg.
Maar ik wacht wel op iemand die wel met verstand van zaken hierover kan oordelen.
Hup, aan het werk!
Niet verboden, maar als NWS-mod moet ik er o.a. voor zorgen dat een topic enigszins aan de "eisen" voldoet. .De overige mods kun je in dit geval gewoon als users zien.quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:40 schreef Ciurlizza het volgende:
Is het verboden om inhoudelijk te reageren als je voorzien bent van een blauw kleurtje?
Jouw eerste post is niet inhoudelijk, maar ok, het valt te begrijpen inderdaad, ik had er geen toelichting bijgezet.quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:47 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Niet verboden, maar als NWS-mod moet ik er o.a. voor zorgen dat een topic enigszins aan de "eisen" voldoet. .De overige mods kun je in dit geval gewoon als users zien.
Maar de andere posts van de mensen met een blauw kleurtje zijn onmogelijk inhoudelijk te noemen en dragen werkelijk niets bij aan het topic. Het enige doel lijkt het topic te laten ontsporen, want het is vooral "shooting the messenger" en meteen beginnen te blaten over "xenofobie" zonder verdere onderbouwing.
Zonder uitzondering ook allemaal goedkope onelinertjes. Dat valt me tegen van moderatos van serieuze fora (politiek en cultuur en historie).
Hup, aan het werk!
Vooralsnog zie ik geen reden tot ingrijpen. Je topic loopt en men discussieert erover. Doe gezellig mee zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:50 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Jouw eerste post is niet inhoudelijk, maar ok, het valt te begrijpen inderdaad, ik had er geen toelichting bijgezet.
Maar de andere posts van de mensen met een blauw kleurtje zijn onmogelijk inhoudelijk te noemen en dragen werkelijk niets bij aan het topic. Het enige doel lijkt het topic te laten ontsporen, want het is vooral "shooting the messenger" en meteen beginnen te blaten over "xenofobie" zonder verdere onderbouwing.
Zonder uitzondering ook allemaal goedkope onelinertjes. Dat valt me tegen van moderatos van serieuze fora (politiek en cultuur en historie).
Ik doe ook gezellig mee, maar het is echt zonneklaar dat L_V en in mindere mate Sidekick alleen als doel hebben het topic te verzieken. Ik kan ze met de beste wil niet op een inhoudelijke reactie betrappen. Alleen geklootviool, zoals ze dat zo vaak doen.
Dat is jammer, want een user krijgt meteen een vermanend vingertje. Terecht overigens, maar het mes zou wel aan twee kanten moeten snijden.
Dat is jammer, want een user krijgt meteen een vermanend vingertje. Terecht overigens, maar het mes zou wel aan twee kanten moeten snijden.
Hup, aan het werk!
Ik zie L_V buiten zijn twee posts in het begin van het topic niet aan de discussie deelnemen. Sidekick zie ik overigens weldegelijk ontopic meeposten. Users krijgen hier ook geen "vermanend vingertje" voor. In jouw geval deed ik dit in het begin van het topic slechts om denigrerend gedrag naar elkaar voor te zijn. Dit is dus net zo goed een waarschuwing naar anderen die ook zouden willen schermen met termen als "jochie", "ventje" enz. Dat wil nog wel eens irritatie opwekken.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:05 schreef Ciurlizza het volgende:
Ik doe ook gezellig mee, maar het is echt zonneklaar dat L_V en in mindere mate Sidekick alleen als doel hebben het topic te verzieken. Ik kan ze met de beste wil niet op een inhoudelijke reactie betrappen. Alleen geklootviool, zoals ze dat zo vaak doen.
Dat is jammer, want een user krijgt meteen een vermanend vingertje. Terecht overigens, maar het mes zou wel aan twee kanten moeten snijden.
L_V deed duidelijk een poging om het topic te "verbaggeren" door flink te zeiken over randzaken die er niet toedoen. Een "tactiek" die hij vaker gebruikt, zoals ook al aangegeven wordt door PietVerdriet.
SideKick vind ik ook niet inhoudelijk bezig. Eerst is hij bezig met "shoot the messenger", daarna vraagt hij om cijfers die gewoon in het topic staan. Als je dan 'n artikel post, dan blijkt dat hij het gewoon niet leest....
SideKick vind ik ook niet inhoudelijk bezig. Eerst is hij bezig met "shoot the messenger", daarna vraagt hij om cijfers die gewoon in het topic staan. Als je dan 'n artikel post, dan blijkt dat hij het gewoon niet leest....
Hup, aan het werk!
Dit is wel een interessante links, alleen de cijfers van het Spaanse CBS gaan slechts tot 2003, daarna is er niets nieuws meer gepost.
Zie: http://www.ine.es/inebase/cgi/um?L=1&N=&O=pcaxis&M=%2Ft20%2Fp311%2Fa2003
Zie: http://www.ine.es/inebase/cgi/um?L=1&N=&O=pcaxis&M=%2Ft20%2Fp311%2Fa2003
Hup, aan het werk!
Je kunt best zo je vraagtekens hebben bij dat artikel hoor. Er wordt nogal wat beweerd dat niet onderbouwd wordt, zoals die aanzuigende werking. Oorzaak - gevolg wordt nergens bewezen. Verder ben je wel erg kritisch moet ik zeggen. Hecht je niet iets teveel belang aan hun kleurtje? Wat mij betreft zijn beiden in NWS gewoon users en zoals eerder gezegd, een user val ik ook niet direct aan wanneer ze in de ogen van een TS de nadruk leggen op irrelevante zaken.
Mensen mogen best vraagtekens hebben bij een artikel, alleen kom dan met een onderbouwing. Begin dan niet meteen te zeuren over xenofobie (L_V) en cijfers die je zelf gewoon kunt vinden in het topic (SideKick).
Van een moderator mag je toch wel verwachten dat jij serieuze input levert in een discussie, in elk geval niet dat zijn/haar doel is om de boel te verbaggeren.
Van een moderator mag je toch wel verwachten dat jij serieuze input levert in een discussie, in elk geval niet dat zijn/haar doel is om de boel te verbaggeren.
Hup, aan het werk!
Jij stelt dat zij als doel hebben het verbaggeren van het topic, en doet vervolgens net alsof dit een feit is. Ik ben het daar niet mee eens en zie het topic ook niet verbaggeren.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:44 schreef Ciurlizza het volgende:
Van een moderator mag je toch wel verwachten dat jij serieuze input levert in een discussie, in elk geval niet dat zijn/haar doel is om de boel te verbaggeren.
"Teveel immigranten in Spanje"quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:50 schreef Ciurlizza het volgende:
Maar de andere posts van de mensen met een blauw kleurtje zijn onmogelijk inhoudelijk te noemen en dragen werkelijk niets bij aan het topic. Het enige doel lijkt het topic te laten ontsporen, want het is vooral "shooting the messenger" en meteen beginnen te blaten over "xenofobie" zonder verdere onderbouwing.
Zonder uitzondering ook allemaal goedkope onelinertjes. Dat valt me tegen van moderatos van serieuze fora (politiek en cultuur en historie).
"Hoeveel immigranten zijn er in Spanje?"
Watr gebeurt er dan? Users, en vooral jij, die beginnen te huilen bij de meester: "offtopic", "niet inhoudelijk", "open er een topic over", "hij probeert het topic te laten ontsporen", "goedkope oneliners", "geen onderbouwing", "geklootviool, zoals zo vaak", "topic verzieken"
Wat een ontzettend kleutergedrag. Op de valreep van 2005 toch nog een dieptepunt bereikt. Hulde.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat komt omdat er (gelukkig) weinig mensen reageren op Sidekick en L_V. In veel andere gevallen zie je wel dat topics gaan verbaggeren. Niet voor niets ontsporen en nogal wat discussies in NWS en POL.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:47 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Jij stelt dat zij als doel hebben het verbaggeren van het topic, en doet vervolgens net alsof dit een feit is. Ik ben het daar niet mee eens en zie het topic ook niet verbaggeren.
Hup, aan het werk!
Er wordt niet gehuild bij de meester. Er wordt openlijk kritiek geleverd op bepaalde mensen die deelnemen aan een bepaalde discussie. In tegenstelling tot jou, jij beperkt je tot het achter de schermen zetten van notes zonder verdere onderbouwing.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:47 schreef Sidekick het volgende:
[..]
"Teveel immigranten in Spanje"
"Hoeveel immigranten zijn er in Spanje?"
Watr gebeurt er dan? Users, en vooral jij, die beginnen te huilen bij de meester: "offtopic", "niet inhoudelijk", "open er een topic over", "hij probeert het topic te laten ontsporen", "goedkope oneliners", "geen onderbouwing", "geklootviool, zoals zo vaak", "topic verzieken"
Wat een ontzettend kleutergedrag. Op de valreep van 2005 toch nog een dieptepunt bereikt. Hulde.
Ook deze reactie van je is weer totaal niet inhoudelijk.
Hup, aan het werk!
Ik zie de oorzaak hiervan toch vrij zelden in het postgedrag van moderators.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:49 schreef Ciurlizza het volgende:
Niet voor niets ontsporen en nogal wat discussies in NWS en POL.
Bepaalde moderators hebben er een handje van om posts te plaatsen die het topic laten verbaggeren. L_V bijvoorbeeld, maar Sidekick ook.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:51 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik zie de oorzaak hiervan toch vrij zelden in het postgedrag van moderators.
Hup, aan het werk!
Ja, dat begrijp ik, maar omdat ik naar een onderbouwing van jouw stelling vraag, ben ik opeens niet inhoudelijk bezig? Je draaft wel erg door.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:50 schreef Ciurlizza het volgende:
Er wordt openlijk kritiek geleverd op bepaalde mensen die deelnemen aan een bepaalde discussie.
Oh, wacht, het is eigenlijk pure rancune vanwege mijn moderatie van jouw posts in het Bolivia-topic?quote:In tegenstelling tot jou, jij beperkt je tot het achter de schermen zetten van notes zonder verdere onderbouwing.
Ik wil het je best uitleggen hoor, maar niet hier want dat is "offtopic", "niet onhoudelijk", etc.
Mail me maar als je het wilt uitpraten.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik draaf niet door. Ik denk dat jij doordraaft om meteen het Bolivia-topic er bij te halen. Dat is doordraven, jouw input in het topic over de immigranten in Spanje bekritiseren is niet doordraven.
Over een topic over Bolivia beginnen terwijl het hier helemaal niet relevant is en helemaal niet wordt genoemd, is wel doordraven. Hetgeen wat daarna komt is een zwaktebod.
Over een topic over Bolivia beginnen terwijl het hier helemaal niet relevant is en helemaal niet wordt genoemd, is wel doordraven. Hetgeen wat daarna komt is een zwaktebod.
Hup, aan het werk!
Dan ben ik wel benieuwd waar jij het over hebt met "achter de schermen notes geven zonder onderbouwing".quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:06 schreef Ciurlizza het volgende:
Over een topic over Bolivia beginnen terwijl het hier helemaal niet relevant is en helemaal niet wordt genoemd
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Users een ban aannaaien. Moderators plaatsen achter de schermen de notes, niet publiekelijk. Dat hoef ik jou niet uit te leggen toch?
Verder draai je gewoon door als je hier begint over een topic over Bolivia.
Verder draai je gewoon door als je hier begint over een topic over Bolivia.
Hup, aan het werk!
Ik heb vanwege dat topic geen bans aangenaaid en ik heb geen notes geplaatst. Ik post gewoon als user in NWS. Je kritiek is dus totaal niet relevant.quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:55 schreef Ciurlizza het volgende:
Users een ban aannaaien. Moderators plaatsen achter de schermen de notes, niet publiekelijk. Dat hoef ik jou niet uit te leggen toch?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
De kritiek is wel relevant, alleen begrijp jij het punt niet. Het gaat erom dat ik hier openlijk kritiek heb op mensen, terwijl moderators dat wel achter de schermen hebben, bijvoorbeeld door het plaatsen van notes. Dat blijkt ook wel uit jouw verzoek om het "per mail af te handelen".
Hup, aan het werk!
Het plaatsen van notes bestaat doorgaans uit het letterlijk overnemen van een post, zodat na verwijdering bij een eventuele discussie terug te lezen valt wat er precies verwijderd is. Aangezien dit één van de taken van een moderator is, snap ik niet hoe je iemand hierover verwijten kunt maken.quote:Op zaterdag 31 december 2005 16:20 schreef Ciurlizza het volgende:
De kritiek is wel relevant, alleen begrijp jij het punt niet. Het gaat erom dat ik hier openlijk kritiek heb op mensen, terwijl moderators dat wel achter de schermen hebben, bijvoorbeeld door het plaatsen van notes.
Dit alles gaat overigens het doel van de NWS-FB ver voorbij. Misschien inderdaad een idee het per mail af te handelen als het de persoon betreft, of een topic in FB wanneer het de functie en de daarbij horende taken betreft.
Ik geef gewoon aan dat moderators het achter de schermen afhandelen, terwijl ik het voor de schermen afhandel.
SideKick haalt er vervolgens een topic over Bolivia bij en zegt dan dat ik doordraaf. Het moet niet gekker worden natuurlijk.
SideKick haalt er vervolgens een topic over Bolivia bij en zegt dan dat ik doordraaf. Het moet niet gekker worden natuurlijk.
Hup, aan het werk!
