pberends | woensdag 14 december 2005 @ 13:08 |
een niet alledaagse vraag in wfl, maar wel een serieuze. wat gebeurt er als je vanuit een vliegtuig (van de achterkant van een hercules ofzo) op wolken pist? valt de pis gewoon naar beneden door de wolken, of veroorzaak je dan een wolkenbreuk (met zure regen), of wordt de pis opgenomen in de wolken of is er nog een andere mogelijkheid? | |
ikwilookwatzeggen | woensdag 14 december 2005 @ 13:08 |
de druppels bevriezen. | |
sungaMsunitraM | woensdag 14 december 2005 @ 13:09 |
gele hagel ![]() | |
kareltje_de_grote | woensdag 14 december 2005 @ 13:09 |
dan krijg je gele regen/sneeuw/hagel ![]() | |
Steijn | woensdag 14 december 2005 @ 13:12 |
quote:als er sprake is van een wolk betekent het dat er vocht uit de atmosfeer condenseert. met andere woorden, het verzadigingspunt van de lucht is dan bereikt, er kan dan niks meer verdampen. de pis zal dus in ieder geval niet verdampen. wat ik me wel voor kan stellen is de dat straal, die ondertussen ingesnoert is tot druppels, druppels in de wolk oppikt en dus in volume toeneemt. afhankelijk van de convectie in de wolk zullen de druppels dit blijven doen tot ze zwaar genoeg zijn om tegen de convectie in de wolk in naar beneden te vallen. de pis en dus het urinezuur zal dus enigszins verdunt uit de wolk vallen. ![]() | |
sizzler | woensdag 14 december 2005 @ 13:14 |
leuke vraag! stuur hem op naar de nationale wetenschaps quiz! ![]() | |
Steijn | woensdag 14 december 2005 @ 13:14 |
quote:pas bij -12 bestaat een wolk uit ijs dus dat zal lang niet altijd het geval zijn. ![]() ![]() | |
Steijn | woensdag 14 december 2005 @ 13:15 |
quote:vergelijk het volume van een wolk eens met die van je blaas. ![]() | |
Oosthoek | woensdag 14 december 2005 @ 13:16 |
quote: | |
Doffy | woensdag 14 december 2005 @ 13:16 |
volgens mij zou je er een bui mee kunnen veroorzaken, als je door een "topzware wolk" heen pist. dit omdat de druppels kunnen dienen als condensatiekernen en zo een reactie in gang zetten. maar ik ben geen meteoroloog, dus misschien is het flauwekul ![]() | |
kayzie | woensdag 14 december 2005 @ 13:22 |
je zou blaasontsteking krijgen... | |
SNArky | woensdag 14 december 2005 @ 17:36 |
en je moet maar hopen dat het geen onweerwolk is, want ik weet niet of je ooit tegen schrikdraad hebt aangepist ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 14 december 2005 @ 17:52 |
wanneer men zoiets doet dan ontstaat er mist omdat de wolken naar beneden worden gedrukt. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2005 17:53:04 ] | |
Zombine | woensdag 14 december 2005 @ 20:18 |
quote:ik als kind heb dat wel eens gedaan ![]() | |
Speth | woensdag 14 december 2005 @ 21:27 |
en als je naar beneden kakt, krijg je dan een bruine wolk? | |
kareltje_de_grote | woensdag 14 december 2005 @ 21:41 |
quote:en paar gele drupeltjes/vlokjes/hagelstenen dan? ![]() | |
TheWilliedockSaints | donderdag 15 december 2005 @ 02:15 |
leuke vraag ![]() | |
Camplo | donderdag 15 december 2005 @ 22:42 |
quote:kan je die ergens online bekijken? | |
#ANONIEM | vrijdag 16 december 2005 @ 00:10 |
misschien ontstaat er wel een storm doordat de wolken opzij gedrukt worden... kan ook. | |
tudoros | dinsdag 20 december 2005 @ 16:33 |
quote:ik denk dat we van een vlucht vlakboven een wolk moeten uitgaan. het gaat om het effect van die pis op de wolk en andersom. maakt niet uit wat voor wolk. ik denk dat de pis dan bevriest. vervolgens op de thermiek van de lucht hier en daar heen zweeft. in de wolk zitten allemaal bevroren waterdruppels ter hoogte van een hercules vliegtuig. de pis zal waarschijnlijk opgenomen worden en ook wel eens een keer neerslaan als de wolk in een regenachtig type verandert. via het grondwater komt de pis in contact met rivieren die het afvoeren naar de zee, alwaar het verdampt en een wolk vormt. als je dus lang genoeg op de hercules blijft staan en door een wolk heen vliegt - kun je de pisdruppels oraal weer innemen. de circel is weer rond. | |
thijsdetweede | dinsdag 20 december 2005 @ 17:01 |
quote:afhankelijk van de wolk, geef ik doffy de punten voor het goede antwoord ![]() een simpel mooi weerswolkje hoeft niet meer dan een stevige badkuip vol (vloeibaar) water te bevatten, dus een blaas op spanning bevat zeker een significante hoeveelheid water. druppels van plmn 100micron of groter trekken zich niet zo gek veel meer aan van de turbulentie in de wolk, en dus gaat het ding regenen. een druppel die naar beneden valt neemt onderweg alle kleine druppels mee, dus denk ik dat het in theorie redelijk haalbaar moet zijn om een wolk leeg te pissen ![]() als we het over een wat grotere wolk hebben, wordt het wat ingewikkelder, maar de import van vocht en warmte geeft in ieder geval een behoorlijke boost voor de convectie. | |
SNArky | dinsdag 20 december 2005 @ 17:55 |
als het zo eenvoudig zou zijn om een wolk te laten regenen, waarom passen ze dat dan niet toe? ik kan me genoeg redenen indenken waarom je dat zou willen regelen. ik heb wel eens gehoord dat ze het doen met een bepaalde stof met zilver erin, zilvernitraat of zilverchloride geloof ik, het lijkt me toch veel eenvoudiger om het met water te doen, als dat ook zou werken? | |
thijsdetweede | dinsdag 20 december 2005 @ 18:19 |
we hebben het hier over een kleine wolk, snarky, niet over een grote wolk. tijdschalen zijn anders. in een cumulus (levensduur: half uur-uur) is er nauwelijks de tijd voor druppels om groot genoeg te worden om tot regendruppel te promoveren; daarom regenen mooi weer wolken nauwelijks (hoewel de huidige inzichten lekker zeggen dat ze toch wel regenen, maar da's een ander verhaal). als je voldoende tijd hebt, is vaak de hoeveelheid aerosolen in een wolk veel eerder een probleem; zeker als je -zoals de russen- het goed getimed en geplaatst wil doen. |