| Boomlaars | dinsdag 13 december 2005 @ 18:41 |
| Ik kreeg vandaag een brief binnen van mijn verzekering met een "verzoek tot aangife" omdat ik bij een "schade-geval" betrokken zou zijn geweest begin december. Een precies tijdstip werd niet vermeld, evenmin werd er genoemd wat de precieze schade dan zou zijn. Ik word verzocht een schadeformulier in te vullen en binnen een week terug te sturen naar mijn verzekering. Zelf weet ik echter helemaal niets af van een "schade-geval", op de bewuste datum ben ik wel diverse keren met de auto ergens heengereden, maar er staat me echt helemaal niets bij wat hierop zou kunnen duiden. Natuurlijk ga ik morgen de verzekering bellen voor hoe en wat, maar ik vraag me toch af hoe ik nu het beste zou kunnen handelen. Omdat ik van niks weet, alles gewoon ontkennen en zeggen 'ik betaal niet'?, of de verzekering laten betalen en de no-claim opgeven voor iets waar ik helemaal geen weet van heb dat het uberhaupt gebeurd is? Bijzonder vreemd | |
| DABAMaster | dinsdag 13 december 2005 @ 18:43 |
| raar.... (WGR trouwens?) | |
| Boomlaars | dinsdag 13 december 2005 @ 18:46 |
quote:Ja | |
| longinus | dinsdag 13 december 2005 @ 18:47 |
| Je kan natuurlijk vragen wat je zou moeten aangeven. | |
| Duderinnetje | dinsdag 13 december 2005 @ 18:54 |
| GC ---> WGR | |
| 700MB | dinsdag 13 december 2005 @ 19:04 |
quote:Aangezien jij volgens hen aangifte moet gaan doen, en een schadeformulier in moet vullen lijkt het me logischer dat je het slachtoffer zou zijn geweest? | |
| Lienekien | dinsdag 13 december 2005 @ 19:06 |
| Hoe zijn ze aan jouw gegevens gekomen? Misschien heeft iemand jou als valse naam opgegeven? | |
| Boomlaars | dinsdag 13 december 2005 @ 19:07 |
quote:Een schadeformulier moet altijd door beide partijen ingevuld worden. Iemand heeft gewoon aan zijn of haar verzekering mijn kenteken opgegeven met een bepaalde klacht en die hebben dat weer doorgespeeld aan mijn verzekering, die met mij contact hebben opgenomen via de brief. Slachtoffer ben ik zelf zeker niet | |
| Boomlaars | dinsdag 13 december 2005 @ 19:08 |
quote:De persoon zelf heeft die gegevens niet, alleen mijn kenteken, die hij/zij heeft doorgegeven aan de verzekering. De verzekering heeft daar genoeg aan om met mij in contact te komen. | |
| longinus | dinsdag 13 december 2005 @ 19:11 |
| Het kan natuurlijk zijn dat jij je auto hebt geparkeerd op een plaats waar je voorganger tegen een auto heeft gezeten, de bestuurders kunnen dan aannemen dat jij het bent geweest. | |
| Lord_Vetinari | dinsdag 13 december 2005 @ 19:11 |
| Ik zou gewoon morgen eerswt even (uitermate pissig) bellen, wat dit voor onzin is en van daar verder kijken. | |
| Argento | dinsdag 13 december 2005 @ 19:40 |
quote:Dat is geen onzin. Het komt geregeld voor dat een schadeformulier eenzijdig wordt ingevuld en dat daar dan een tegenpartij met een zekere identiteit wordt aangewezen. Het is daarnaast ook niet ondenkbaar dat je inderdaad niet gemerkt hebt dat je met een andere auto (of wat dan ook) in aanrijding bent gekomen. Als de verzekeraar van die 'tegenpartij' dan een verzoek om schadevergoeding ontvangt, is het ten eerste ronduit logisch dat de verzekeraar de lezing van haar verzekerde (= die tegenpartij) opvraagt en op grond van artikel 8 WAM moet die verzekerde daarop in gaan. Wat TS dus het beste kan doen is naar eer en geweten verklaren dat hij geen idee heeft op welk voorval precies gedoeld wordt en dat hij dus zijn betrokkenheid (en daarmee zijn aansprakelijkheid) betwist. Het is voorts aan de eisende partij om betrokkenheid en aansprakelijkheid te bewijzen. | |
| Julian_H | dinsdag 13 december 2005 @ 19:59 |
| Precies Argento, zo is het. Het dient maar bewezen te worden dat jij schade hebt veroorzaakt. Het is weer een tijdje geleden, dus getuigen vinden wordt een moeilijk verhaal natuurlijk. Kortom, het lijkt mij dat ze je niks kunnen maken. Ps. Miscchien was het Rinus? | |
| avotar | woensdag 14 december 2005 @ 08:05 |
quote:Nou.. dat zou ik niet te hard stellen hoor. Kan best zijn dat dit al even speelt. Ik heb ook pas een parkeerschade gevalletje, waarbij mijn verzekering het op het waarborgfonds wilde verhalen. Hiervoor hebben ze dan dus buiten een proces verbaal, het liefste ook een getuigeverklaring. Mijn vriendin was destijds getuige en heb ik ook in het proces verbaal laten opnemen. Hoewel alles begin oktober speelde, kreeg ze pas afgelopen week een verzoek tot het invullen van een eigen verklaring. het kan dus inderdaad zo zijn dat TS iemand geraakt heeft met parkeren oid, en dat hij heel duidelijk gezien is door degene die hij geraakt heeft en zijn getuige. Wist je trouwens dat dat in zo'n geval een misdrijf is? Dat noemen ze "Doorrijden Na Een Aanrijding". Daarom kun je van dat soort parkeerschades de aangifte ook niet digitaal doen, maar zul je altijd langs een politie bureau moeten gaan. | |
| Boomlaars | woensdag 14 december 2005 @ 11:28 |
| Ik heb zojuist gebeld, ik blijk een brommerrijder geen voorrang te hebben verleend, en die is daarom gevallen, met licht letsel en lichte schade aan zijn brommer tot gevolg. Ik weet van niks, dus ik vind het een raar verhaal, maargoed ik sluit niet uit dat het gebeurd is, maar ik kan me niets herinneren wat daarop zou wijzen. Bovendien denk ik ook niet niet dat die persoon dit kan bewijzen dus ik ga vooralsnog niets laten betalen. | |
| mcintosh | woensdag 14 december 2005 @ 11:32 |
quote:Tja, als het daadwerkelijk gebeurd is, dan zal de brommer rijder het lastig krijgen om dit te bewijzen inderdaad, tenzij er een getuige is die het verhaal van hem kan bevestigen. Zonder getuigen kan hij weinig. Dus dan moet je voor jezelf uitmaken of het gebeurd is ja of nee ( op basis van gegevens van de bromfietser zoals plaats en tijdstip van het gebeuren ) en vervolgens uitmaken of je gaat betalen ja of nee. En dat laatste zal een morale keuze zijn omdat het gebeurd kan zijn maar de tegenpartij dat niet kan bewijzen en jij dus waarschijnlijk niet hoeft te betalen... | |
| avotar | woensdag 14 december 2005 @ 11:58 |
| Boomaars, betalen hoef je waarschijnljk sowieso niet. Dit is verder geen schade voor jou, maar dit wordt in z'n geheel gedekt door je WA verzekering. | |
| longinus | woensdag 14 december 2005 @ 11:58 |
| Voorrang neem je niet, voorrang krijg je. had hij wel licht. hoever van je af is het gebeurt. Is het wel door jou gebeurt. Ik zie gasten genoeg die verkeerd remmen, een gladde plek en ze liggen om. Je kan dan hooguit een bon krijgen voor geen voorrang verlenen omdat hij niet tegen je aan is gereden. | |
| Boomlaars | woensdag 14 december 2005 @ 12:27 |
quote:Ja, ik zeg ook 'laat niets betalen', want het zou me wel m'n no-claim kosten |