Vandaag zag ik dat er een over de breedte van mijn voetzool een scheur loopt, en bij mijn andere schoen is precies hetzelfde aan de hand. De zool is niet volledig van leer, maar deels van een soort donkergroen rubber. Deze zijn blijkbaar poreus geworden in 3 jaar tijd.
Mag je dit verwachten van zo'n schoen? Dacht altijd dat van Bommel één van dé schoenen waren op het gebied van kwaliteit.
ook ik was van mening dat van bommel een kwaliteitsschoen was totdat ik:
* de originele schoenzool het niet langer dan een halfjaar uithoudt
* ieder half jaar de zolen versleten had
en dan draag ik ze gemiddeld 2x per week -> kantoorbaan
daarnaast nog veel gezeik gehad over veters en de tong van de schoen.
van bommel heeft redelijk afgedaan bij mij, heb nu nog 1 paar, heb nog niet een vervangend merk kunnen vinden.
maar nu met de nieuwe generatie (floris) is het zogenaamd modieuzer geworden, maar de kwaliteit is idd achteruit gehold.
quote:gelijk heb je, ook Floris is met een hoofdletter.Op dinsdag 13 december 2005 17:40 schreef TC03 het volgende:
Het is Van Bommel, met een hoofdletter V. Stelletje taalverloochenaars!
quote:Wat dacht je van Van Lier?Op dinsdag 13 december 2005 17:28 schreef Freeflyer het volgende:
ik heb wel meer klachten over van bommel dan alleen dat...
ook ik was van mening dat van bommel een kwaliteitsschoen was totdat ik:
* de originele schoenzool het niet langer dan een halfjaar uithoudt
* ieder half jaar de zolen versleten had
en dan draag ik ze gemiddeld 2x per week -> kantoorbaan
daarnaast nog veel gezeik gehad over veters en de tong van de schoen.
van bommel heeft redelijk afgedaan bij mij, heb nu nog 1 paar, heb nog niet een vervangend merk kunnen vinden.
Koop nette schoenen altijd met leren zolen, rubberen zolen staan plomp.
Verder, zolen hebben niet het eeuwige leven, net als veters. Dit soort schoenen kunnen makkelijk worden verzoold voor 30 euro, dan kan je weer een tijd vooruit.
Dit soort schoenen hebben onderdelen die je af en toe moet vervangen, wat geeft dat?
quote:Jammer dat je dat zegt, want het is typisch 'des paupers' om een degelijk schoenenmerk zo af te schilderen. Verder is er altijd baas bovenbaas, en kan je stellen dat Sabelt ook voor paupers is, en alleen maatschoenen het echte werk zijn.Op dinsdag 13 december 2005 17:55 schreef cultheld het volgende:
Van Bommel is voor paupers: Koop Sabelt
Goodyear gestickte schoenen (van Lier of van Bommel) zijn kwalitatief prima schoenen.
Floris Van Bommel maakt wel leuke modellen, maar ik heb 2 paar gehad en nooit meer. Wat een slechte kwaliteit is dat. Echt om te huilen.
quote:Om te stellen dat ze geen goede schoenen maken gaat mij toch echt te ver. Ik heb 8 jaar oude van Bommels die er nog presentabel uit zien, ze zijn een paar keer verzoold.Op dinsdag 13 december 2005 18:04 schreef Mastroianni het volgende:
Van Bommel maakt niet echt goede schoenen. Wil je in dezelfde stijl blijven moet je richting Crockett & Jones. Ze zien iets duurder (vanaf 300 euro zo'n beetje) maar véél beter. Bovendien zijn de leesten stukken eleganter dan de (toch vaak) bonkige modellen van Van Bommel.
Floris Van Bommel maakt wel leuke modellen, maar ik heb 2 paar gehad en nooit meer. Wat een slechte kwaliteit is dat. Echt om te huilen.
'elegante leesten'. Ik koop eigenlijk maar twee modellen en die zijn vrij traditioneel.
Overigens heb ik ook een paar oxfords van C&J, ook prima schoenen maar het verschil in kwaliteit daar heb ik zo mijn twijfels over. Het lijken mij beide prima schoenen?
[ Bericht 8% gewijzigd door maertz op 13-12-2005 18:17:19 ]
Beetje de Boss onder de schoenen: kwaliteit promoten, maar dat niet leveren, en te duur
Van Lier is nog een tandje erger....
Vroeger was VB prima (ik heb een paar van 13 jaar oud dat het nog leuk doet), maar tegenwoordig teren ze op de roem van vroeger imho.....
Zoals hierboven gezegd: geef iets meer geld en scoort veel betere kwaliteit bij bv C&J, Church's, Santoni,
quote:Is het zo raar dat je verwacht dat je er langer mee doet dan 2 a 3 jaar?Op dinsdag 13 december 2005 18:30 schreef maertz het volgende:
Ook ben ik van mening dat mensen zich tegenwoordig enorm laten hypen over schoen-kwaliteit. Sommige mensen verwachten denk ik teveel van een schoen.
Van Bommel zit sinds een jaar of 5 (?) niet meer in NL met de productie. Sindsdien is de kwaliteit drastisch gedaald.
quote:Op dinsdag 13 december 2005 18:13 schreef Solitarias het volgende:
VB wordt gemaakt in Indonesie en Bulgarije (of Roemenie, dat ben ik ff kwijt)
Onzin, die maken ze gewoon ergens in Brabant
Koopt Hollandsche waar
quote:Betekent dat dat het betere schoenen zijn?Op dinsdag 13 december 2005 18:39 schreef Mastroianni het volgende:
Een schoenmaker die ik ken heeft nog ergens een Van Bommel uit de 18e of 19e eeuw. Zo worden ze nu niet meer gemaakt hoor bij VB
quote:De Bommels van de laatste jaren zijn gewoon niet meer wat het geweest is. Over smaak valt te twisten, ik vind ze niet mooi. Maar de kwaliteit is gewoon drastisch gedaald in de laatste jaren.Op dinsdag 13 december 2005 19:42 schreef maertz het volgende:
[..]
Betekent dat dat het betere schoenen zijn?
Uitzending is online te bekijken: Weten waar de schoen knelt: Van Bommel
Tja, ik denk dat ik hem maar laat verzolen als ik de verhalen hier zo aanhoor. Draag ze niet dagelijks, maar toch wel regelmatig. Zijn fijne schoenen, dus wil ze niet kwijt!
Wat kan ik het beste doen? Naar een Van Bommel gecertificeerde schoenmaker gaan, om er daar een andere zool onder te laten zetten? Naar de winkel gaan waar ik ze gekocht heb, en daar vragen of zij het afhandelen? Of is het mogelijk om het bij Van Bommel zélf te laten doen?Toen ze nog nieuw waren...
'Karakter'. Gebruik wel regelmatig schoenspanners.
De scheurtjes...
quote:Oei, ik heb hetzelfde model zo te zien, maar nog in goede conditie. Heb het ruim anderhalf jaar geleden gekocht, maar heb het namelijk slechts 3-5x gedragen bij bijzondere gelegenheden.Op dinsdag 13 december 2005 22:43 schreef j0rrit het volgende:
Bedankt voor alle reacties tot dusver!
Tja, ik denk dat ik hem maar laat verzolen als ik de verhalen hier zo aanhoor. Draag ze niet dagelijks, maar toch wel regelmatig. Zijn fijne schoenen, dus wil ze niet kwijt!
Toen ze nog nieuw waren...
[afbeelding]
'Karakter'. Gebruik wel regelmatig schoenspanners.
[afbeelding]
De scheurtjes...
[afbeelding]
quote:Tja, een beetje paar C&J/Church of Santoni is wel 2 keer zo duur als een normaal paar Van Bommel (de Noble Blue line uiteraard niet meegerekend). VB maakt gewoon goede schoenen voor het geld.Op dinsdag 13 december 2005 18:13 schreef Solitarias het volgende:
VB wordt gemaakt in Indonesie en Bulgarije (of Roemenie, dat ben ik ff kwijt)
Beetje de Boss onder de schoenen: kwaliteit promoten, maar dat niet leveren, en te duur
Van Lier is nog een tandje erger....
Vroeger was VB prima (ik heb een paar van 13 jaar oud dat het nog leuk doet), maar tegenwoordig teren ze op de roem van vroeger imho.....
Zoals hierboven gezegd: geef iets meer geld en scoort veel betere kwaliteit bij bv C&J, Church's, Santoni,
Natuurlijk zijn de Engelse schoenen een hele andere wereld dan VB, maar niet iedereen heeft behoefte aan de prijs en kwaliteit die daar mee komt
Ik zou zelf niet snel C&Js kopen overigens, maar eerder *echte* mooie schoenen zoals (Hermes - de bespoke is wel vrij aan de prijs) John Lobb of Edward Green. Maar ja, dan mag je wel ¤700+ meenemen naar de elitaire kak winkel
. quote:Santoni is idd 2x zo duur, daarom noemde ik juist C&JOp woensdag 14 december 2005 08:43 schreef Philanthropist het volgende:
[..]
Tja, een beetje paar C&J/Church of Santoni is wel 2 keer zo duur als een normaal paar Van Bommel (de Noble Blue line uiteraard niet meegerekend). VB maakt gewoon goede schoenen voor het geld.
Natuurlijk zijn de Engelse schoenen een hele andere wereld dan VB, maar niet iedereen heeft behoefte aan de prijs en kwaliteit die daar mee komt
Ik zou zelf niet snel C&Js kopen overigens, maar eerder *echte* mooie schoenen zoals (Hermes - de bespoke is wel vrij aan de prijs) John Lobb of Edward Green. Maar ja, dan mag je wel ¤700+ meenemen naar de elitaire kak winkel
C&J is vanaf zo'n 300 euro prima te verkrijgen en volgens mij is de normale lijn van Van Bommel zo rond de 200/230 euro. Noble Blue is rond de 350 zover ik 't begrijp.
John Lobb Paris en Edward Green maken idd echt mooie schoenen, maar die vind ik niet zo relevant voor deze discussie. Omdat je dan inderdaad aan de 600/700 euro + zit. Van 200 naar 300 is nog te overwegen imho als de kwaliteit idd echt een stap hoger is. Van 200 naar 600 niet. Bovendien heeft C&J ook een aantal erg mooie modellen.
Bommels
Persoonlijk vind ik Van Bommel erg fijne schoenen maken, maar vind ik de modellen de laatste 2 jaar nogal oudbollig. Daarom ben ik overgegaan op Van Lier, voor mijn gevoel iets mindere kwaliteit, maar wel leukere modellen. Verder gewoon ook geode schoenen.
Overigens vind ik de opmerking dat "iets duurdere schoenen kwalitatief beter zijn" een beetje vreemd in dit topic aangezien er voorbeelden worden aangedragen van schoenen die ongeveer 50% duurder zijn...
quote:Elke schoenmaker zal je zeggen dat Van Lier niet mindere kwaliteit is dan Van Bommel, en daar hebben ze gelijk in. Ik heb het dan wel over schoenen die goodyear zijn doorgestickt met leren zolen.Op woensdag 14 december 2005 10:35 schreef Cheiron het volgende:
Vreemd. Ik heb bijna hetzelfde model 4-5 jaar geleden gekocht, en veel op gelopen zonder dat er wat mis is met de schoen. En in het begin heb ik ze zelfs niet goed onderhouden (ja...).
Persoonlijk vind ik Van Bommel erg fijne schoenen maken, maar vind ik de modellen de laatste 2 jaar nogal oudbollig. Daarom ben ik overgegaan op Van Lier, voor mijn gevoel iets mindere kwaliteit, maar wel leukere modellen. Verder gewoon ook geode schoenen.
Overigens vind ik de opmerking dat "iets duurdere schoenen kwalitatief beter zijn" een beetje vreemd in dit topic aangezien er voorbeelden worden aangedragen van schoenen die ongeveer 50% duurder zijn...
Mensen denken omdat ze voor iets meer geld neerleggen het ineens mindere kwaliteit is. Dat hoeft dus helemaal niet. Boven een bepaald bedrag is er voor een bepaald type schoen niets meer te verbeteren qua kwaliteit. Grappen als paardenleer even buiten beschouwing gelaten.
quote:Inlopen zegt niets over de kwaliteit van een schoen.Op woensdag 14 december 2005 11:09 schreef Cheiron het volgende:
Dat kunnen ze wel zeggen, maar voor mij persoonlijk zit er toch echt een verschil in. Van Bommeltjes hoef ik nooit in te lopen, Van Liers wel. Daarnaast vind ik het leer van Van Bommels een betere indruk maken.
quote:Dat hoeft dus helemaal niet, net zoals sommige lekkerder slapen op een hard matras. Ik zelf heb ook liever een leren zadel die zich door gebruik naar je bibs vormt dan zo'n overly veerkrachtig ding.Op woensdag 14 december 2005 13:04 schreef Lestat het volgende:
Als jullie eerlijk zijn moeten jullie toch toegeven dat sneakers/sportschoenen toch veel fijner lopen dat die stijve, harde schoenen waar jullie het hier over hebben.
Ze vielen me dus tegen. Terwijl het op zich prachtige schoenen zijn die heerlijk lopen...
quote:Nee, in plastic schoenen krijg je zweetvoeten en luie voeten. Goede leren schoenen ademen en bevorderen een goede voetmusculatuur..... en ze gaan naar je voeten staan....Op woensdag 14 december 2005 13:04 schreef Lestat het volgende:
Als jullie eerlijk zijn moeten jullie toch toegeven dat sneakers/sportschoenen toch veel fijner lopen dat die stijve, harde schoenen waar jullie het hier over hebben.
quote:Nou, dat ben ik niet met je eens. Anders zou ik daar toch op lopenOp woensdag 14 december 2005 13:04 schreef Lestat het volgende:
Als jullie eerlijk zijn moeten jullie toch toegeven dat sneakers/sportschoenen toch veel fijner lopen dat die stijve, harde schoenen waar jullie het hier over hebben.
Sommige leren schoenen moet je even inlopen en dat is niet altijd leuk, maar uiteindelijk zitten ze toch altijd lekkerder dan sportschoenen vind ik. Ook (maar dat is een kwestie van smaak) vind ik een goede leren schoen gewoon veel mooier.
quote:Er blijft altijd wel wat te verbeteren. Zelfs bij écht dure schoenen blijft er altijd wel iets te verbeteren. Of het nu de maakwijze is, het patina, type leer, dikte v/d zool etc etc. er is altijd wel iets.Op woensdag 14 december 2005 10:59 schreef maertz het volgende:
[..]
Elke schoenmaker zal je zeggen dat Van Lier niet mindere kwaliteit is dan Van Bommel, en daar hebben ze gelijk in. Ik heb het dan wel over schoenen die goodyear zijn doorgestickt met leren zolen.
Mensen denken omdat ze voor iets meer geld neerleggen het ineens mindere kwaliteit is. Dat hoeft dus helemaal niet. Boven een bepaald bedrag is er voor een bepaald type schoen niets meer te verbeteren qua kwaliteit. Grappen als paardenleer even buiten beschouwing gelaten.
quote:Da's dat het er mooi oud en geleefd uitziet, zoals bij goed verzorgd oud leer, de vernis op een oude meester etc....Op woensdag 14 december 2005 20:54 schreef Dr_Crouton het volgende:
Patina? Wat is dat?
De Bommels die ik nu heb bevallen overigens prima wat kwaliteit betreft. Het leer is kwalitatief goed, en van binnen voelt alles erg fijn aan. Geen vervelende randjes of stikseltjes. Gewoon mooi glad afgewerkt en biedt, zeker met naadloze sokken van Falke, uitermate veel comfort.Als je Van Bommels laat verzolen, krijg je er dan wel een originele zool voor terug? Bestellen ze die? Neem aan van wel, niet dat ze er een merkloze zool onder zetten toch?
quote:Op dinsdag 13 december 2005 19:44 schreef BGN het volgende:
In oranje een stuk minder dan in andere kleuren.
Ik heb van alles geprobeerd van Van Bommel tot Van Lier en Bugatti tot C&J het gaat gewoon niet langer mee, de schoen blijft niet mooi strak staan ook niet bij gebruik van een spanner, de zool slijt verschrikkelijk snel aan 1 kant van de schoen of de hiel splijt,
Ik heb nog geen goedmerk kunnen vinden voor mijn voetjes het is gewoon een ramp.
Van lier is daarbij de ergste helaas.
quote:Misschien is een bezoekje aan de Podo therapeut aan te raden? Wellicht zijn niet alle klachten te wijten aan de kwaliteit, maar deels veroorzaakt door een verkeerde stand van de voeten o.i.d.?Op vrijdag 16 december 2005 15:51 schreef hydrah het volgende:
Op één of andere manier doe ik nooit langer met mijn schoenen dan 4/5 maanden.
*knip*
quote:Eindelijk
quote:Ja ik zag de titel in de AT staan en dat was ook het eerste wat mij te binnen schoot!
Bevallen zeer goed.
quote:merkloze zool is net zo goed vaakOp vrijdag 16 december 2005 13:17 schreef j0rrit het volgende:
Haha.. Over smaak valt niet te twisten.
Als je Van Bommels laat verzolen, krijg je er dan wel een originele zool voor terug? Bestellen ze die? Neem aan van wel, niet dat ze er een merkloze zool onder zetten toch?
quote:Rond de 200 euro. Verschilt per model.Op maandag 26 december 2005 01:06 schreef friemel het volgende:
Kost dat nou, een paar Floris van Bommel sneakers? Ik vond die half hoge wel erg mooi..
Heb sinds juli een paar Van Bommels, nu begint bij beide de onderste rubberlaag van de hak los te laten. Ik heb ze gemmiddeld misschien twee keer per week aan. Ik denk dat ik van de week maar even terugga naar de winkel, denken jullie dat ik kans heb dat ze dit oplossen?
voor adverteren op FOK!, zie fok.nl/adplanner - daar kan je advertentieruimte inkopen
als je geïnteresseerd bent behoort een promotie actie met bijvoorbeeld het LIF forum ook tot de mogelijkheden, daarvoor moet je even contact opnemen met pr@fok.nl
[ Bericht 72% gewijzigd door Mylene op 13-06-2009 09:31:40 ]