Uitgegeven op dinsdag 13 december 2005 om 08:20:23
(Novum) - De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft aangifte gedaan tegen misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Dat heeft minister van Binnenlandse Zaken Johan Remkes (VVD) maandagavond gezegd in het televisieprogramma Barend & Van Dorp. Juridische stappen worden mogelijk ondernomen tegen De Vries, omdat hij zondagavond informatie van diskettes van de AIVD op televisie heeft getoond.
Politiek natuurlijk niet echt handig van Remkes. Het volk gaat sowieso achter Peter R staan mocht het tot een proces komen. Daarnaast heeft Peter R maar een klein deel van de gegevens op de diskettes onthult, zonder dat daardoor de veiligheid van personen in geding is gekomen. Wat zeker het geval zou zijn mochten de diskettes in verkeerde handen zijn gevallen. Ik hoop dat Peter R nog lang mooie reportages zal maken en veel spraakmakende onthullingen zal doen, dus die 41%.. naaaaah
quote:Nee dat betekent dat de schijfjes van de AIVD zijn.Op dinsdag 13 december 2005 13:30 schreef Brainstorm4ever het volgende:
Dus dat betekent dat alles wat er op het schijfje is waar is.
quote:Juridische stappen zijn al ondernomen wanneer je aangifte doet, lijkt me.Juridische stappen worden mogelijk ondernomen tegen De Vries
quote:Scherp.Op dinsdag 13 december 2005 13:31 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nee dat betekent dat de schijfjes van de AIVD zijn.
quote:En dus ook waar zijn. Want het is onze eigen "CIA"Op dinsdag 13 december 2005 13:31 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nee dat betekent dat de schijfjes van de AIVD zijn.
quote:En de informatie van de CIA is ook altijd juist...Op dinsdag 13 december 2005 13:31 schreef Brainstorm4ever het volgende:
[..]
En dus ook waar zijn. Want het is onze eigen "CIA"
quote:jep.Op dinsdag 13 december 2005 13:33 schreef kLowJow het volgende:
[..]
En de informatie van de CIA is ook altijd juist...
Want waarom zouden ze anders bestaan 
quote:tja... zou een mooie boel wezen als we strafbare feiten niet vervolgen als dat beter is voor iemands carrièrePolitiek natuurlijk niet echt handig van Remkes.
quote:Ach, de CIA heeft vast aanslagen voorkomen, maar ook heeel wat foutjes de wereld in geholpen. Is voor de AIVD niet veel anders.Op dinsdag 13 december 2005 13:33 schreef Brainstorm4ever het volgende:
[..]
jep.
Ik vindt het allemaal een load of crap.. Er zit een luchtje aan die PRDV..
[ Bericht 5% gewijzigd door r1_NL op 13-12-2005 14:04:05 (Dikke vingers) ]
quote:het OM heeft hier geen zaak want de vries heeft de staatsgeheimen niet openbaar gemaakt, dat heeft degene gedaan die de diskettes in zijn lease-auto heeft laten liggen.Op dinsdag 13 december 2005 13:31 schreef SnookieMJ het volgende:
staatsgeheimen mag je nou eenmaal niet verklappen, en dat heeft peter, hoewel niemand in gevaar is gebracht wel gedaan, dus staat remkes in zijn recht. Het volk heeft hier verder niks mee te maken
De vries zuiver ik bij deze van alle blaam.
quote:Waarom?Op dinsdag 13 december 2005 15:11 schreef JohnDope het volgende:
Als er nou ook even een wijsneus de AIVD aanklaagt wegens laster en smaad. Die firma komplot && desinformatie onspringt weer de dans namelijk.
quote:omdat ze leugens hebben zitten documenteren en die zijn vervolgens in de openbaring gekomen.
Ben benieuwd naar het stem gedrag onder de AIVD.
quote:Omdat zij keiharde beschuldigingen verspreiden (zogenaamd onbedoeld) zonder hard bewijs.
Ik vraag me trouwens af wie opdracht tot zo'n onderzoek heeft gegeven en waarom.
quote:hoezo?Op dinsdag 13 december 2005 15:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
omdat ze leugens hebben zitten documenteren
quote:Dat heeft Peter R. de Vries gedaan.en die zijn vervolgens in de openbaring gekomen.
quote:Ben benieuwd wat jij denkt dat het stemgedrag dan is.Ben benieuwd naar het stem gedrag onder de AIVD.
quote:Nee hoor, helemaal niet. De man schreef op wat een bron zegt en stuurde dat op naar de AIVD. Dan belandt dat in een mapje. Wil nog niet zeggen dat ze dat voor waar aan nemen. Zoals Peter R. de Vries zegt: er stond niet bij of het betrouwbaar was of niet.Op dinsdag 13 december 2005 15:18 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Omdat zij keiharde beschuldigingen verspreiden (zogenaamd onbedoeld) zonder hard bewijs.
quote:ik ook.Ik vraag me trouwens af wie opdracht tot zo'n onderzoek heeft gegeven en waarom.
quote:Het zijn leugens omdat het keiharde beschuldigen zonder dat 1 vorm van bewijs is over een persoon die notabene dood is.Op dinsdag 13 december 2005 15:21 schreef WAT het volgende:
[..]
hoezo?
[..]
Dat heeft Peter R. de Vries gedaan.
[..]
Ben benieuwd wat jij denkt dat het stemgedrag dan is.
Als dit waar was dan hadden ze Fortuyn niet hoeven wegschieten, dan hadden ze hem kunnen wippen met dit ongekende schandaal.
Fortuyn wist drommels goed dat er mensen 24 uur per dag geobsedeerd bezig waren met graven naar een beerput rond om Fortuyn alleen die was er niet.
ik zou bijgod niet weten wat ik daar over moet denken daarom ben ik er ook benieuwd naar.
quote:---> TRUOp dinsdag 13 december 2005 15:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als dit waar was dan hadden ze Fortuyn niet hoeven wegschieten, dan hadden ze hem kunnen wippen met dit ongekende schandaal.
quote:Is toch een logische redenatie. Ik wilde gewoon aantonen dat er geen beerput is(tenminste niet rond en m.b.t. de persoon Fortuyn). Want als die er wel was geweest, dan was die tijdens de verkiezingen aan het licht gekomen.
quote:Op dinsdag 13 december 2005 15:17 schreef JohnDope het volgende:
Ben benieuwd naar het stem gedrag onder de AIVD.
anders ik wel. quote:Ga ondertussen maar mensen bangmaken dat het waarschijnlijk "links" is.
quote:Hoe ze daar stemmen zal me worst wezen, maar deze vraag is inderdaad erg interessant. Het is echt te gek voor woorden dat de AIVD informatie verzamelt over politici, zolang deze geen gevaar voor de samenleving vormen. Ze moeten het landsbelang dienen, niet het belang van een zittende regering, partij of zelfs een individuele minister.Op dinsdag 13 december 2005 15:18 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens af wie opdracht tot zo'n onderzoek heeft gegeven en waarom.
Je kan van alles over Fortuyn zeggen, maar een gevaar is een politicus m.i. pas als hij de democratie omver wil werpen ofzo en dat was echt niet het geval.
quote:dat doe jij nu toch al met je woorden? niks mis met links, het is alleen jammer dat velen de realiteit uit het oog verloren zijn.Op dinsdag 13 december 2005 16:02 schreef WAT het volgende:
[..]
Ga ondertussen maar mensen bangmaken dat het waarschijnlijk "links" is.
quote:blablabla ik begrijp jullie Telegraaf-achtige strekking best wel hoor.Op dinsdag 13 december 2005 16:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat doe jij nu toch al met je woorden?
Gelijk een complottheorie bedenken.
quote:http://www.PeterRdeVries.nl/Op dinsdag 13 december 2005 16:24 schreef Umm-Qasr het volgende:
Is er ergens een filmpje te vinden van de uitzending van afgelopen zondag? Zou graag die uitzending willen zien ...
klik op Programma.
quote:Leuk en aardig maar dat is alleen een promoOp dinsdag 13 december 2005 16:28 schreef SlimShady het volgende:
[..]
http://www.PeterRdeVries.nl/
klik op Programma.
quote:jammerOp dinsdag 13 december 2005 16:31 schreef Umm-Qasr het volgende:
[..]
Leuk en aardig maar dat is alleen een promo
quote:Op dinsdag 13 december 2005 16:20 schreef WAT het volgende:
[..]
blablabla ik begrijp jullie Telegraaf-achtige strekking best wel hoor.
Gelijk een complottheorie bedenken.
ik ben een volkskrantlezer ter uwer info. ik krijg de vpro gids elke week in de bus en ik stem zeker geen wilders.