Roel is in het dagelijkse leven een geweldadig persoon.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 18:10 schreef dijkhuis het volgende:
Heeft roel al eens uitgelegd hoe het kan dat hij kraker is maar niet zelf van koken?

Hij eet vaak op de universiteit en bij zijn ouders, voor de rest had hij een magnetron en eet vaak magnetronmaaltijden ( die hij dan ook graag verdedigt ).

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 18:59 schreef borduurtje het volgende:

En zij noemen zich écht krakers hoor, ze betalen meestal alleen de stroom, gas en water.

Over Anti-Kraak B.V.

Jarenlange ervaring in de vastgoedsector vormt de basis van onze organisatie.
Anti-Kraak zorgt er voor dat de representatieve staat van uw kostbare gebouw gewaarborgd blijft bij tijdelijke leegstand. We weten uw object op juiste waarde in te schatten en hebben volledig inzicht op de risico’s.

Anti-Kraak bv beheert en beveiligt door heel Nederland tijdelijk leegstaand vastgoed.
Wanneer uw gebouw leegstaat brengt dat verscheidene risico’s met zich mee. Risico’s die aanzienlijke kosten met zich mee kunnen brengen.
We beheren en bewaken uw object doormiddel van het plaatsen van zorgvuldig geselecteerde gebruikers, met als doel kraak en andere leegstandsrisico te voorkomen. Door goede afspraken met de tijdelijke gebruikers, houden we constant een oogje in het zeil en brengen we de leegstandsrisico's tot een absoluut minimum.


Interesse in samenwerken?
Graag informeren wij u omtrent de leegstandrisico's en de oplossingen die wij u kunnen bieden.

Bel voor een afspraak : 020-447 08 02


Telefonisch spreekuur "woningzoekenden"
van 12:00 tot 14:00 ( ma. t/m vr.)

Of het is een kraker...of het is een antikraker...welke laatste dus juist "geen" kraker is.

Oh ja....en Roel heeft een allejezus klein piemeltje...

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 18:20 schreef Gert het volgende:

[..]

Vraag je ook aan negers hoe het komt dat ze niet stelen?

Wat was er zo raar aan die vraag? Als je op jezelf woont, leer je toch meestal vanzelf koken? En Roel komt niet verder dan een eitje bakken.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 20:19 schreef dijkhuis het volgende:

[..]

Wat was er zo raar aan die vraag? Als je op jezelf woont, leer je toch meestal vanzelf koken? En Roel komt niet verder dan een eitje bakken.

Er zijn zoveel studenten die niet kunnen koken, en voornamelijk uit de magnetron eten, iets bestellen of een uitsmijter maken.
Waarom specifiek een "kraker" dan wél zou moeten kunnen koken, getuigt m.i. van een vooroordeel.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 18:20 schreef Gert het volgende:

[..]

Vraag je ook aan negers hoe het komt dat ze niet stelen?

En je bedoelt daarmee?

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 19:11 schreef Jappie het volgende:
Of het is een kraker...of het is een antikraker...welke laatste dus juist "geen" kraker is.

Het is geen anti-kraak. Dat gaat meestal via organisaties, en je betaalt meestal gewoon (zij het een lage) huur.
Roel had het erover dat hij zelf kraakt en anderen ook helpt om panden te kraken.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 20:30 schreef Gert het volgende:

[..]

Het is geen anti-kraak. Dat gaat via organisaties, en je betaalt meestal gewoon (zij het een lage) huur.
Roel had het erover dat hij zelf kraakt en anderen ook helpt om panden te kraken.

Dus voldoet ie wel gewoon aan het stereotype beeld van een vieze ongewassen onder de luizen zittende luie proleet.....zeg ja Gert...zeg Ja.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 20:28 schreef Day het volgende:

[..]

En je bedoelt daarmee?

Het was ook wel een doordenker hè?
Er vanuit gaan dat "krakers" kunnen koken, sterker nog: vinden dat ze "iets uit te leggen hebben" als ze het niét kunnen, vind ik een vooroordeel, net als dat negers wel zullen stelen.

In veel kraakpanden valt zelfs helemaal niet te koken. Er is geen gas of electra. In grotere steden heb je vaak een soort menza's voor krakers, waar je tegen kostprijs een warme hap kan krijgen. Soms zijn die ook toegankelijk voor "gewoon" publiek.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 20:49 schreef Gert het volgende:

[..]

Het was ook wel een doordenker hè?
Er vanuit gaan dat "krakers" kunnen koken, sterker nog: vinden dat ze "iets uit te leggen hebben" als ze het niét kunnen, vind ik een vooroordeel, net als dat negers wel zullen stelen.

In veel kraakpanden valt zelfs helemaal niet te kokekn. Er is geen gas of electra. In grotere steden heb je vaak een soort menza's voor krakers, waar je tegen kostprijs een warme hap kan krijgen. Soms zijn die ook toegankelijk voor "gewoon" publiek.

OK!

Fijne vakantie, schat!

Een rijkeluiskraker is het. Zijn ouders hebben knaken genoeg, maar meneer kraakt uit principe, zijn principe, het principe om je af te zetten tegen alles wat normaal is, bijvoorbeeld het kopen of huren van een huis. Dat vindt meneer Roel abnomaal. Het ergste is dat er hier nog steeds mensen zijn die bijzonder veel sympathie voor zijn praktijken hebben. Neem nou de posts van zo'n VirtualPOM. Dat móé't toch wel familie van Roel zijn?

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 22:21 schreef BB5kijker het volgende:
bijvoorbeeld het kopen of huren van een huis. Dat vindt meneer Roel abnomaal.

Dat heeft hij nog nooit gezegd.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 22:31 schreef Gert het volgende:

[..]

Dat heeft hij nog nooit gezegd.

Maar dat vindt hij wel. Hij heeft zo veel niet gezegd. Hij vindt Nathalie ook een kutwijf, maar dat zou hij nooit zeggen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 23:12 schreef BB5kijker het volgende:

[..]

Maar dat vindt hij wel. Hij heeft zo veel niet gezegd. Hij vindt Nathalie ook een kutwijf, maar dat zou hij nooit zeggen.

Jij dénkt dat hij dat vindt, maar in je vorige post suggereer je dat Roel dat weleens heeft gezegd. Niet dus. Sterker nog: hij heeft al meerdere malen gezegd dat hij zichzelf wel een huis ziet kopen als hij straks een baan heeft.

Jij denkt enorm in stereotiepen, valt me op. Roel is een kraker, en dús meen jij al helemaal te weten hoe hij denkt, en dat hij dús wel tegen huren of kopen zal zijn. Hij vindt dat zelfs "abnormaal" volgens jou. Knap, dat jij dat allemaal weet.

Maar je kan ook gaan kraken omdat je tegen (speculatieve) leegstand bent op een woninmarkt waar toch al een enorme schaarste heerst. Je hoeft er echt niet een soort marxistisch anti-materialistisch gedachtengoed op na te houden.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 22:31 schreef Gert het volgende:

[..]

Dat heeft hij nog nooit gezegd.

Sterker nog, hij heeft - mede naar aanleiding van zijn Dido - gezegd dat hij niet voor eeuwig gaat kraken. Dat hij bezig is naar een baan te solliciteren die behoorlijk goed betaald en hij dan niet in een kraakpand gaat zitten.
Kraken is/was voor Roel een levensstijl waar hij zich happy bij voelt/voelde in zijn studietijd, maar dat hij niet voor eeuwig wil doen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 23:20 schreef ART het volgende:

[..]

Sterker nog, hij heeft - mede naar aanleiding van zijn Dido - gezegd dat hij niet voor eeuwig gaat kraken. Dat hij bezig is naar een baan te solliciteren die behoorlijk goed betaald en hij dan niet in een kraakpand gaat zitten.
Kraken is/was voor Roel een levensstijl waar hij zich happy bij voelt/voelde in zijn studietijd, maar dat hij niet voor eeuwig wil doen.

Dat zei hij inderdaad, om haar te kunnen krijgen, het uiterste zette hij in. Maar Dido is blijkbaar slimmer dan jullie, want ze geloofde daar (natuurlijk) niets van.

als je dit al geweldadig vindt..... maak dan maar je borst nat wanneer je achter dit toetsenboard vandaan komt

ik zeg niets... anders staat Roeland samen met alle broers voor mijn deur voor een gratis make-over en extreme-verbouwing... heb net alles op orde zo voor de feestdagen...

Ondanks dat ik Roel een eikel pur sang vind, was hij gisteren nog best acceptabel in beeld gebracht! Hij bloeit ook weer eventjes op, zoals die scene waarin hij Joost na moest doen. Vond ik zowaar grappig...(Ingrid was grappiger, maar ok)

Komt echt allemaal omdat die maffe sufkut van een Dido dat Huis heeft verlaten!

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 12:09 schreef VirtualPOM het volgende:
En dat Lieske sociaal is vind ik ook onzin. Als er een persoon inzit die altijd zijn eigen mening erdoorduwd dan is het Lieske wel. De sociaalste in het huis is denk ik Joost.

Dat geloof ik ook niet, Joost is wel degelijk met het spel bezig en minder sociaal dan hij zich voordoet.
Kijk naar zijn strategie om zichzelf op de bank te zetten en daarmee meteen in de finale te komen.
Ik verbaas mij er nog steeds over dat er niet toen iemand geroepen heeft: "jongens we willen deze prijs allemaal, laten we maar snel lootjes trekken".

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 14:04 schreef Gert het volgende:

[..]

Roel raakt er toch niet van "in verwarring"? Hij heeft het uiteindelijk gewoon gedaan, en later nóg eens. Hij houdt er alleen niet van als anderen hem opleggen om voor lul te gaan zitten in vrouwenkleren, zogenaamd omdat dat "leuk" is. Kan ik me helemaal voorstellen. Dat is meer Joost-humor. Echter, Roel maakt er geen principe-zaak van, dat is het hem nou ook weer niet waard, en na wat tegensputteren doet-ie het gewoon, om de groep niet te benadelen. Behoorlijk volwassen reactie.

Roel drukt zichzelf graag kras uit, maar uiteindelijk moet je iemand beoordelen op zijn daden. Al dat gelul over het "agressieve hoofd" van Roel zegt natuurlijk niet zoveel. Als je naar de feiten kijkt, dan is Roel in het huis even gewelddadig geweest als pak 'm beet Joost.

O nee, hij heeft tegen een muur geslagen. Oei, die was ik even vergeten.

Jammer dat je al aan het andere eind van de wereld zit, Gert!

Daar gaat het nu juist om: 'voor lul zitten.' Who the hell vindt dat hij dan voor lul zit?! Hijzelf, Menno ook waarschl., en APK en ook jij, blijkbaar. En nog 'n hele hoop mensen ongetwijfeld. Waarom in godsnaam? Als jou gevraagd zou worden om je als een clown te verkleden, of Zwarte Piet of weet-ik-wat, zou jij je dan zorgen maken om je 'rep'? (want dat doet Roel nl. wèl) .
Maar je als 'n VROUW moeten verkleden, o gottekes toch, dat is pas ècht voor lul zitten. Zielig toch?

Of het leuk is, is een heel andere zaak. Nee dus inderdaad. En wat betreft het zgn. gewelddadige gedrag van hem ben ik het helemaal met je eens.: integendeel zelfs, hij is de laatste tijd juist enorm mak, echt 'n schaapie...jammer. In het begin dacht ik: ha die wint met twéé vingers in z'n neus! En nu: hij mag blij zijn als ie de finale haalt.

p.s. Ik heb nèt pas de teksten gelezen over Scanman, z'n dochter, en een bankstel.
Goed commentaar man. ...Scherpe tong heb je, maar Karn heeft tòch gelijk.

[ Bericht 9% gewijzigd door Blackadder2 op 14-12-2005 15:50:33 ]

quote:

Op woensdag 14 december 2005 10:06 schreef Utrecht het volgende:

Ik verbaas mij er nog steeds over dat er niet toen iemand geroepen heeft: "jongens we willen deze prijs allemaal, laten we maar snel lootjes trekken".

Daar snap ik ook niets van. Iedereen is gek dat ze die kans niet grepen. Want als je eruit had gelegen had je ook meteen geweten dat je de finale niet had gehaald. En als je er niet uit ligt sta je in de finale en weet je dat een kans maakt omdat je niet bent weg gestemt.

Joost

Roel met zijn kleine pikkie

Gezien zijn reactie op het verdwijnen van de 10.000 Eurosok?? wil ik er niet graag bij zijn zonder camera's als hij een uitspatting/tegenslag krijgt. Dido be AWARE!!

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 19:02 schreef Jane het volgende:

[..]

Interessante stelling, IR!

Welja, ondersteun 'm ff!

quote:

Op woensdag 14 december 2005 18:01 schreef cobain94 het volgende:
Gezien zijn reactie op het verdwijnen van de 10.000 Eurosok?? wil ik er niet graag bij zijn zonder camera's als hij een uitspatting/tegenslag krijgt. Dido be AWARE!!

Ik zou hem graag in de finale zien en kijken hoe hij reageerd op een tegenslag van een paar ton

het is een vreselijk intollerant, aggressief dominatn mannetje bah!!