Enkel kwam die persoon op het idee om deze camera te verbinden met het internet, zodat hij en anderen (regiomanagement ed.) kunnen kijken in de winkel.
Nu heb ik niets te verbergen, maar gaat dit niet al te ver? Dat ik bekeken word door een collega die ook in het filiaal aanwezig is vind ik helemaal niet erg, alleen maar makelijk. Maar dat mensen thuis kunnen gaan kijken wat we allemaal aan het doen zijn vind ik eigenlijk wel erg ver gaan.
Ik heb hier enige tijd geleden een topic over gezien, alleen kan ik hem niet meer vinden.
Mijn vraag aan jullie,
-mag/kan dit zomaar
-wat vind je er zelf van?
Prettig zou ik het alleen niet vinden nee
quote:Nee is in de wet geregeld.Op maandag 12 december 2005 17:41 schreef SterkStaaltje het volgende:
Tuurlijk mag dat, die vent mag ophangen in z'n zaak wat ie wil.
Prettig zou ik het alleen niet vinden nee
En nee ik ga het niet opzoeken.
maar komt er op neer dat je je personeel niet op deze wijze in de gaten mag houden
quote:Zo iets had ik ook al gedacht. Dat je kunt zien als je aan het werk bent of er hulp nodig is op de winkelvloer, ok. Maar niet dat iemand lekker thuis met wat popcorn het personeel in de gaten kan houden.Op maandag 12 december 2005 17:45 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Nee is in de wet geregeld.
En nee ik ga het niet opzoeken.
maar komt er op neer dat je je personeel niet op deze wijze in de gaten mag houden
quote:weet iemand waar ik precies dit op papier kan vinden?Op maandag 12 december 2005 17:39 schreef Bill_E het volgende:
Nee dit mag niet tenzij jij er schriftelijk toestemming voor gegeven hebt
quote:Die baas zo van 'en wat is dit?'. En jij zo 'niks!Op maandag 12 december 2005 18:18 schreef Xebrozius het volgende:
Installeer een webcam op het bureau van je baas, en ga hem als je vrij bent in de gaten houden. Niet dat hij dat kan waarderen maar je maakt wel een geinig statement.
'.
. Neem een stukje noeste arbeid op in een MPEG-je of zo, plaats die op een webserver en redirect ernaar.
quote:Op maandag 12 december 2005 18:25 schreef Xebrozius het volgende:
Zoek een plaatje van een wijf dat zich in d'r bek laat schijten, print die uit en hang die voor de camera.
!Jij rockeerdt het huisch
.quote:SorryOp maandag 12 december 2005 18:27 schreef Five_Horizons het volgende:
Leuk, heren, maar nu mag het wel weer echt on topic...
.(bijv als je foto van iemand neemt hier potretrecht op huist?)
quote:Dit was ontopic en serieus bedoeld.Op maandag 12 december 2005 18:24 schreef r_one het volgende:
* Denkt aan "Speed"
Neem een stukje noeste arbeid op in een MPEG-je of zo, plaats die op een webserver en redirect ernaar.
quote:serieus bedoeld: zien ze niet dat hij dat doet dan, want hij zal dit toch echt op werk moeten doen...Op maandag 12 december 2005 18:32 schreef r_one het volgende:
[..]
Dit was ontopic en serieus bedoeld.
quote:Heb je de film Speed gezien?Op maandag 12 december 2005 18:52 schreef ILCILA het volgende:
serieus bedoeld: zien ze niet dat hij dat doet dan, want hij zal dit toch echt op werk moeten doen...
Je captured de beelden via de url van de camera (als baas het kan bekijken via i-net, kun jij het ook) terwijl je in de winkel je beste beentje voorzet.
Gewoon overleggen met je baas, dat je dit niet zo prettig vind is ook een optie!
Hier kun je precies lezen wat de rechten en plichten zijn van jou en je werkgever.
quote:Wow, dat mag dus écht niet!Op dinsdag 13 december 2005 10:59 schreef Lienekien het volgende:
Dit vind ik op de site van het College Bescherming Persoonsgegevens (het college dat toeziet op de uitvoering van de Wet Bescherming Persoonsgegevens).
Hier kun je precies lezen wat de rechten en plichten zijn van jou en je werkgever.
Alleen als de werkgever er aantoonbaar veel belang bij heeft; zoals een bewakingscamera in een tankstation.
Maar niet omdat hij het leuk vindt!!!
Nou, een net briefje schrijven dat je het niet fijn vindt en dat het bovendien alleen maar mag als... zie website uit link) en dat dat hier niet het geval is.
Ten aanzien van het recht op privacy kan gewezen worden op de Koma-zaak.29 Het bedrijf
Koma had camera’s laten monteren die praktisch het hele bedrijf konden gadeslaan. Deze
observatie had tot doel om bij technische problemen direct in te kunnen grijpen en ook om de
kwaliteit van eindproducten te bewaken. Later in de procedure werd als reden voor de
camerabewaking aangevoerd dat af en toe een productieoverzicht beschikbaar zou komen. De
rechter overwoog dat een belang van de werkgever dat duidelijk opwoog tegen dat van de
werknemers bij bescherming van hun persoonlijke levenssfeer niet aanwezig was. In hoger
beroep kwam het Hof Den Bosch tot hetzelfde resultaat.30 Het Hof toetste echter niet aan het
recht op privacy, maar enkel aan het goed werkgeverschap.
(ex-Koma medewerker)
Dit is ook een mooie link
http://www.cms-dsb.com/index.asp?lang=nl&strUrl=%2Fcontent%2Fnl%2Fpublicaties%2FpublicatiesDetail.asp%3FidPublicatie%3D190
Grappig was dat wanneer er bonje was in het cafe, was nogal in een ruige buurt, dat ze dan niets zagen!
Als we "ïllegaal" een borrel namen gooiden we altijd een theedoek over de camera.
Ik vind het ook erg raar dat dit zomaar kan. Ze zullen dit heust wel gecheckt hebben van te voren lijkt me