Groep Wilders op TIEN zetels - TNS Nipo
vrijdag, 9 december 2005
Groep Wilders blijft het onverminderd goed doen. Zojuist bracht RTLZ de jongste peiling van TNS Nipo. Daar staat Groep Wilders op tien zetels.
TNS Nipo was de enige organisatie die de uitslag van het Europees referendum tot achter de komma juist voorspelde en was ook de enige opiniepeiler die de opkomst van de LPF juist inschatte. Geert Wilders: "Dit is belangrijk nieuws dat slechts weinig mensen weten. Groep Wilders staat er in de peilingen uitstekend voor, dat is een goede afspiegeling van de populariteit die wij dagelijks ervaren. Ons doel van vijftien zetels komt nu binnen handbereik."
Wilders doet het goed in peilingen zo te zien
quote:Ja als we er gelijk van uitgaan dat elke nieuwe party die vanaf nu gesticht wordt gelijk eindigtOp maandag 12 december 2005 12:00 schreef HassieBassie het volgende:
Jammer alleen dat ie die zetels niet nuttig kan vullen; wees klaar voor LPF2 zou ik zeggen.
in een LPF kunnen we net zo goed gelijk kappen....
quote:is dat een belofte?Op maandag 12 december 2005 12:02 schreef Gargoylesla het volgende:
[..]
Ja als we er gelijk van uitgaan dat elke nieuwe party die vanaf nu gesticht wordt gelijk eindigt
in een LPF kunnen we net zo goed gelijk kappen....
Maar idd, Wilders heeft tot nu toe, na bijna anderhalf jaar actief te zijn als 'onafhankelijk' parlementslid, niks kunnen opzetten dat een beetje riekt naar een 'partijstructuur' ....
anderen,a sl Hirschi Ali, Eerdmans houden de boot af en iemand als Edmund Burke is door belangen gedwongen om zich er buiten te houden ...
Bij Fortuyn was het nog een heel legitiem argument dat hij de LPF op zeer, zeer korte termijn 'uit de grond moest stampen', maar bij Wilders speelt dat niet ...
Hij had veel verder kunnen zijn met een duidelijk programma, ideologische richtlijnen voor zijn politiek...
Maar tot nu toe is het niks anders dan een one-issue-beweging, die voornamelijk inspeelt op actuele nieuwsthema's ... een 'Telegraaf-partijtje' ...
Dat is eigenlijk heel erg zonde, en ook zonde van de eventuele zetels die hij zou gaan halen, als die door onkundigen en op basis van een non-programma ('we zeggen gewoon lekker wat we denken'...) uitgevoerd gaat worden.
quote:http://www.politiekebarometer.nlPolitieke Barometer week 49 - 09 december 2005
Peter R. de Vries naar vier zetels
'Alleen als de mensen het willen, ga ik naar Den Haag,' staat er op de website van Peter R. de Vries. Over een week valt de beslissing. In de Politieke Barometer bleef de PRDV vooralsnog een kleine partij. Maar: er is hoop. Stond de PRDV vorige week nog op twee zetels, deze week is dat verdubbeld naar vier.
Ook de PvdA staat op winst: drie zetels meer dan vorige week. Hiermee komt de PvdA op 52 zetels, tien zetels meer dan waarmee de PvdA nu in de Tweede Kamer zit. Toch zou er geen linkse regeringscoalitie mogelijk zijn: wat de PvdA wint, verliezen de SP en GroenLinks. De SP komt deze week uit op dertien zetels, twee zetels minder dan vorige week. GroenLinks behaalt acht zetels, een verlies van één zetel. Gezamenlijk komen de linkse partijen net als vorige week uit op 73 zetels.
Maar ook de huidige regeringspartijen zouden - bij lange na - geen kamermeerderheid behalen. Gezamenlijk staan het CDA, de VVD en D66 op 62 zetels, wel zestien zetels minder dan waarmee zij in 2003 de coalitie sloten. Het CDA staat op 32 zetels, de VVD op 26 en D66 op vier.
Met de ChristenUnie gaat het goed. Als er vandaag verkiezingen zouden worden gehouden, zou de ChristenUnie zes zetels krijgen. Een verdubbeling van het aantal waarmee zij in 2003 in de Tweede Kamer kwam. De LPF staat net als vorige week op één zetel, zo ook de Partij voor de Dieren. Ook Geert Wilders behaalt één zetel. De SGP staat zoals gebruikelijk op twee zetels.
(toch heeft hij 1 ding wel goed "De VVD is een bejaardenhuis in het kwadraat.");)
quote:In zijn onafhankelijks verklaring is toch wel aardig naar boven gekomen waar deze man voor staatOp maandag 12 december 2005 12:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]
is dat een belofte?
Maar idd, Wilders heeft tot nu toe, na bijna anderhalf jaar actief te zijn als 'onafhankelijk' parlementslid, niks kunnen opzetten dat een beetje riekt naar een 'partijstructuur' ....
anderen,a sl Hirschi Ali, Eerdmans houden de boot af en iemand als Edmund Burke is door belangen gedwongen om zich er buiten te houden ...
Bij Fortuyn was het nog een heel legitiem argument dat hij de LPF op zeer, zeer korte termijn 'uit de grond moest stampen', maar bij Wilders speelt dat niet ...
Hij had veel verder kunnen zijn met een duidelijk programma, ideologische richtlijnen voor zijn politiek...
Maar tot nu toe is het niks anders dan een one-issue-beweging, die voornamelijk inspeelt op actuele nieuwsthema's ... een 'Telegraaf-partijtje' ...
Dat is eigenlijk heel erg zonde, en ook zonde van de eventuele zetels die hij zou gaan halen, als die door onkundigen en op basis van een non-programma ('we zeggen gewoon lekker wat we denken'...) uitgevoerd gaat worden.
en welke punten voor hem echt belangrijk zijn zoals: Onderwijs, Economie, Zorg, EU, Criminaliteit en Terrorisme. Hier heeft hij duidelijke punten op de lijst staan.
Waar deze party verder nog voor staat moeten we natuurlijk nog even afwachten, de verkiezingen staat nog niet voor de deur en hij heeft ook beloofd met een goed party programma te komen
dit is natuurlijk nog even afwachten en van groots belang als je wilt stemmen op deze party.
Echter vindt ik de PvdA b.v. ook niet echt een duidelijk party programma hebben op dit moment ze draaien om alle standpunten die ze hebben heen en veranderen steeds van koers dit geld het zelfde voor CDA, VVD enz.
Ik weet dus niet wat nou beter is:
- Stemmen op iemand met een duidelijk maar niet compleet programma (die zegt niet te veranderen moeten we nog afwachten)
- Stemmen op iemand met een programma die na de verkiezingen toch verandert.
De tijd zal het ons leren is kijk iig uit naar de volgende verkiezingen
quote:Op maandag 12 december 2005 12:22 schreef Gargoylesla het volgende:
[..]
In zijn onafhankelijks verklaring is toch wel aardig naar boven gekomen waar deze man voor staat
en welke punten voor hem echt belangrijk zijn zoals: Onderwijs, Economie, Zorg, EU, Criminaliteit en Terrorisme. Hier heeft hij duidelijke punten op de lijst staan.
Kom, de man is nóg onduidelijker dan Peter R. De vries ...
Natuurlijk stelt hij een vaag 'onafhankelijkheidsverklaring' op, die begin in de eerste alinea over ‘anti-islampartij', welke het ontkent te zijn, om dan in de tweede alinea de nadelen van de opkomst van de islam te noemen als ernstig probleem , welke onderdeel is van een groter gevaar ....
De beweging heeft als uitgangspunt 'Het herwinnen van vrijheid' .... en komt qua diepgang van de ideeen erover eerder over als een songtext van de Volendamse formatie The Cats, dan als een grondige politieke partij ..
Wilders kiest er zelfs bewust voor te spreken over 'zijn beweging' en noemt het geen 'partij' ... nu, een beweging bestaat uit méér mensen, welke?
Hij zegt:
quote:Wanneer is Wilders nu eigenlijk 'uitgedacht' over de maatregelen die hij wil voorstellen om onze problemen op te lossen ...Een volksvertegenwoordiger dient zijn verantwoordelijkheid te nemen, zijn rug recht te houden en boven alles op te komen voor de belangen van de mensen in het land. Daarom denk ik creatief na over maatregelen om al onze problemen te pareren
Andere partijen, zowel oppositie alswel kabinetspartijen hebben een programma gehad welke voor de vorige verkiezingen gold ... Wilders zelf heeft echter aangegeven zich kennelijk niet gehouden te voelen aan het programma welke hij toen voorstond (dat van de VVD), hij trad op eigen initiatief en zonder enige direkte noodzaak uit de partij uit (idd na een conflict met Van Aartsen en Zalm en dat 10-punten programma, wat hij nu weer vergeten lijkt te zijn)..
verder nemen andere partijen redelijk duidelijke standpunten in op basis van actuele thema's, ook iets wat ik bij Wilders mis als 'vertegenwoordiger'... natuurlijk hij zoekt wel de publiciteit op, bv door beloningen uit te loven bij dierenmishandeling of door een mening te uitten ina ndere zaken, waar marokanen betrokken zijn, maar dat is allemaal korte termijns response.politiek
[ Bericht 18% gewijzigd door RM-rf op 12-12-2005 12:33:39 ]
http://www.rtl.nl/system/search.html?q=wilders
quote:Ik kan het ook al niet vinden op de site van TNS NIPO...Op maandag 12 december 2005 12:37 schreef Basp1 het volgende:
Wat een vreemd bericht trouwens dat dit op de site van wilders zelf staat en er totaal niets van terug te vinden is op de rtl site over deze peiling.
http://www.rtl.nl/system/search.html?q=wilders
quote:Het staat bovenaan z'n eerste pagina, boven ander "recent" nieuws. Erg slordig en misleidend van Wilders dan.Op maandag 12 december 2005 13:49 schreef dVTB het volgende:
Wellicht is het achterhaalde informatie en klopt de datering op de site van Wilders niet? Bijvoorbeeld dat het per ongeluk als nieuws-item staat genoemd, terwijl het bijvoorbeeld precies een jaar oud is ofzo. Zoiets heb ik wel eens eerder gezien...
quote:Zou je dit dan niet eens naar onzin tiefen of een slotje er op gooien dan?Op maandag 12 december 2005 13:09 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik kan het ook al niet vinden op de site van TNS NIPO...
quote:Partij voor de dieren.Op maandag 12 december 2005 14:18 schreef zoalshetis het volgende:
veel zetels voor een one issue partij. ben benieuwd wie nog meer met hun nek op de haktafel willen gaan.
Mischien dat er nog wel iemand een wao partij opricht ( ook 1 miljoen potentiele kiezers)
De opkomst van nieuwe oudere partijen.