FOK!forum / Klaagbaak / Waarom zijn kakkertjes kakkertjes?
pberendszondag 11 december 2005 @ 18:54
Wat is de psychologie achter kakkertjes (zoals corpsballen) eigenlijk? Waarom vinden ze zichzelf helemaal geweldig? Ontbreekt het hen niet aan zelfreflectie, want ze snappen schijnbaar niet dat ze ontzettend raar praten. Waarom accepteren ze het keurslijf van pappie, omdat ze dan een minder grote erfenis krijgen?? Leven ze compleet in hun eigen wereldje? Hoe kunnen mensen die meestal zo hoogopgeleid zijn en een goede carriere hebben toch zo dom zijn?
Furiouszondag 11 december 2005 @ 18:56
Ze leven in hun eigen wereldje en denken dat alle deuren op deze manier voor hen opengaan.
Furiouszondag 11 december 2005 @ 18:56
Overigens vinden ze over het algemeen zichzelf je van het en willen ze meestal niets van andere mensen weten. Soort nerds dus.
HenkieVdVzondag 11 december 2005 @ 18:57
quote:
Op zondag 11 december 2005 18:54 schreef pberends het volgende:
Wat is de psychologie achter kakkertjes (zoals corpsballen) eigenlijk? Waarom vinden ze zichzelf helemaal geweldig? Ontbreekt het hen niet aan zelfreflectie, want ze snappen schijnbaar niet dat ze ontzettend raar praten. Waarom accepteren ze het keurslijf van pappie, omdat ze dan een minder grote erfenis krijgen?? Leven ze compleet in hun eigen wereldje? Hoe kunnen mensen die meestal zo hoogopgeleid zijn en een goede carriere hebben toch zo dom zijn?
Dat jij geen gevoel van (levens)stijl hebt, moet je niet afreageren op de mensen die dat wel hebben.
Hyperdudezondag 11 december 2005 @ 19:01
Je pubertijd is om dwars te liggen, als je op je 18e nog niet uitgepuberd bent open je toch gewoon een topic over kakkers
sr_firewirezondag 11 december 2005 @ 19:04
Ze zijn verstoten door de normale maatschappij, en proberen door laagdunkend gedrag in groepsverband zichzelf op te krikken naar een hoger niveau.
Noukzondag 11 december 2005 @ 19:05
Ach laat ze gewoon.
Aurelianuszondag 11 december 2005 @ 19:12
quote:
Op zondag 11 december 2005 19:05 schreef Nouk het volgende:
Ach laat ze gewoon.
Zo dacht men begin deze eeuw ook over nationaal-socialisten.
Camplozondag 11 december 2005 @ 19:12
Ze zijn gewoon kut. Klaar.
rashudozondag 11 december 2005 @ 19:36
In elk geval begrijpen ze wat een alinea is.
Duiveltjazondag 11 december 2005 @ 19:39
In R&P lukt het niet dus je probeert het hier?

Psychologie achter kakkertjes.
pberendszondag 11 december 2005 @ 19:39
quote:
Op zondag 11 december 2005 19:39 schreef Duiveltja het volgende:
In R&P lukt het niet dus je probeert het hier?

Psychologie achter kakkertjes.
. KLG mag je generaliseren, maar in R&P niet.
Netflierzondag 11 december 2005 @ 20:16


Deze heeft het anders ver geschopt.
rashudozondag 11 december 2005 @ 20:22
quote:
Op zondag 11 december 2005 20:16 schreef Netflier het volgende:
[afbeelding]

Deze heeft het anders ver geschopt.
Tsja je moet ook iets doen als je zo'n lelijk hoofd hebt.
Netflierzondag 11 december 2005 @ 20:26
quote:
Op zondag 11 december 2005 20:22 schreef rashudo het volgende:
Tsja je moet ook iets doen als je zo'n lelijk hoofd hebt.
Idd. Bijvoorbeeld iemand huwen die daar zowiezo niet op let.

star_gazerzondag 11 december 2005 @ 20:39
Onzekerheid.
descendent1zondag 11 december 2005 @ 20:42
De mens is nu eenaal een kuddedier; en is erg afhankelijk van anderen, en wat die wel niet over m zullen vinden als ie de laatste ..... (kakmerk) polo niet heeft; laat staan dat ie geen PC-Hoofttractor heeft; dan ben je niet van de juiste standing...

Groepsdruk dus...
Departakzondag 11 december 2005 @ 20:43
Kuttopic.

Maar ik ben het stiekem wel een klein beetje met je eens wat betreft kakkers.
Salsagirlzondag 11 december 2005 @ 20:50
quote:
Op zondag 11 december 2005 19:12 schreef Camplo het volgende:
Ze zijn gewoon kut. Klaar.
Je dacht eens dat ik ook een kakker was..
En je heb je mening toch aardig aangepast
Camplozondag 11 december 2005 @ 20:51
Ach jah van okay, naar kut moet kunnen toch
Salsagirlzondag 11 december 2005 @ 20:52
quote:
Op zondag 11 december 2005 20:51 schreef Camplo het volgende:
Ach jah van okay, naar kut moet kunnen toch
Vind je?
En sommige kakkers kan je best hebben..misschien niet zo snel een stempel er op plaatsen...
Camplozondag 11 december 2005 @ 20:55
Kakkers zijn kut. Need I say more?
descendent1zondag 11 december 2005 @ 21:03
quote:
Op zondag 11 december 2005 20:52 schreef Salsagirl het volgende:

[..]

Vind je?
En sommige kakkers kan je best hebben..misschien niet zo snel een stempel er op plaatsen...
Je hebt kakkers; en je hebt kakkerrrrrrrs; de laatste zijn meestal t ergste..
Mijn huisgenoot is ook een beetje kak (qua kleren vooral) maar is verder wel
Ulreazjzondag 11 december 2005 @ 21:21
Ik heb een pesthekel aan kakkers met hun vieze arrogante kutkoppen
ScudRaketzondag 11 december 2005 @ 21:31
Kakkers en Corpsballen hebben 2 verschillende betekenissen...

Pauper
Cassiuszondag 11 december 2005 @ 21:33
quote:
Op zondag 11 december 2005 19:04 schreef sr_firewire het volgende:
Ze zijn verstoten door de normale maatschappij, en proberen door laagdunkend gedrag in groepsverband zichzelf op te krikken naar een hoger niveau.
Laagdunkend ben je wanneer je niet goed kan basketballen.
OFfSprngrmaandag 12 december 2005 @ 06:54
Kakkers. =')
Zelf hebben ze het gewoon niet door, ik denk het echt puur de afwezigheid is van zelfreflectie.
sr_firewiremaandag 12 december 2005 @ 09:18
quote:
Op zondag 11 december 2005 21:33 schreef Cassius het volgende:

[..]

Laagdunkend ben je wanneer je niet goed kan basketballen.
Mensen als jou zijn of stom of stom.
Kang-Hemaandag 12 december 2005 @ 09:20
Proleten topic.

.
buzzermaandag 12 december 2005 @ 09:23
quote:
Op zondag 11 december 2005 18:38 schreef Copycat het volgende:
Generaliserend onzintopic.
en dat is hier niet veel anders...