ZOETERMEER De vervoersorganisatie EVO
laat uitzoeken of het mogelijk is om de
schade die de files veroorzaken, op de
overheid te verhalen. Volgens directeur
Van den Broek Humphreij is die schade
dit jaar 492 miljoen euro.
Het is te gek dat we brandweerlieden
die de weg blokkeren wel aanpakken, maar
de hoofdverantwoordelijke buiten schot
laten, zegt hij in De Telegraaf.
Volgens de EVO-directeur heeft de staat
jarenlang verzuimd te investeren in de
infrastructuur. Voor komend jaar, als de
files door onderhoudswerkzaamheden nog
verder zullen toenemen, wordt de schade
al op 550 miljoen euro geraamd.
Bron: NOS Teletekst
---
Vraag ik me toch andermaal af waar de discussie over thuiswerken is gebleven, welke een tijdje werd gevoerd toen KPN met ISDN kwam.
Ik zie thuiswerken als enige oplossing, we blijven immers groeien in aantallen, en daar is niets aan te doen, behalve een lidmaatschap van de Club van Tien Miljoen
quote:Ja, waarom niet, uurloon doorberekenen.Op zaterdag 10 december 2005 09:53 schreef Martijn_77 het volgende:
Maar als de EVO de schade op de overheid gaat verhalen kan de burger dat dan ook niet voor al die tijd dat hij in de file staat?
Wat reken jij voor je vrije tijd?
Ik heel wat
(vervolgens gaat de overheid dat weer doorbelasten via belastinginning)
Wordt dat net zo'n eerlijke verdeelsleutel als met 'stichting Thuiskopie' of iets dergelijks?
Of stop het in de pot "Glasvezel Voor Iedereen" en sponsor tevens "Thuiswerken V1.0"
quote:Jamaar, dan schiet het zijn doel voorbij toch? Ik bedoel, de overheid doet dit al zelf (zie glasvezel in amsterdam voor iedereen - projecten), als je ze boetes laat innen, en daarmee zelf de o zo goedheiligman gaat spelen, werkt het ook niet helemaal.Op zaterdag 10 december 2005 10:01 schreef Hallulama het volgende:
Ik zou een high-tech bedrijf oprichten van dat geld, welke zich verder mag verdiepen in thuiswerken.
Of stop het in de pot "Glasvezel Voor Iedereen" en sponsor tevens "Thuiswerken V1.0"
Het lijkt bijna op Innovatie- en Ontwikkelings Platform, voorgezeten door onze eigen JP Balkenende.
Het hele jaar is geen budget voor wat voor onderzoek dan ook, dus dat ligt op zijn gat, (normaal gaan aanvragen voor wetenschappelijk onderzoek via al dan niet buitenlandse peer reviews), maar nu moest ineens, paar weekjes voor een speech miljoenen euro's besteed worden aan onderzoek. Dan denk ik net als columnist Plasterk van de Volkskrant, richt dan een fonds op ofzo.
In plaats van op deze manier die juist zo cruciale peer revieuws buiten spel te zetten.
Nederland kennisland iemand?
Net als die uitspraken dat de overheid 3000 matrassen cadeau doet, of 5 spaarlampen per gezin, of wat dan ook.
Dit is in het algeheel niet off-topic.
De overheid hoeft alleen het bedrijfsleven aan te sporen.
Oplossingen om vanaf thuis bedrijfsinformatie te kunnen bereiken zijn al reeds aanwezig, maar waar we nog wat meer op zouden kunnen focussen is collaboration software, video conferencing, etc.
Wat ontwerp betreft is dit ook al reeds in orde, alleen wat de uitvoer betreft laten de verschillende Internet providers nog op zich wachten, in technische termen, waar blijft MULTICASTING ?
We zijn er zo goed als klaar voor, maar ik hoor niemand in Den Haag daarover praten.
quote:Nou, dat werkt toch zo 'perfect' : [DIG] [?] Stream altijd in Windows Media ipv WinampOp zaterdag 10 december 2005 10:50 schreef Hallulama het volgende:
Vergeet dat high-tech gebeuren dan maar, in feite is alles al lang klaar voor thuiswerken.
De overheid hoeft alleen het bedrijfsleven aan te sporen.
Oplossingen om vanaf thuis bedrijfsinformatie te kunnen bereiken zijn al reeds aanwezig, maar waar we nog wat meer op zouden kunnen focussen is collaboration software, video conferencing, etc.
Wat ontwerp betreft is dit ook al reeds in orde, alleen wat de uitvoer betreft laten de verschillende Internet providers nog op zich wachten, in technische termen, waar blijft MULTICASTING ?
We zijn er zo goed als klaar voor, maar ik hoor niemand in Den Haag daarover praten.
Ik geloof er geen bal van, plus dat via een camera / microfoon / beeldscherm essentieel anders is dan er daadwerkelijk zijn. Ik vind het maar niks.
En conference stuff, Microsoft heeft daar allang geschikte software voor, maar mensen willen gewoon simpelweg hun baas in het echt zien, ipv wat pixels die verteld wat ze moeten doen.
Maar nu gaat het offtopic, dit is totaal niet waar EVO hun boetes (nota bene door het rijk betaald) aan moet gaan besteden.
quote:Je vergeet een ding: mensen willen helemaal niet thuiswerken, want A) niet met collega's leuteren en B) je kunt je werk niet op je werk laten liggen.Op zaterdag 10 december 2005 10:50 schreef Hallulama het volgende:
Vergeet dat high-tech gebeuren dan maar, in feite is alles al lang klaar voor thuiswerken.
De overheid hoeft alleen het bedrijfsleven aan te sporen.
Oplossingen om vanaf thuis bedrijfsinformatie te kunnen bereiken zijn al reeds aanwezig, maar waar we nog wat meer op zouden kunnen focussen is collaboration software, video conferencing, etc.
Wat ontwerp betreft is dit ook al reeds in orde, alleen wat de uitvoer betreft laten de verschillende Internet providers nog op zich wachten, in technische termen, waar blijft MULTICASTING ?
We zijn er zo goed als klaar voor, maar ik hoor niemand in Den Haag daarover praten.
quote:Dat is een gemeente, waar het om gaat is dat de rijksoverheid haar taken niet goed uit zou voeren.Op zaterdag 10 december 2005 10:13 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Jamaar, dan schiet het zijn doel voorbij toch? Ik bedoel, de overheid doet dit al zelf (zie glasvezel in amsterdam voor iedereen - projecten), als je ze boetes laat innen, en daarmee zelf de o zo goedheiligman gaat spelen, werkt het ook niet helemaal.
[...]
quote:Ik bedoel dus, dat wanneer de overheid niet de PLICHT heeft om infrastructuur aan te leggen ze ook niet juridisch aansprakelijk gehouden kunnen worden voor file's.Op zaterdag 10 december 2005 11:57 schreef Nielsch het volgende:
Lijkt me nogal lastig. Ik denk niet dat de overheid de PLICHT heeft om (goede) infrastructuur aan te leggen. Bovendien, file's worden juist vaak veroorzaakt doordat er aan een betere infrastructuur wordt gewerkt.
quote:De overheid heeft wel degelijk de plicht zorg te dragen voor een goede infrastructuur; echter heeft zij de vrijheid beleidskeuzes te maken (geld kan maar een keer uitgegeven worden); en je kunt natuurlijk zeer twisten over de invulling van het begrip goede infrastructuur.Op zaterdag 10 december 2005 11:57 schreef Nielsch het volgende:
Lijkt me nogal lastig. Ik denk niet dat de overheid de PLICHT heeft om (goede) infrastructuur aan te leggen. Bovendien, file's worden juist vaak veroorzaakt doordat er aan een betere infrastructuur wordt gewerkt.
quote:De overheid heeft de wel de plicht om infrastructuur aan te leggen en te onderhouden.Op zaterdag 10 december 2005 11:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik bedoel dus, dat wanneer de overheid niet de PLICHT heeft om infrastructuur aan te leggen ze ook niet juridisch aansprakelijk gehouden kunnen worden voor file's.
Hoeveel, waar, wanneer, dat zijn meestal politieke keuzes. Helaas zijn politieke keuzes vaak verkeerde keuzes (i.i.g. op de lange termijn). Met een beetje meer asfalt en een aantal aanpassingen zou je een heleboel files kunnen voorkomen, naast dat je het openbaar vervoer uitbreid. Maar het openbaar vervoer heeft de overheid afgestoten en geprivatiseerd, dus dat kan je wel vergeten. En het asfalt ook, getuige de afgelopen 20 jaar.
dus als de overheid meer geld moet uittrekken voor iets, dan zullen ze gewoon wat belastingen omhoog doen.
quote:Je gaat er aan voorbij dat de overheid ook geld kan verspillen of verkeerde uitgaven kan doen.Op zaterdag 10 december 2005 13:05 schreef JohanV. het volgende:
mensen gaan aan het feit voorbij dat de burger eigenlijk de overheid is. de burger houdt namelijk de schatkist in stand. en de burger mag het hele verhaal dus gaan betalen.
dus als de overheid meer geld moet uittrekken voor iets, dan zullen ze gewoon wat belastingen omhoog doen.
quote:Ik heb niet het idee dat burgers kiezen voor JSFs, Tomahawks, missies in Irak of in Afghanistan, etc., maar ik kan me natuurlijk vergissen.Op zaterdag 10 december 2005 13:05 schreef JohanV. het volgende:
mensen gaan aan het feit voorbij dat de burger eigenlijk de overheid is. de burger houdt namelijk de schatkist in stand. en de burger mag het hele verhaal dus gaan betalen.
dus als de overheid meer geld moet uittrekken voor iets, dan zullen ze gewoon wat belastingen omhoog doen.
En verder, als die dingen nodig zijn, om bijvoorbeeld grondstoffen of andere economische belangen veilig te stellen, dan wens ik graag dat de overheid mij dat eerlijk vertelt, ik besef dondersgoed dat de wereld niet altijd even fijn is, en dat nare beslissingen soms genomen dienen te worden.
De burger houdt WEL de schatkist in stand, maar hoort NIET het hele verhaal.
Dat klopt dus niet, maar misschien kunnen sommige burgers de waarheid niet aan.
Dan is het dus nog belangrijker dat de overheid de burger eerlijk en veilig bij de hand neemt.
En in DAT geval moet de overheid dus VOOR de BURGER bepalen dat er moet worden geinvesteerd in INFRASTRUCTUUR.
Klaar.
quote:Wanneer leren mensen eens dat meer belasting niet meer geld oplevert voor de overheid? Is dat echt zo moeilijk te begrijpen? De meeste politieke partijen lijken het niet eens te snappen.Op zaterdag 10 december 2005 13:05 schreef JohanV. het volgende:
mensen gaan aan het feit voorbij dat de burger eigenlijk de overheid is. de burger houdt namelijk de schatkist in stand. en de burger mag het hele verhaal dus gaan betalen.
dus als de overheid meer geld moet uittrekken voor iets, dan zullen ze gewoon wat belastingen omhoog doen.
Als dat zou kloppen betaalde we allang allemaal 100% belasting. Dat doen we niet, waarom denk je? Omdat een hoger belasting percentage niet meer geld oplevert. Een lager belastingpercentage zou, naar mijn mening, veel effectiever zijn om de staatsinkomsten te laten stijgen.