pberends | vrijdag 9 december 2005 @ 17:24 |
![]() Gister in NOVA, een rapportage van de bezuinigingen van de publieke omroep. Komt Martijn van Dam van de PvdA even een kijkje nemen. Zegt ie "Het kabinet heeft genoeg geld, dus ze moeten niet moeilijk doen". Wat is dit voor rare taal? Feiten: volgend jaar groeit de economie waarschijnlijk ongeveer met 2,5%, en het tekort daalt weliswaar, maar is nog steeds 1,2% van het bruto binnenlands product. De economische groei is bovengemiddeld, maar nog steeds een aardig tekort. Oftewel het kabinet geeft al riant meer geld uit dan het eigenlijk zou moeten doen met een groei van 2,5%. Hoe komt de PvdA er dan bij, met deze economische groei, en nog steeds een tekort, dat het kabinet wel genoeg geld heeft?? | |
Triangeljosti | vrijdag 9 december 2005 @ 17:25 |
Zijn er landen die geen tekorten hebben? | |
Monolith | vrijdag 9 december 2005 @ 17:50 |
quote:genoeg. | |
IntroV | vrijdag 9 december 2005 @ 17:54 |
Zweden had in 2004 een structureel overschot van 1,7 procent, Finland van 2,4 en Denemarken zelfs van 3,4 procent bbp. Door deze overschotten kan de aandacht volledig gaan naar versterken van de economie, op het laten werken van de automatische stabilisatoren en het creëren van ruimte om de budgettaire gevolgen van de vergrijzing op te vangen. De steevaste overschotten dragen tevens bij aan een hoog consumentenvertrouwen. | |
IntroV | vrijdag 9 december 2005 @ 17:55 |
Maar goed, in de PvdA zitten niet de beste economen, dat weten we al een tijdje. | |
pberends | vrijdag 9 december 2005 @ 17:58 |
Ik dacht altijd dat de PvdA de staatsschuld binnen 1 generatie wilde aflossen ivm de vergrijzing. | |
BennyNL | vrijdag 9 december 2005 @ 18:02 |
het komt allemaal door die (s)linksen ![]() | |
zakjapannertje | vrijdag 9 december 2005 @ 18:04 |
ze willen ook de staatsschuld aflossen (welke partij in de 2e kamer eigenlijk niet?), maar niet (geheel) ten koste van de publieke omroep | |
IntroV | vrijdag 9 december 2005 @ 18:06 |
quote:Nee, en ook niet ten koste van mensen met een hoge energierekening. En ook niet ten koste van mensen die een uitkering hebben. En ook niet ten koste van ... Dus eigenlijk gaat die staatsschuld bij de PvdA nooit afgelost worden. | |
pberends | vrijdag 9 december 2005 @ 18:18 |
quote:Dan moet die Van Dam zeggen waar we eerst op moeten bezuinigen zodat dat geld naar de publieke omroep kan, en niet zeggen dat het kabinet wel genoeg geld heeft. | |
zakjapannertje | vrijdag 9 december 2005 @ 18:27 |
je kan de publieke omroep ook financieren door bv. een tijdelijke belastingverhoging voor oliebedrijven die nu hoge winsten maken, zoals de Britten dat nu doen (die besteden de extra belastinginkomsten aan korting op de energierekening voor huishoudens plus een accijnsbevriezing op brandstof), hoewel dit altijd een tijdelijke oplossing is. | |
BretsiG | vrijdag 9 december 2005 @ 18:32 |
De PvdA wil gewoon nog meer geld aftroggelen van de (iets) rijkeren in dit land. En weet je wat? Die (iets) rijkeren vertrekken massaal naar het buitenland! Zo ook ondergetekende. Lekker NIKS NIENTE NADA NICHTS meer betalen aan het zooitje ongereld wat niet wil in dit land per 01-10-2006, mooi op tijd als idioot stemmend Nederland de PvdA weer het zadel heeft ingeholpen. ![]() ![]() ![]() | |
IntroV | vrijdag 9 december 2005 @ 18:39 |
quote:Cool. Waar ga je henen? | |
Dementor | vrijdag 9 december 2005 @ 18:41 |
Ik neem ook een huis in het buitenland. Fuck de paupers die niet willen werken voor hun geld van mijn centen blijf je af. | |
BretsiG | vrijdag 9 december 2005 @ 19:04 |
quote:Zo is het maar net. ![]() | |
Refragmental | vrijdag 9 december 2005 @ 19:59 |
PvdA... zodra er "genoeg" geld is willen ze het meteen weggooienipv van op het lange termijn denken! That's the spirit! Lekker de populist uithangen is hun niet vreemd. | |
Klonk | vrijdag 9 december 2005 @ 20:03 |
quote:toch wel grappig, dit zijn landen met een vergelijkbaar sociaal stelsel en daar werkt het wel, wie doet er dan wat fout ![]() | |
SCH | vrijdag 9 december 2005 @ 20:30 |
Tuurlijk hebben we genoeg geld, waar betalen we anders die onnodige kruisraketten van? | |
ExtraWaskracht | vrijdag 9 december 2005 @ 20:34 |
quote:Het kan natuurlijk zijn dat je door die onzin-aankoop niet meer genoeg geld hebt. | |
adnansupernew | vrijdag 9 december 2005 @ 20:40 |
quote:hehehe | |
BretsiG | vrijdag 9 december 2005 @ 22:57 |
quote:Standaard zin van een rakker. Wacht maar tot er 100 megaton op Nederland staat gericht. Jammer dat ik je dan niet meer kan belllen voor een bevestiging. | |
Tup | vrijdag 9 december 2005 @ 23:35 |
quote:Ik zie het verband niet. 100 megaton wordt nu niet op NL gericht omdat we wel raketten hebben? | |
ethiraseth | zaterdag 10 december 2005 @ 00:51 |
quote:En die heb je niet in het buitenland? ![]() |