WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De overheden en de gemeentes schijnen al jaren baten en lasten buiten hun jaarrekening te houden.
Dit gebeurd voor bedragen die in de miljarden lopen. (Jaja, altijd goed als je belasting goed ggebruikt word).
Althans dit beweerd Leo Verhoef (een accountant) na de controle van de jaarrekeningen van verschillende gemeentes en overheden.
Leo Verhoef is de klokkenluider van deze fraude's. Hij kwam hier achter in het jaren 1998 ongeveer. Maar hierna is hij door zowel justitie als het NIVRA dood genegeerd.
Hij is zelfs zijn baan hierdoor verloren.
Wat ik me nu dus afvraag weet iemand hier hoe die fraude precies in mekaar steekt?
Owkee ze laten al jaren baten en lasten buiten de jaarrekening, maar hoe weet Leo Verhoef dit?
Hoe is hij hier achter gekomen?
Hoe komt Leo Verhoef aan de werkelijke saldo's van deze baten en lasten?
Als iemand dit antwoord weet laat het me weten aub.
Linky: http://leoverhoef.nl/
Dit gebeurd voor bedragen die in de miljarden lopen. (Jaja, altijd goed als je belasting goed ggebruikt word).
Althans dit beweerd Leo Verhoef (een accountant) na de controle van de jaarrekeningen van verschillende gemeentes en overheden.
Leo Verhoef is de klokkenluider van deze fraude's. Hij kwam hier achter in het jaren 1998 ongeveer. Maar hierna is hij door zowel justitie als het NIVRA dood genegeerd.
Hij is zelfs zijn baan hierdoor verloren.
Wat ik me nu dus afvraag weet iemand hier hoe die fraude precies in mekaar steekt?
Owkee ze laten al jaren baten en lasten buiten de jaarrekening, maar hoe weet Leo Verhoef dit?
Hoe is hij hier achter gekomen?
Hoe komt Leo Verhoef aan de werkelijke saldo's van deze baten en lasten?
Als iemand dit antwoord weet laat het me weten aub.
Linky: http://leoverhoef.nl/
Wat doen die gemeentes dan met al dat extra geld? Of kost een hoer of een snoepreisje tegenwoordig al een paar miljoen?
Hij komt op mij slechts over als een mediageile aandachtstrekker. Prachtig hoor, al die cijfertjes op zijn site, maar onderbouwing nul komma nul.
Hij komt op mij slechts over als een mediageile aandachtstrekker. Prachtig hoor, al die cijfertjes op zijn site, maar onderbouwing nul komma nul.
Overheid houd opbrengsten en kosten uit zijn resultatenrekening. Ze verantwoorden het dus direct in hun vermogen. Het gaat hier vooral om opbrengsten.
Oftewel door er meteen een bestemmingsreserve van te maken of om een voorziening voor het 1 en ander op te nemen. (of voorzieningen te hoog of te laag op te nemen). Ze sturen dus zo hun resultaat.
Op het eerste gezicht lijkt er weinig aan de hand. Want het is niet dat er 1 euro uit de gemeentes verdwijnt. Of het nu in het resultaat zit of in het vermogen big deal toch?
Maar het volgende moet uw wel op letten bij deze zaak.
Ondernemingen na afloop van elk jaar met hun jaarrekening rekening verantwoording moeten afleggen aan hun aandeelhouders en andere belanghebbenden. Op basis van deze verantwoording worden dan toekomst plannen gemaakt. Bij gemeenten en provincies zit het net zo.
Gemeenten en provincies moeten na afloop van elk jaar ook met hun jaarrekening verantwoording afleggen aan hun belanghebbende namelijk de burgers.
Voorafgaand aan elk jaar komen gemeentebesturen en provinciebesturen bij onze volksvertegenwoordigers (gemeenteraden en Provinciale Staten) om toestemming vragen tot het vaststellen van tarieven voor lokale belastingen en heffingen, en het doen van uitgaven.
Hier zit nu namelijk het probleem, omdat de jaarrekening niet deugd en de resultaten niet duidelijk zijn wordt vaak gezegd, we hadden verleden jaar een tekort we zitten krap in onze liquide middelen. Dus laten we de belastingen en heffingen maar omhoog gooien.
En dan gaan de lokale belastingen en heffingen weer met sprongen omhoog.
De reden dat ze zeggen dat ze krap zitten en dat er boekhoudfraude gepleegd word is namelijk het volgende.
Na afloop van elk jaar leggen al die gemeentebesturen en provinciebesturen rekening en verantwoording af over wat er werkelijk aan opbrengsten is binnengekomen, waar het geld allemaal aan besteed is, en wat er eventueel als voordelig saldo is overgehouden dan wel als nadelig saldo tekort is gekomen.
Daar zit het probleem van de gemeentebesturen en de provinciebesturen.
Namelijk dat het melden van een hoog resultaat is namelijk onvoordelig voor ze.
Als ze geld overhadden verleden jaar, dan kunnen ze namelijk niet meer verdedigen dat de belastingen omhoog moeten en al helemaal niet dat hun beslissingen in het verleden over de gedane belastingverhogen nergens op sloeg.
Nog erger de belasting zou dan misschien omlaag moeten en subsidies die ze van boven af krijgen zouden wel eens op stop gezet kunnen worden.
De gevolgen voor de belanghebbende in deze zaak de burgers dus, is dat ze telkens weer bedrogen worden en meer moeten betalen omdat het zo slecht gaat.
Over dat punt dat hij media geil is ben ik het niet mee eens.
Hij probeert gewoon zijn gelijk te halen. Wel een beetje gefrustreerd nu naar 8 jaar vechten.
Wat hij overigens wel gewoon heeft, hij volgde als accountant gewoon de wet na. In de wet staat alle baten en lasten moeten weer gegeven worden in de resultatenrekening.
Dus hij wou de jaarrekening van een gemeente niet goedkeuren, vervolg ontslag (en verderop in deze zaak verliest hij zelfs zijn RA titel).
Hij vraag het aan beroepsgenoten/ NIVRA die durven/gaan er niet inhoudelijk op in en vinden dat hij zijn mond moet houden. Meer gevecht onderling en hij doet aangifte bij justitie over boekhoudfraude bij 20 gemeentes. Justitie durft zaak niet aan te nemen en zegt als de NIVRA je niet gelijk gegeven heeft dan tsja, heb je waarschijnlijk ongelijk? 1pot nat dus..Want de NIVRA heeft onder ander als taak de eer van de stand van de accountants hoog te houden. Raad eens wat de eer van de stand van accountants nogal aantast? Gevonden fraude in jaarrekeningen die hun goed gekeurd hebben.
Dus zo word hij aan het lijntje gehouden.
Tevens is er nu wel weer wat beweging in de zaak, de onafhankelijke rekenkamers van de gemeentes geven Leo Verhoef gelijk. Dit kan dus nogal erg intressant worden. Namelijk overheid en NIVRA worden zo gedwongen om nog eens naar deze zaak te kijken.
Als hij gelijk krijgt gaan er echt koppenrollen dan want het gaat hierbij om miljarden, Ahold was er niets bij. Je wilt dan geen accountant zijn die zoon jaarrekening heeft goedgekeurd of in de gemeenteraad zitten dan.
Sorry voor de lange tekst trouwens:)
Oftewel door er meteen een bestemmingsreserve van te maken of om een voorziening voor het 1 en ander op te nemen. (of voorzieningen te hoog of te laag op te nemen). Ze sturen dus zo hun resultaat.
Op het eerste gezicht lijkt er weinig aan de hand. Want het is niet dat er 1 euro uit de gemeentes verdwijnt. Of het nu in het resultaat zit of in het vermogen big deal toch?
Maar het volgende moet uw wel op letten bij deze zaak.
Ondernemingen na afloop van elk jaar met hun jaarrekening rekening verantwoording moeten afleggen aan hun aandeelhouders en andere belanghebbenden. Op basis van deze verantwoording worden dan toekomst plannen gemaakt. Bij gemeenten en provincies zit het net zo.
Gemeenten en provincies moeten na afloop van elk jaar ook met hun jaarrekening verantwoording afleggen aan hun belanghebbende namelijk de burgers.
Voorafgaand aan elk jaar komen gemeentebesturen en provinciebesturen bij onze volksvertegenwoordigers (gemeenteraden en Provinciale Staten) om toestemming vragen tot het vaststellen van tarieven voor lokale belastingen en heffingen, en het doen van uitgaven.
Hier zit nu namelijk het probleem, omdat de jaarrekening niet deugd en de resultaten niet duidelijk zijn wordt vaak gezegd, we hadden verleden jaar een tekort we zitten krap in onze liquide middelen. Dus laten we de belastingen en heffingen maar omhoog gooien.
En dan gaan de lokale belastingen en heffingen weer met sprongen omhoog.
De reden dat ze zeggen dat ze krap zitten en dat er boekhoudfraude gepleegd word is namelijk het volgende.
Na afloop van elk jaar leggen al die gemeentebesturen en provinciebesturen rekening en verantwoording af over wat er werkelijk aan opbrengsten is binnengekomen, waar het geld allemaal aan besteed is, en wat er eventueel als voordelig saldo is overgehouden dan wel als nadelig saldo tekort is gekomen.
Daar zit het probleem van de gemeentebesturen en de provinciebesturen.
Namelijk dat het melden van een hoog resultaat is namelijk onvoordelig voor ze.
Als ze geld overhadden verleden jaar, dan kunnen ze namelijk niet meer verdedigen dat de belastingen omhoog moeten en al helemaal niet dat hun beslissingen in het verleden over de gedane belastingverhogen nergens op sloeg.
Nog erger de belasting zou dan misschien omlaag moeten en subsidies die ze van boven af krijgen zouden wel eens op stop gezet kunnen worden.
De gevolgen voor de belanghebbende in deze zaak de burgers dus, is dat ze telkens weer bedrogen worden en meer moeten betalen omdat het zo slecht gaat.
Over dat punt dat hij media geil is ben ik het niet mee eens.
Hij probeert gewoon zijn gelijk te halen. Wel een beetje gefrustreerd nu naar 8 jaar vechten.
Wat hij overigens wel gewoon heeft, hij volgde als accountant gewoon de wet na. In de wet staat alle baten en lasten moeten weer gegeven worden in de resultatenrekening.
Dus hij wou de jaarrekening van een gemeente niet goedkeuren, vervolg ontslag (en verderop in deze zaak verliest hij zelfs zijn RA titel).
Hij vraag het aan beroepsgenoten/ NIVRA die durven/gaan er niet inhoudelijk op in en vinden dat hij zijn mond moet houden. Meer gevecht onderling en hij doet aangifte bij justitie over boekhoudfraude bij 20 gemeentes. Justitie durft zaak niet aan te nemen en zegt als de NIVRA je niet gelijk gegeven heeft dan tsja, heb je waarschijnlijk ongelijk? 1pot nat dus..Want de NIVRA heeft onder ander als taak de eer van de stand van de accountants hoog te houden. Raad eens wat de eer van de stand van accountants nogal aantast? Gevonden fraude in jaarrekeningen die hun goed gekeurd hebben.
Dus zo word hij aan het lijntje gehouden.
Tevens is er nu wel weer wat beweging in de zaak, de onafhankelijke rekenkamers van de gemeentes geven Leo Verhoef gelijk. Dit kan dus nogal erg intressant worden. Namelijk overheid en NIVRA worden zo gedwongen om nog eens naar deze zaak te kijken.
Als hij gelijk krijgt gaan er echt koppenrollen dan want het gaat hierbij om miljarden, Ahold was er niets bij. Je wilt dan geen accountant zijn die zoon jaarrekening heeft goedgekeurd of in de gemeenteraad zitten dan.
Sorry voor de lange tekst trouwens:)
Wat de gemeenten met dat geld doen?
Vrij weinig over het algemeen, staat daar maar in een steeds groter wordend potje.
Het enige wat ze er wel mee doen is te veel mensen in dienst nemen en mensen daar te veel betalen ivm bedrijfsleven.
Vrij weinig over het algemeen, staat daar maar in een steeds groter wordend potje.
Het enige wat ze er wel mee doen is te veel mensen in dienst nemen en mensen daar te veel betalen ivm bedrijfsleven.
|
|
