FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Hard bewijs dat vliegtuigen geen gebouwen kunnen neerhalen
Oo-blackgirl-oOwoensdag 7 december 2005 @ 20:42
Meer bewijs dat vliegtuigen geen gebouwen kunnen laten instorten

want nav dit verhaal, is in de Iraanse hoofdstad Teheran een vliegtuig in een gebouw gevlogen.. Daarbij zijn meer dan honderd doden gevallen. Ondanks dat het vliegtuig 100 % vol getankt was en er daardoor hevige brand uitbrak, is het gebouw niet ingestort.

'Sample' dat maar eens met de WTC Tower 7 die, ondanks dat dat gebouw helemaal niet door een vliegtuig is geraakt, instortte door de brand.

Misschien kunnen de Amerikanen nog wat leren van de bouw-technieken van de Iranezen

...maar ik las net in een ander topic dat we dat ook al wisten

[ Bericht 10% gewijzigd door Oo-blackgirl-oO op 07-12-2005 20:48:47 ]
Ulxwoensdag 7 december 2005 @ 20:48
quote:
Op woensdag 7 december 2005 20:42 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Meer bewijs dat vliegtuigen geen gebouwen kunnen laten instorten

want nav dit verhaal, is in de Iraanse hoofdstad Teheran een vliegtuig in een gebouw gevlogen.. Daarbij zijn meer dan honderd doden gevallen. Ondanks dat het vliegtuig 100 % vol getankt was en er daardoor hevige brand uitbrak, is het gebouw niet ingestort.

'Sample' dat maar eens met de WTC Tower 7 die, ondanks dat dat gebouw helemaal niet door een vliegtuig is geraakt, instortte door de brand.

Misschien kunnen de Amerikanen nog wat leren van de bouw-technieken van de Iranezen
Of vlogen de piloten in Iran niet in een straalvliegtuig met gas vol open zoals Atta c.s. maar in een turboprop die ze probeerden in de lucht te houden?
Misschien was het gebouw wat minder hoog dus was er minder gewicht boven de impactplaats?
freisswoensdag 7 december 2005 @ 20:48
quote:
Op woensdag 7 december 2005 20:42 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Misschien kunnen de Amerikanen nog wat leren van de bouw-technieken van de Iranezen
Deze zin spreekt je TT een beetje tegen . Je moet eigenlijk ook nadenken over dat het vliegtuig het gebouw anders raakt enz. . Conclusie: Onzin
Oo-blackgirl-oOwoensdag 7 december 2005 @ 20:49
quote:
Op woensdag 7 december 2005 20:48 schreef freiss het volgende:

[..]

Deze zin spreekt je TT een beetje tegen . Je moet eigenlijk ook nadenken over dat het vliegtuig het gebouw anders raakt enz. . Conclusie: Onzin
'tuuuurlijk...
ChOaswoensdag 7 december 2005 @ 20:50
quote:
Op woensdag 7 december 2005 20:42 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[url=http://www.cnn.com/2005/WORLD/meast/12/07/tehran.crash/] Meer bewijs dat vliegtuigen geen

[...]
Buiten dat je geen vergelijking weet te maken he...

Was je al geboren tijdens de Bijlmer-ramp ?
Ghostbusterwoensdag 7 december 2005 @ 20:51
sp3cwoensdag 7 december 2005 @ 20:51
ofwel maak het topic in TRU ofwel doe het hier Vliegtuigcrash in Teheran al zijn daar genoeg 9/11 topics

maar daar is het misschien wat offtopic dus als je erover gaat zitten drammen maak ik je posts kwijt
Oo-blackgirl-oOwoensdag 7 december 2005 @ 20:52
quote:
Op woensdag 7 december 2005 20:50 schreef ChOas het volgende:

[..]

Buiten dat je geen vergelijking weet te maken he...

Was je al geboren tijdens de Bijlmer-ramp ?
mja, en leg uit