Linkse stemmers beleggen beter

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 08:22 schreef zatoichi het volgende:
2,5 procent is toch niet zoveel? En waarom is PVDA twee met 2,3 procent terwijl de SGP een-na-laatste is met minimaal 2,4 procent?

quote:

SGP-belegger haalt laagste rendement

door onze redacteur Eduard Sloot
Met enige regelmaat probeert SNS Fundcoach, de beleggingstak van SNS Bank, een verband te leggen tussen kenmerken van beleggers en hun beleggingsresultaat. Zo concludeerden ze eerder dat Citroën-rijders slechte beleggers zijn. Dit keer onderzocht de beleggingsinstelling de relatie tussen politieke achtergrond en het rendement op beleggingen. In totaal ondervroeg SNS Fundcoach 3495 beleggers.

Uit de resultaten blijkt dat beleggers die SP stemmen het meeste geld hebben verdiend: hun beleggingen groeiden de afgelopen acht jaar met gemiddeld 2,5 procent per jaar. Ook beleggers met voorkeur voor PvdA of VVD deden het goed. Zij behaalden een rendement van respectievelijk 2,3 en 1,8 procent.

Opvallend lage resultaten zijn te vinden bij beleggers die op een christelijke partij stemmen. Zo bleef de gemiddelde CDA-belegger steken op een beleggingsrendement van 0,9 procent. ChristenUnie-beleggers wisten met een negatief rendement van 0,3 procent nét geen zwarte cijfers te schrijven. SGP'ers doken zelfs nog dieper in de rode cijfers: een gemiddeld resultaat van min 2,4 procent.

Beleggers die ChristenUnie of SGP stemmen, beleggen relatief risicovol, weet Jeroen Vetter, directeur van SNS Fundcoach. Bijna veertig procent van de SGP-beleggers investeert in opties. Voor ChristenUnie-stemmers ligt dat percentage op 23,7. Ook aandelen zijn in trek bij beleggers uit deze partijen. Zo'n zeventig procent heeft aandelen in portefeuille. ,,Hadden ze meer in vastgoed of obligaties belegd, dan was hun rendement hoger geweest'', concludeert Vetter.

Vertrouwen in Gods leiding kan verklaren waarom christelijke beleggers risicovoller beleggen, stelt de directeur van SNS Fundcoach. ,,Ze denken: mijn beleggingsresultaat ligt niet in mijn eigen handen, maar in die van God.'' Als voorbeeld noemt hij het softwarebedrijf Baan. ,,Beleggers die in dat bedrijf investeerden, kwamen veelal uit christelijke kring. Zij dachten dat het goed was om in zo'n bedrijf te investeren.''

Naast risicovol beleggen valt op dat ChristenUnie- en SGP-stemmers hun beleggingsportefeuille vaker aanpassen dan beleggers met een andere politieke voorkeur. SGP-beleggers staan bovenaan: ruim 53 procent van deze groep wijzigt maandelijks zijn portefeuille. Beleggers van de ChristenUnie zijn een goede tweede. Hier past vier op de tien zijn beleggingen maandelijks aan. Vetter wijst op het verschil met SP-beleggers: ,,Van de SP'ers past 26 procent maandelijks zijn portefeuille aan. Zij wijzigen vooral jaarlijks.''

Deze portefeuillewijzigingen zijn volgens Vetter ,,de grote boosdoener'' voor de negatieve rendementen. ,,Als je veel transacties doet, kost dat geld. Hoe actiever de belegger, des te lager het rendement.''

Dat druist in tegen het gevoel van mensen, constateert de directeur van SNS Fundcoach. ,,Zulke beleggers denken: als ik er heel veel mee bezig ben, kan ik veel verdienen. Maar dat is dus niet het geval.''

Al die wijzigingen geven SGP'ers geen goed gevoel, weet Vetter. ,,Zij ervaren de tijd die ze gebruiken voor beleggen het meest als 'onplezierig'. Dat komt overeen met het behaalde rendement.''

ChristenUnie-beleggers besteden minder tijd aan hun beleggingen (gemiddeld 88 minuten per week tegen 132 minuten voor SGP'ers). Maar ook hier overheerst geen optimisme. ,,ChristenUnie-stemmers ervaren beleggen als 'veel tijd in verhouding tot de opbrengsten'.''

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 22:50 schreef zakjapannertje het volgende:
misschien zijn SGP-ers iets te goedgelovig :