Ed (part2)

FOK!forum / Big Brother 3 - The Battle / Ed (part2)

Hollander	donderdag 15 november 2001 @ 02:40
	spuug hier je gal over dit vreselijk figuur _{en toch doen hè}
Dynabite	donderdag 15 november 2001 @ 02:45
	"We moeten morgen een groot gat graven, alle shit erin gooien en dat gat helemaal dichtgooien", volgens Ed. Ja...eindelijk...Ed gaat zijn eigen graf graven.
Pjederdy	donderdag 15 november 2001 @ 02:47
	quote: Op donderdag 15 november 2001 02:40 schreef Hollander het volgende: spuug hier je gal over dit vreselijk figuur _{en toch doen hè} Hehe, dat jij je naam aan zo'n topic hangt.
Slayher	donderdag 15 november 2001 @ 03:50
	Ed is een vervelend raar irritant mannetje als ik ED zie dan moet ik . Geef me dan maar Ed van vorig jaar
Hollander	donderdag 15 november 2001 @ 16:09
	quote: Op donderdag 15 november 2001 02:47 schreef Pjederdy het volgende: [..] Hehe, dat jij je naam aan zo'n topic hangt. Ik weet het, maar t.o.v mijn frustraties tegen over Ed vondt ik het wel waard om mijn nick aan de schandpaal te hangen naast ed _{En ik moest toch wel 1 topic openen dit seizoen}
Dr_Greene	donderdag 15 november 2001 @ 23:31
	*omhoog schopt. Wanneer gaat die Ed eens zijn Taliban-baard afscheren? Kabul is al gevallen hoor...
CJ	vrijdag 16 november 2001 @ 12:16
	Gatverdegatver Ed is zich flink aan het inslijmen in team Leo. Echt een walgelijk figuur. Gelukkig is z'n plannetje om Captain te worden niet gelukt.
Ryan3	vrijdag 16 november 2001 @ 14:24
	Jongens die een gedicht voor hun moeder op hun schouder laten tatoeëren, wat moet je daar nu mee...?
Moesta	vrijdag 16 november 2001 @ 14:26
	quote: Op vrijdag 16 november 2001 14:24 schreef Ryan3 het volgende: Jongens die een gedicht voor hun moeder op hun schouder laten tatoeëren, wat moet je daar nu mee...? Helemaal niks
Ethel	vrijdag 16 november 2001 @ 14:28
	Het enige positieve van Ed is dat hij zich ook irriteert aan de stemmetjes van Danielle... en dat is dan ook het enige!!! Nou maar hopen dat hij dit wel een keer openlijk en rechtsteeks durft te zeggen op zijn eigen brute manier
porschedevil	vrijdag 16 november 2001 @ 20:50
	Volgende nominatieronde hoop ik dat Ed er eindelijk bij zit zodat iedereen kan laten zien hoe wij over mensen denken die achterbaks en geniepig zijn. EXIT ED !!!! :r
Dark	vrijdag 16 november 2001 @ 20:55
	Van de BB-site Hoewel Ed slechts één korte nacht in Rijk heeft mogen doorbrengen en nu weer in Arm zit, zegt hij: Ik ben ook wel weer blij dat ik hier zit. Ben ik tenminste van dat geouwehoer af. Het is in die weken dat ik daar zit wel tien keer ruzie geweest en het wordt altijd weer uitgepraat, maar het blijft maar doorgaan."Na een korte stilte voegt hij daaraan toe: "En tussen mij en die robot was het ook niet lang goed gegaan. De andere twee kijken hem verbaasd aan en Ed beseft wat hij heeft gezegd. Sorry, tussen mij en Kel, verbetert hij zich snel. Is dat je bijnaam voor Kelly? vraagt Daniëlle verbijsterd.Ja sorry, dat schoot er automatisch uit, antwoordt Ed,maar ik heb voor iedereen een bijnaam. Ik noem Leo ook ouwe. De anders zo goedlachse Daniëlle kijkt beduusd en vraagt:Welke bijnaam heb je dan voor mij? Ed geeft daar geen antwoord op, maar van Daniëlles gezicht is haar afkeuring af te lezen. Ed is nog steeds aan het graven, die kuil is nog niet diep genoeg!
Dajon	zaterdag 17 november 2001 @ 17:30
	Ik lees net dat Ed tegen Leo zei dat hij in het huis maar 3 maatjes had : Pascal Coos en Leo. Mischien dat ik wat gemist heb ofzo maar sinds wanneer zijn die twee maatjes? Volgens mij is na de mislukte periode van het zuigen nu een periode van het grote likken aangekomen. De tongen van Pascoed zijn zo hard aan het likken dat bij een evt exit van een teamlid van Leo er eerst drie tongen operatief uit het rectum verwijderd moeten worden.
pigglet	zaterdag 17 november 2001 @ 20:08
	wat is ed sportief he hij doet vanalles met zijn mond boeren vloeken enz maar voor je team strijden heeft hij nog nooit van gehoord. eruit met die vent
ForumFreak	zondag 18 november 2001 @ 17:46
	Ik vraag me steeds meer af of Ed geen acteur is. Die jongen kan toch nooit zo dom of kortzichtig zijn dat hij zo extreem zijn eigen glazen ingooit? Het gekonkel met Coos&Pascal, de opmerkingen over Kelly, het uitmaken van Diane voor hoer, het boeren en ruften, het gedreig met geweld.... Het is net te veel van het goede om het nog geloofwaardig te vinden.
DaZilva	zondag 18 november 2001 @ 21:46
	Wat is die Ed een ongelofelijk dom en kortzichtig geval zeg. Als ik zn moeder was zou ik me doodschamen. Snapt niet dat een man een kut laat aanmeten, denkt dat Gert-Jan zn opgekropte woede in zn mond heeft zitten, is een homohater, en dan zegt ie ook nog dat het niet eerlijk is dat ze hem naar het andere team hebben gestuurd omdat hij goed is in battles. Iemand wel es zo hard als hem rondjes zien lopen tijdens een battle?? Wat een loser zeg. Volgens mij schreeuwt ie zo hard om zn eigen gebreken te verbergen ofzo (en dat zijn er nogal wat).
Darkness	zondag 18 november 2001 @ 21:49
	ook hier geldt, je hoeft het toch niet met iemand zijn mening eens te zijn, maar ook omgekeerd moet je zijn/haar mening respekteren anders ben je nog erger dan de persoon zelf... Dat ed van mening is dat een man met een vrouw hoort een man als man geboren is.. en elke afwijking hiervan niet "normaal" is , wat is daar mis mee?
scanman01	zondag 18 november 2001 @ 21:51
	quote: Op zondag 18 november 2001 21:49 schreef Darkness het volgende: ook hier geldt, je hoeft het toch niet met iemand zijn mening eens te zijn, maar ook omgekeerd moet je zijn/haar mening respekteren anders ben je nog erger dan de persoon zelf... Dat ed van mening is dat een man met een vrouw hoort een man als man geboren is.. en elke afwijking hiervan niet "normaal" is , wat is daar mis mee? OEI.. .. Glad ijs!
Showtime	zondag 18 november 2001 @ 21:54
	quote: Op zondag 18 november 2001 17:46 schreef ForumFreak het volgende: Ik vraag me steeds meer af of Ed geen acteur is. Die jongen kan toch nooit zo dom of kortzichtig zijn dat hij zo extreem zijn eigen glazen ingooit? Het gekonkel met Coos&Pascal, de opmerkingen over Kelly, het uitmaken van Diane voor hoer, het boeren en ruften, het gedreig met geweld.... Het is net te veel van het goede om het nog geloofwaardig te vinden. Hahahaha scherp, errug scherp gevonden. Je zou het haast gaan denken ja. Ik vind het bedroevend om een persoon als Ed in het huis te zien rondlopen. Het feit dat er personen hier in Nederland rondlopen en dan zulke karaktereigenschappen presenteren op de Nederlandse televisie vind ik bedroevend. Ik denk dat Big-brother wist dat ze zo een personage binnen haalde want dat zorgt natuurlijk voor spraakmakende televisie. Maar wat mij betreft mogen ze de personages voor BB4 beter screenen, want personages zoals Ed demotiveren andere personages in het huis om zich goed te ontplooien.
Ryan3	zondag 18 november 2001 @ 21:58
	Kortom Ed: een jongen van het volk...
Darkness	zondag 18 november 2001 @ 22:01
	Scanman> ik bedoelde ermee te zeggen dat iedereen recht heeft op zijn mening,zelfs staat het loodrecht tegen de mening van jezelf.....
pluisje	zondag 18 november 2001 @ 22:03
	Ik vind Ed eigenlijk wel cool Al is het maar omdat ie een hekel heeft aan Kelly
scanman01	zondag 18 november 2001 @ 22:05
	quote: Op zondag 18 november 2001 22:01 schreef Darkness het volgende: Scanman> ik bedoelde ermee te zeggen dat iedereen recht heeft op zijn mening,zelfs staat het loodrecht tegen de mening van jezelf..... Dat begreep ik, maar het had in een fikse discussie kunnen uitlopen.... Is dus (helaas) niet gebeurd. Zijn vaak wel pittige discussies trouwens, maar dat is hier ook de juiste plaats niet voor natuurlijk.
ForumFreak	zondag 18 november 2001 @ 22:08
	quote: Op zondag 18 november 2001 21:54 schreef Showtime het volgende: Hahahaha scherp, errug scherp gevonden. Je zou het haast gaan denken ja. Ik vind het bedroevend om een persoon als Ed in het huis te zien rondlopen. Het feit dat er personen hier in Nederland rondlopen en dan zulke karaktereigenschappen presenteren op de Nederlandse televisie vind ik bedroevend. Ik denk dat Big-brother wist dat ze zo een personage binnen haalde want dat zorgt natuurlijk voor spraakmakende televisie. Maar wat mij betreft mogen ze de personages voor BB4 beter screenen, want personages zoals Ed demotiveren andere personages in het huis om zich goed te ontplooien. Showtime dat ben ik helemaal met je eens. Het verbaast me dat zo weinig bewoners tegen Ed in gaan. Zij ze bang voor hem ofzo?
Darkness	zondag 18 november 2001 @ 22:09
	das ook 1 van de dingen waar ik me toch wel regelmatig aan stoor als je hier een beetje rondkijkt.... het komt zo vaak voor dat iemand zijn mening of opvatting post en deze persoon zo de grond wordt ingeboord, terwijl degene die dit juist doen eigenlijk geen haar beter zijn dan degene die ze aanvallen........ vandaar ook... Respekteer ook gewoon elkaars mening, je hoeft niet met de mening eens te zijn , zolang je hem maar wel respekteer.. Greeetzzz
DaZilva	zondag 18 november 2001 @ 22:18
	Dat ie het niet begrijpt dat Kelly een transformatie heeft ondergaan ok. Daar kan ik inkomen. Maar het zo fijn zijn als ie het wat genuanceerder uit kon leggen waarom hij er zon moeite mee heeft ipv van te zeggen dat ie ervan walgt en niet snapt dat 'een man zich een kut aan laat meten'. Denk niet dat Ed zich ook maar een klein beetje kan verplaatsen in een ander. En hey misschien is het mijn fout dat ik me niet in hem kan verplaatsen, maar zoals ik het hier boven aangeef kan ik er best inkomen dat hij het niet begrijpt. Jemig dit gaat ingewikkeld worden. Als je het zo bekijkt kan je hier nooit meer kritiek geven op iemand op het forum omdat je je dan niet in een ander verplaatst of een ander niet respecteert? zucht
DaZilva	zondag 18 november 2001 @ 22:20
	oh en dat altijd maar moeten respecteren van andermans mening: ik respecteer het nou eenmaal niet als iemand bijvoorbeeld een homohater, racist of wat voor slechts dan ook is. Mag ik?
Showtime	zondag 18 november 2001 @ 22:23
	quote: Op zondag 18 november 2001 22:08 schreef ForumFreak het volgende: [..] Showtime dat ben ik helemaal met je eens. Het verbaast me dat zo weinig bewoners tegen Ed in gaan. Zij ze bang voor hem ofzo? Ik denk dat Ed de laatste 2 dagen nog meer in een situatie is beland waarin hij een groot aantal bewoners tegen zich zal krijgen. Tot zover is er vrij weinig tegen Ed ingegaan ja dat vind ik ook vreemd. Coos en Pascal die gebruikte hem natuurlijk als pion dus die hielden hem warm. En Gert-jan en Sandy dachten natuurlijk een maatje in hem gevonden te hebben. Nu wordt het karakter van Ed steeds meer duidelijk en toch blijft Coos hem goedpraten. Andries gaat al soms een klein beetje tegen hem in. Ik hoop dat de irritaties jegens Ed na de situatie met Diane wat meer oplopen bij de bewoners zodat er meer nauwlettend op zijn gedrag wordt gelet. En dat wanneer hij zich misdraagt sneller op de vingers wordt getikt. We zullen het de komende week zien denk ik.
Darkness	zondag 18 november 2001 @ 22:26
	en daar gaat het juist fout in de wereld... wie ben jij om te bepalen wat goed of slecht is... als dat je mening is, ja dat respekteer ik maar gewoon niet beargumenteerd iets slechts noemen... en precies de fout in deze maatschappij... [no offence] en dan noemen ze mij al kortzichtig... [/no offence]
DaZilva	zondag 18 november 2001 @ 22:41
	Hmm dus jij respecteert het als iemand een hekel aan homo's heeft, meent dat sex met kinderen en dieren moet kunnen, meent dat je onschuldige mensen zou kunnen vermoorden? Om het maar even heel extreem neer te zetten. Dus koste wat kost iemand anders mening respecteren? Ik denk dat respect iets met je eigen normen en waarden te maken heeft en niet met klakkeloos respecteren wat een ander denkt. Ik denk juist dat het fout gaat in de wereld als iedereen elkaars mening maar respecteert. (ook no offence ) res·pec·´te·ren (ov.ww.) 1 blijk geven van respect (voor) => serieus nemen, voor vol aanzien, zijn pet afnemen voor, zijn hoed afnemen voor 2 (een zaak) met eerbied behandelen 3 (voorschriften) eerbiedigen 4 (een wissel) aannemen en betalen => honoreren
Darkness	zondag 18 november 2001 @ 23:18
	de zinsopbouw in waar jij de punten aanslijpt geeft precies waar het hier in nederland fout is gegaan.... "meent dat moet kunnen" dit stukje tekst is precies waar ik mij aan stoor... drugslegalisering,homohuwelijk ( no offence tegen de homosexuele medemens, maar zie mijn tekst beneden) om maar enkele voorbeelde te noemen... maar waar de normen en waarden waar ons land groot is geworden, door de zin "meent dat moet kunnen" beter bekend als Gedoogd is vervangen..... dat is het eigenlijke probleem van de samenleving... btw waar ik mij zelf trouwens wel in kon vinden waren de argumenten die Ed aandroeg tegen stelling van Andries, heb ik niemand over gehoord. probeer ff te quoten ( met mijn taalgebruik dan ) daar waar de homosexuele medemens zich als volwaardig probeert te profileren, worden er wel aparte dingen georganiseerd voor deze bepaalde bevolkingsgroep.. op deze manier blijft er altijd een vorm van apartheid bestaan... mijn conclusie.. Accepteer elkaar zoals iemand is, doe normaal dan doe je al gek genoeg, we zijn tenslotte allemaal 1 onderdeel van dezelfde wereld..... ----------------------------------- ik hoop niemand met mijn tekst beschadigd te hebben, juridisch gezien mag ik geen spijt betuigen omdat dit gelijk staat aan schuld bekenen en dan ook bestraft kan worden ( anders geef ik stiekum mijn excuses)
Dark	maandag 19 november 2001 @ 10:03
	quote: Op zondag 18 november 2001 23:18 schreef Darkness het volgende: mijn conclusie.. Accepteer elkaar zoals iemand is, doe normaal dan doe je al gek genoeg, we zijn tenslotte allemaal 1 onderdeel van dezelfde wereld..... Je zegt: "Doe normaal" dan doe je al gek genoeg, als ik je goed begrijp is alles wat er gebeurt in de wereld "normaal", omdat eigenlijk niemand mag bepalen wat de norm is??????? Daar verschillen jij en ik dus van mening. In mijn ogen zijn mensen die opzettelijk of bewust iemand pijn doen of onherstelbare schade berokkenen, niet normaal en dat respecteer ik niet. Homo's vallen bij mijn weten niemand lastig, ze zijn gewoon wie zijn, mens. Drugsverslaafden die op tijd hun shot krijgen, idem. Kinderverkrachters, verkrachters, potenrammers, moordenaars en ga zo maar door, zijn allen mensen die een ander veel schade toebrengen en verdienen in mijn ogen geen respect. Als iemand op straat wordt doodgetrapt, mag iedereen doorlopen, degene die aan het trappen is, is immers van mening dat het moet kunnen en wij dienen dat te respecteren, NOT! Dat je van mening verschilt met een ander is prima, zolang je maar geen aktie onderneemt om jouw mening in de strot van een ander te rammen. En er zijn sommige meningen die ik niet respecteer, omdat ze in mijn ogen de waarde van een ander aantasten. Zoals DaZilva al zei, mensen bepalen voor een groot deel hun eigen normen en waarden, dat wil nog niet zeggen dat ik dat allemaal moet respecteren. [Dit bericht is gewijzigd door Dark op 19-11-2001 10:11]
Ryan3	maandag 19 november 2001 @ 11:28
	Ed, een jongen van het volk, heeft minder onderwijs genoten dan de gemiddelde Fok!forummers en is dus nooit up to date gepraat over wat de gangbare doorluchtige normen en waarden zijn m.b.t. homo's en travestieten. Hij is van school gegaan op z'n 15de ofzo en is toen gaan werken in de meest rauwe werkomgeving die men zich kan voorstellen, waar homo's en travestieten nu eenmaal niet graag geziene gasten zijn, nl. de bouw. Daarnaast komt hij uit een gebroken gezin, geloof ik, en zal hij wel in een arbeideristische buurt wonen. Nooit is hem dus de gelegenheid gegund om zijn meningen wat bij te schaven, zodat hij wat acceptabeler overkomt op mensen die niet uit zijn milieu komen en onze prachtige HBO-scholen en universiteiten bevolken. [Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 19-11-2001 11:39]
Ethel	maandag 19 november 2001 @ 11:33
	Ook al keuren veel mensen zijn bekrompen gedachtengangen niet goed, maar vergeet niet dat er meer mensen zo denken...
Ryan3	maandag 19 november 2001 @ 11:37
	quote: Op maandag 19 november 2001 11:33 schreef Ethel het volgende: Ook al keuren veel mensen zijn bekrompen gedachtengangen niet goed, maar vergeet niet dat er meer mensen zo denken... Zou het...?
Ethel	maandag 19 november 2001 @ 11:43
	quote: Op maandag 19 november 2001 11:37 schreef Ryan3 het volgende: Zou het...? Ik vrees van wel...
Gia	maandag 19 november 2001 @ 11:49
	Even een reaktie op de opmerkingen van Ed. Dat hij zegt dat homo's zich maar hebben te gedragen als een vent, slaat natuurlijk nergens op. Dat andere, over al die aparte dingen en dat ze daarom niet geaccepteerd worden vond ik in eerste instantie wel wat in zitten. Maar nu ik er wat verder over nadenk, Nee. Als homo's in een gewone bar gaan zitten knuffelen en kussen, hebben ze een grote kans om in elkaar gemept te worden, of met afschuw bekeken te worden. Want er zijn mensen die dat doen. Daarom zijn er dus Gay-café's. Daar mogen hetero's ook komen, maar je weet dan dat je daar homo's met elkaar ziet knuffelen. Ik vind dat soort bars dan ook geen manier om je af te scheiden van de rest van de wereld, maar meer als bescherming tegen de slechtheid van sommige mensen, zoals Ed. En dan de gay-games, wat is daar op tegen? Dat is puur voor de lol. Een homo die goed genoeg is voor de gewone olympische spelen doet heus daar wel aan mee. Nee, ik vind niet dat homo's zich afzonderen en daarmee ervoor zorgen dat ze niet geaccepteerd worden. Ze laten zich juist zien, bijvoorbeeld in de Gay-parade en dat soort evenementen. Maar ze doen ook met carnaval mee, ze gaan ook naar voetbal kijken, enz...ze zonderen zich helemaal niet af.
marky	maandag 19 november 2001 @ 11:50
	Wat mij juist opvalt is dat een figuur als Ed veel te zeggen heeft over de gedragingen en uiterlijkheden van een ander. Ed is toch zelf ook niet een dertien in een dozijn type. zijn uiterlijke verschijning is een reflexie van zijn innerlijk. Ik vind dat juist hij meer begrip zou moeten hebben voor de ander zijn gedragingen. Ed wordt ook geaccepteerd waarom kan hij het niet opbrengen om ook een ander te accepteren.
Ryan3	maandag 19 november 2001 @ 11:59
	quote: Op maandag 19 november 2001 11:49 schreef Gia het volgende: Even een reaktie op de opmerkingen van Ed. Dat hij zegt dat homo's zich maar hebben te gedragen als een vent, slaat natuurlijk nergens op. Dat andere, over al die aparte dingen en dat ze daarom niet geaccepteerd worden vond ik in eerste instantie wel wat in zitten. Maar nu ik er wat verder over nadenk, Nee. Als homo's in een gewone bar gaan zitten knuffelen en kussen, hebben ze een grote kans om in elkaar gemept te worden, of met afschuw bekeken te worden. Want er zijn mensen die dat doen. Daarom zijn er dus Gay-café's. Daar mogen hetero's ook komen, maar je weet dan dat je daar homo's met elkaar ziet knuffelen. Ik vind dat soort bars dan ook geen manier om je af te scheiden van de rest van de wereld, maar meer als bescherming tegen de slechtheid van sommige mensen, zoals Ed. En dan de gay-games, wat is daar op tegen? Dat is puur voor de lol. Een homo die goed genoeg is voor de gewone olympische spelen doet heus daar wel aan mee. Nee, ik vind niet dat homo's zich afzonderen en daarmee ervoor zorgen dat ze niet geaccepteerd worden. Ze laten zich juist zien, bijvoorbeeld in de Gay-parade en dat soort evenementen. Maar ze doen ook met carnaval mee, ze gaan ook naar voetbal kijken, enz...ze zonderen zich helemaal niet af. Allemaal erg mooi liberaal, maar ofschoon Ed niet bepaald mijn favoriet is, maakt hij weldegelijk een belangrijk punt. Als homo's geaccepteerd willen worden, dan moeten ze zich niet afscheiden. Het feit dat homo's in bars bij mekaar gaan zitten, heeft niet alleen te maken met pottenrammers, maar ook omdat ze dan gemakkelijker een sexpartner kunnen vinden. Bij homosexuelen draait bijna altijd alles om sex, omdat juist dat het enige gebied is waarin ze verschillen met het gros van de medemensen. Om dit te benadrukken wordt ook juist dat gebied opgeblazen tot extravagante proporties. Niet iedereen zit hierop te wachten.
Mylene	maandag 19 november 2001 @ 12:01
	quote: Op maandag 19 november 2001 11:50 schreef marky het volgende: Wat mij juist opvalt is dat een figuur als Ed veel te zeggen heeft over de gedragingen en uiterlijkheden van een ander. Ed is toch zelf ook niet een dertien in een dozijn type. zijn uiterlijke verschijning is een reflexie van zijn innerlijk. Ik vind dat juist hij meer begrip zou moeten hebben voor de ander zijn gedragingen. Ed wordt ook geaccepteerd waarom kan hij het niet opbrengen om ook een ander te accepteren. Helemaal mee eens!! Ik las op dit forum ook dat hij een CD aanhanger was.Of het waar is weet ik niet.Het zou me niks verbazen. En zijn moeder vind die tattoo afschuwelijk.
Gia	maandag 19 november 2001 @ 12:04
	quote: Op maandag 19 november 2001 11:59 schreef Ryan3 het volgende: [..] Allemaal erg mooi liberaal, maar ofschoon Ed niet bepaald mijn favoriet is, maakt hij weldegelijk een belangrijk punt. Als homo's geaccepteerd willen worden, dan moeten ze zich niet afscheiden. Het feit dat homo's in bars bij mekaar gaan zitten, heeft niet alleen te maken met pottenrammers, maar ook omdat ze dan gemakkelijker een sexpartner kunnen vinden. Bij homosexuelen draait bijna altijd alles om sex, omdat juist dat het enige gebied is waarin ze verschillen met het gros van de medemensen. Om dit te benadrukken wordt ook juist dat gebied opgeblazen tot extravagante proporties. Niet iedereen zit hierop te wachten. Moet je eens kijken hoeveel hetero's er ieder weekend op stap gaan, enkel en alleen om te scoren! Dat homo's dat in een aparte bar doen, is alleen maar prettig. Wie dat niet wil zien, gaat daar niet naartoe. Er zijn genoeg homostellen die naar een gewone bar gaan, maar feit is wel, dat ze daar niet als zodanig geaccepteerd worden. Hetero's mogen daar wel knuffelen en kussen, maar als homo's dat doen dan zie je de gezichten van sommige mensen vertrekken in afschuw. En Gia liberaal, haha, dat is nieuw!
Ryan3	maandag 19 november 2001 @ 12:14
	quote: Op maandag 19 november 2001 12:04 schreef Gia het volgende: [..] Moet je eens kijken hoeveel hetero's er ieder weekend op stap gaan, enkel en alleen om te scoren! Dat homo's dat in een aparte bar doen, is alleen maar prettig. Wie dat niet wil zien, gaat daar niet naartoe. Er zijn genoeg homostellen die naar een gewone bar gaan, maar feit is wel, dat ze daar niet als zodanig geaccepteerd worden. Hetero's mogen daar wel knuffelen en kussen, maar als homo's dat doen dan zie je de gezichten van sommige mensen vertrekken in afschuw. En Gia liberaal, haha, dat is nieuw! All right. Maar besef dan dat het homo's in eerste instantie helemaal niet om acceptatie te doen is. Ze leven gewoon in een eigen subcultuur, waarin eigen sociale signalen, codes, gewoonten en gebruiken heersen. Zij zouden geeneens op willen gaan in de heterowereld. Het is ze niet te doen om integratie, maar juist om segregatie. Het is liberaal in de anglo-amerikaanse betekenis van progressief.
Trimmed	maandag 19 november 2001 @ 12:22
	quote: Op maandag 19 november 2001 11:59 schreef Ryan3 het volgende: [..] Het feit dat homo's in bars bij mekaar gaan zitten, heeft niet alleen te maken met pottenrammers, maar ook omdat ze dan gemakkelijker een sexpartner kunnen vinden. Bij homosexuelen draait bijna altijd alles om sex, omdat juist dat het enige gebied is waarin ze verschillen met het gros van de medemensen. Om dit te benadrukken wordt ook juist dat gebied opgeblazen tot extravagante proporties. Niet iedereen zit hierop te wachten. Fijn dat <i>jij</i> weet hoe <i>ik</i> denk. Door kortzichtige types als jij zit jouw broertje, neefje of iemand anders van wie je het niet verwacht nog in de kast.
MinX	maandag 19 november 2001 @ 12:37
	welke reflexie heeft ED??? vraag me af wat dr nu ECHT omgaat in dat hoofd. Uitlatingen van een puber...kort door de bocht blijven en dan maar afwachten wie zich aangesproken voelt??? hoe oud was ed ook alweer...bah!
Gia	maandag 19 november 2001 @ 12:54
	quote: Op maandag 19 november 2001 12:14 schreef Ryan3 het volgende: [..] All right. Maar besef dan dat het homo's in eerste instantie helemaal niet om acceptatie te doen is. Ze leven gewoon in een eigen subcultuur, waarin eigen sociale signalen, codes, gewoonten en gebruiken heersen. Zij zouden geeneens op willen gaan in de heterowereld. Het is ze niet te doen om integratie, maar juist om segregatie. Het is liberaal in de anglo-amerikaanse betekenis van progressief. Ik begrijp het woord integratie in deze context niet. Ben jij als hetero dan bezig met ervoor te waken dat je steeds goed geintegreerd bent? En integratie, in wat? Als homo's alleen maar naar homobars gaan en alleen maar naar homo evenementen kijken, ja, dan willen ze er niet bij horen. Maar dit is niet het geval. In een homobar kunnen ze gewoon zijn zoals ze zijn. In een andere bar, moeten ze zich inhouden, om mensen niet te laten walgen. Of vind jij het een leuk gezicht om twee mannen te zien zitten zoenen. (ik niet, maar ik hoef niemand te zien zitten zoenen, ook hetero's niet) Er zijn ook country-bars, waar mensen komen die van die muziek houden. Zonderen die zich ook af? Er zijn gewoon heel veel verschillende soorten bars, disco's, cafe's e.d. net zo als er heel veel verschillende mensen zijn. Het feit dat een homo graag naar een cafe gaat waar veel homo's komen, wil nog niet zeggen dat hij zich wil afzonderen van de rest van de wereld.
Ryan3	maandag 19 november 2001 @ 13:41
	quote: Op maandag 19 november 2001 12:22 schreef Trimmed het volgende: [..] Fijn dat <i>jij</i> weet hoe <i>ik</i> denk. Door kortzichtige types als jij zit jouw broertje, neefje of iemand anders van wie je het niet verwacht nog in de kast. Ik ben helemaal niet kortzichtig, ik ben bijziend. Er mag alleen maar in politiek-correcte formules over homo's gedacht worden, blijkt wel weer. Teken dat het hier in Nederland toch echt niet zo wil vlotten met de acceptatie van homosexualiteit. Op het punt van sexualiteit ben ik overigens liberaal: d.w.z. ze doen maar allemaal en iedereen, voor zover de wettelijke normen niet overschreden worden. Dat de mannelijke homosexualiteit grosso modo alleen in het teken staat van zoveel mogelijk orgasme's behalen per week, is een taboe.
Trimmed	maandag 19 november 2001 @ 13:59
	quote: Op maandag 19 november 2001 13:41 schreef Ryan3 het volgende: [..] Dat de mannelijke homosexualiteit grosso modo alleen in het teken staat van zoveel mogelijk orgasme's behalen per week, is een taboe. Omdat dat ook, voor het gros van de gays in nederland, helemaal niet waar is. Je moet alleen over dingen lullen waar je verstand van hebt, en geen populistische verjaardagsprietpraat bezigen. Wie maakte jou hoogleraar homokunde? En nu niet aankomen met de tekst 'Vrienden van mij zijn homo, en...' Dus? Verdedig jij altijd van die standpunten die zo lekker stigmatiserend zijn? Dat je alle lachers op je hand hebt, en inspeelt op die stereotypen die iedereen in z'n hoofd heeft? Heel makkelijk...
Elbutre	maandag 19 november 2001 @ 15:31
	Ed is eng!
DaZilva	maandag 19 november 2001 @ 18:09
	Ik sluit me aan bij Dark...let wel: niet bij Darkness!
wiip	maandag 19 november 2001 @ 18:17
	Ik zal het ongenuanceerd en simpel zeggen: Ed is ongenuanceerd bezig en simpel. denkt aan niemand behalve zichzelf en zijn moeder. Heel erg dom en indiplomatiek. Ed blijft niet bij de laatste 6!
scanman01	maandag 19 november 2001 @ 19:59
	Uit de streamverslagen: quote: Ed stelt het voor om een verkleed partij te houden aan de andere kant HUH???? Straks gaat hij ook nog dansen op Britney Spears! (aanvulling: hiermee bedoelde ik dus dansen op de MUZIEK van Britney Spears...... ) [Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 19-11-2001 20:18]
jurf	maandag 19 november 2001 @ 20:00
	Wat een randdebiel maar tevens ook zielig en begrijpelijk als ik hoor hoe hij verstoten is door vader... Erg beinvloedbaar en niet intelligent. Die combinaties maken hem tot een hele gekke jongen denk ik, vooral als hij gedronken heeft..(8>
sweetiedarling	maandag 19 november 2001 @ 22:07
	kunnen ze ED,Pascal en Coos niet naar het ziekenhuis brengen, dan kunnen de dokters proberen om van hun drieën, één fatsoenlijke knappe mens te maken
Mylene	maandag 19 november 2001 @ 22:14
	quote: Op maandag 19 november 2001 22:07 schreef sweetiedarling het volgende: kunnen ze ED,Pascal en Coos niet naar het ziekenhuis brengen, dan kunnen de dokters proberen om van hun drieën, één fatsoenlijke knappe mens te maken Er is ook een donor tekort!!
Dajon	dinsdag 20 november 2001 @ 00:22
	quote: Op maandag 19 november 2001 22:07 schreef sweetiedarling het volgende: kunnen ze ED,Pascal en Coos niet naar het ziekenhuis brengen, dan kunnen de dokters proberen om van hun drieën, één fatsoenlijke knappe mens te maken Ik ben bang dat de wetenschap nog niet zover gevorderd is dat ze daar een fatsoenlijk mens van kunnen maken. Maar misschien dat ze er eentje zonder mond kunnen maken, dan merk je tenminste ook niet dat ze van die drie hersencellen niet een fatsoenlijk brein hebben kunnen maken.
Ryan3	dinsdag 20 november 2001 @ 02:02
	quote: Op maandag 19 november 2001 13:59 schreef Trimmed het volgende: [..] Omdat dat ook, voor het gros van de gays in nederland, helemaal niet waar is. Je moet alleen over dingen lullen waar je verstand van hebt, en geen populistische verjaardagsprietpraat bezigen. Wie maakte jou hoogleraar homokunde? En nu niet aankomen met de tekst 'Vrienden van mij zijn homo, en...' Dus? Verdedig jij altijd van die standpunten die zo lekker stigmatiserend zijn? Dat je alle lachers op je hand hebt, en inspeelt op die stereotypen die iedereen in z'n hoofd heeft? Heel makkelijk... Ik praat op verjaardagfeestjes helemaal niet over homo's. Waarom mag ik niet lullen over dingen waar ik geen verstand volgens jou van heb? Ik mag overal over lullen. We leven ineen vrij land (nog wel). Waarom zijn mijn standpunten stigmatiserend? Mijn standpunten zijn misschien wel heel realistisch, alleen de waarheid zal nooit boven tafel komen... En hoe stigmatiserend zijn homo's zelf bezig met die gay-parades? BTW: IRL heb ik wel vaak de lachers op mijn hand, maar niet door denigrerend over homo's te doen, wat ik nu ook niet doe overigens...
VictorVictor	dinsdag 20 november 2001 @ 02:15
	Ryan: quote: All right. Maar besef dan dat het homo's in eerste instantie helemaal niet om acceptatie te doen is. Ze leven gewoon in een eigen subcultuur, waarin eigen sociale signalen, codes, gewoonten en gebruiken heersen. Zij zouden geeneens op willen gaan in de heterowereld. Het is ze niet te doen om integratie, maar juist om segregatie. Het is liberaal in de anglo-amerikaanse betekenis van progressief. Gezien je laatste post haal ik even dit terug. Zij dit, zij dat! Waar slaat dat op? Op een zeer klein deel van de homo's. Ik, als homo, weet van mezelf, van vrienden en vanuit vele verhalen dat homo's niets liever zouden doen dan integreren ipv segregeren. Maar mensen zoals Ed (en jij) zorgen ervoor dat dit niet mogelijk is. Omdat veel homo's keer op keer stuiten op niet te verhullen intolerantie, vooroordelen, etc. Dus geef die jongens eens ongelijk en laat ze lekker naar hun eigen kroegen gaan! Want zolang het niet mogelijk is op een normale manier uit te gaan als homo in een heterokroeg, hou je dit soort dingen in stand. Het is de intolerantie van bevooroordeelde hetero's die nog steeds zorgt voor die afzondering. Het is zeker niet het doel op zich van de homo's die ik ken (en waaronder ik mezelf ook reken).
Ryan3	dinsdag 20 november 2001 @ 02:30
	quote: Op dinsdag 20 november 2001 02:15 schreef VictorVictor het volgende: Ryan: [..] Gezien je laatste post haal ik even dit terug. Zij dit, zij dat! Waar slaat dat op? Op een zeer klein deel van de homo's. Ik, als homo, weet van mezelf, van vrienden en vanuit vele verhalen dat homo's niets liever zouden doen dan integreren ipv segregeren. Maar mensen zoals Ed (en jij) zorgen ervoor dat dit niet mogelijk is. Omdat veel homo's keer op keer stuiten op niet te verhullen intolerantie, vooroordelen, etc. Dus geef die jongens eens ongelijk en laat ze lekker naar hun eigen kroegen gaan! Want zolang het niet mogelijk is op een normale manier uit te gaan als homo in een heterokroeg, hou je dit soort dingen in stand. Het is de intolerantie van bevooroordeelde hetero's die nog steeds zorgt voor die afzondering. Het is zeker niet het doel op zich van de homo's die ik ken (en waaronder ik mezelf ook reken). Nou, ik ben liberaal, ik heb niets tegen homo's, kan er goed mee omgaan, ben ook geen puber meer die geplaagd wordt door eigen emotioneel-sexuele problemen. Ik hoef niks te bewijzen. Veel homo's (en ook hetero's uiteraard), niet iedereen, blijkbaar wel, en dat stuit sommige mensen tegen de borst en dat moet kunnen. Waarom niet? Homo's zijn net als andere mensen alleen hun sexuele oriéntatie verschilt van het gros, helaas dat veel homo's dat sexuele altijd aandikken (zoals, daar heb je gelijk in ook veel puberale heterosexuele jongens). Voor mij hoeft dat allemaal niet. Ik ben bijna 40, en eerlijke gezegd sex en obsessie met sex, ligt vrij ver van me af. Als er homo's zijn die er hetzelfde poverdenken dan is er toch geen vuiltje aan de lucht zeker?
devi2	dinsdag 20 november 2001 @ 09:42
	Kunnen we weer terug naar het topic: Evil Ed? Uit de uitzending van gisteravond is nu ook gebleken dat hij geen greintje medeleven met zijn medemensen heeft - hetgeen Sandy fijntjes constateerde. "Ik heb geen medeleven. Ik denk alleen aan mezelf" voegde hij daar nog eens grimmig aan toe. Daarbij zie je hem de laatste tijd (sinds zijn masker is afgevallen) alleen nog maar heel eng kijken, een beetje zoals een doorsnee psychopaat in een Hollywoodfilm. Natuurlijk hoort daar intolerantie jegens homo's bij. En stel je voor als Aldrico er nog in had gezeten! Kan die niet even terug? Dan kunnen we echt lachen. Ed in een team met Aldrico, Kelly en Sandy.
Right	dinsdag 20 november 2001 @ 10:20
	Voor Ed blijft er denk ik niets anders over dan homo te worden. Als je zo geobsedeerd bent met de liefde voor je moeder, wil geen normale meid je meer! Daarentegen is het in de "homo-wereld" een gegeven dat de meeste van deze jongens dol zijn op hun moeder dus zij kunnen dat wel accepteren van elkaar. Ja, ik denk dat we Ed veel in het Gay-Life gaan tegenkomen, na BB. Tenminste als ie z'n sexuele behoeften wil bevredigen. Of hij gaat gewoon naar de hoeren (Diana)....
scanman01	dinsdag 20 november 2001 @ 10:24
	quote: Op dinsdag 20 november 2001 10:20 schreef Right het volgende: Of hij gaat gewoon naar de hoeren (Diana).... Netjes!!!
Right	dinsdag 20 november 2001 @ 10:28
	Beste Scanman: ik gebruik hier Ed's woorden, o.k.? Ik vind Diana GEEN hoer, laat dat even duidelijk zijn. Volgens mij is zij gewoon een gezonde meid die veel aandacht (en af en toe sex) nodig heeft. Ik wil hier alleen even aangeven dat Ed zelf ook niet zo normaal is en dat vrouwen over het algemeen niet zo gecharmeerd zijn van mannen die zo verschrikkelijk dol op hun moeder zijn.
scanman01	dinsdag 20 november 2001 @ 10:46
	quote: Op dinsdag 20 november 2001 10:28 schreef Right het volgende: Beste Scanman: ik gebruik hier Ed's woorden, o.k.? Ik vind Diana GEEN hoer, laat dat even duidelijk zijn. Volgens mij is zij gewoon een gezonde meid die veel aandacht (en af en toe sex) nodig heeft. Ik wil hier alleen even aangeven dat Ed zelf ook niet zo normaal is en dat vrouwen over het algemeen niet zo gecharmeerd zijn van mannen die zo verschrikkelijk dol op hun moeder zijn. OK... Het was niet echt duidelijk dat je dat bedoelde, vandaar de reactie!
scanman01	woensdag 21 november 2001 @ 16:18
	Er is me weer iets opgevallen aan Ed vandaag.... na de 'ruzie' met Andries over hygiene. Ed heeft een hele grote bek als de persoon met wie hij de ruzie had er niet meer bij is. Vanmiddag tijdens de ruzie met Andries was hij heel rustig. Andries was nog niet buiten of hij begon al harder te worden tegen andere bewoners. Meerdere keren zei hij dat hij Andries 'buiten BB' al lang op zijn bek zou hebben geslagen... en dat hij het niet meer pikt enzo. Na de ruzie met Diane deze week begon hij ook dingen te roepen als 'rooie tyfushoer' toen zij al weer binnen was. Een tijdje gelden na de ruzie met Kelly heeft hij ook typisch Ed-achtige opmerkingen over haar gemaakt (m.a.w. zo grof en hard mogelijk). Ook toen was Kelly verdwenen en heeft er dus niets van meegekregen. Kan hij zijn dat deze Ed een grote bek heeft tegenover anderen, maar oog in oog eigenlijk een zwak persoontje is en niets durft te zeggen?
MuadDib	woensdag 21 november 2001 @ 16:30
	quote: Op woensdag 21 november 2001 16:18 schreef scanman01 het volgende: Er is me weer iets opgevallen aan Ed vandaag.... na de 'ruzie' met Andries over hygiene. Ed heeft een hele grote bek als de persoon met wie hij de ruzie had er niet meer bij is. Vanmiddag tijdens de ruzie met Andries was hij heel rustig. Andries was nog niet buiten of hij begon al harder te worden tegen andere bewoners. Meerdere keren zei hij dat hij Andries 'buiten BB' al lang op zijn bek zou hebben geslagen... en dat hij het niet meer pikt enzo. Na de ruzie met Diane deze week begon hij ook dingen te roepen als 'rooie tyfushoer' toen zij al weer binnen was. Een tijdje gelden na de ruzie met Kelly heeft hij ook typisch Ed-achtige opmerkingen over haar gemaakt (m.a.w. zo grof en hard mogelijk). Ook toen was Kelly verdwenen en heeft er dus niets van meegekregen. Kan hij zijn dat deze Ed een grote bek heeft tegenover anderen, maar oog in oog eigenlijk een zwak persoontje is en niets durft te zeggen? Een echt moeders-kindje.
Jammie	woensdag 21 november 2001 @ 16:35
	Dat viel mij ook al eerder op. Daarnaast vind ik het gedrag van Ed ronduit asociaal. Hij lult met alle winden (hehe) mee als het hem uitkomt, maar is o zo eerlijk ( ). Hij ruft en boert de hele dag door. Hij heeft geen enkel respect voor afwijkende meningen ('Edje-Taliban', copyright Dr. Java), scheldt om het minste of geringste iemand de huid vol en wil voortdurend iedereen op zijn bek rossen. Ik walg van Kelly, maar ik op Ed. Maar hij is wél lief voor zijn moeder... BAH! Het is leuk als er controversiële personen in het huis zitten, maar deze 'ruwe bolster, blanke pit' spuug ik het liefst zo snel mogelijk het huis uit!
CartWOman	woensdag 21 november 2001 @ 16:37
	En ook nog een ring met hakenkruis dragen; het dieptepunt is bereikt.
scanman01	donderdag 22 november 2001 @ 01:02
	quote: Op woensdag 21 november 2001 16:37 schreef CartWOman het volgende: En ook nog een ring met hakenkruis dragen; het dieptepunt is bereikt. Als het idd zo is dat Ed een ring met hakenkruis draagt, wie is het dan met me eens dat hij uit het huis gezet moet worden??
Ethel	donderdag 22 november 2001 @ 01:11
	quote: Op donderdag 22 november 2001 01:02 schreef scanman01 het volgende: Als het idd zo is dat Ed een ring met hakenkruis draagt, wie is het dan met me eens dat hij uit het huis gezet moet worden?? Daar ben ik het zeker mee eens, een hakenkruis draag je niet voor niets, normale mensen verafschuwen zoiets en zouden weigeren om zoiets te dragen, alleen al uit principe. Maar massaal weer een mailtje naar BB sturen??
Beatrice	donderdag 22 november 2001 @ 01:12
	quote: Op woensdag 21 november 2001 16:37 schreef CartWOman het volgende: En ook nog een ring met hakenkruis dragen; het dieptepunt is bereikt. Screenshot, anyone?
marbe	donderdag 22 november 2001 @ 02:04
	Ed lijkt op een jongen die ik ken ( een voormalig vriend van mijn man). Vroeger daarmee nog wel eens in een kroeg geweest. ( spijt spijt) Negen van de tien keer ging hij ruzie maken met buitenlanders of homo's en dan knokken. Maar wel altijd als er vrienden van hem bij waren. Echt een mietje dus. Volgens mij is die Ed ook zo.
Ungeheuer	donderdag 22 november 2001 @ 14:05
	quote: Op donderdag 22 november 2001 02:04 schreef marbe het volgende: Ed lijkt op een jongen die ik ken ( een voormalig vriend van mijn man). Vroeger daarmee nog wel eens in een kroeg geweest. ( spijt spijt) Negen van de tien keer ging hij ruzie maken met buitenlanders of homo's en dan knokken. Maar wel altijd als er vrienden van hem bij waren. Echt een mietje dus. Volgens mij is die Ed ook zo. Tjongejonge... draven jullie niet een klein beetje door. Heerlijk dat jullie je zo laten opnaaien door uitspraken van Ed. Iemand merkte al op dat hij alleen scheten en boeren laat in gezelschap van anderen. Die jongen is constant bezig met mensen choqueren. Zijn motivatie hiervoor is aandacht krijgen. Heb een beetje medelijden met hem dat ie 'zulke dingen' nodig denkt te hebben om aandacht te krijgen. Neem hem dan ook niet serieus wanneer hij zegt dat ie niks om andere mensen geeft. Flauwekul natuurlijk. Ik heb zelfs de term psychopaat al gehoord. Weet niet wat ik sneuer vind: Ed's pogingen zich te manifesteren in de groep of vergelijkingen trekken met psychopaten. Kijk, hij is niet de slimste of moet ik zeggen de sociaal vaardigste (goed nederlands??). Ook denk ik niet dat hij ooit woordelijk heeft gezegd homo's te haten. Het lijkt me eerder dat ie een hekel heeft aan dat extravagante gedrag van relnichten. Please... laat die jongen lekker dom lullen. Ed is best ok.
Ethel	donderdag 22 november 2001 @ 15:08
	quote: Op donderdag 22 november 2001 14:05 schreef Ungeheuer het volgende: ...verdedigingsbetoog voor Ed... Please... laat die jongen lekker dom lullen. Ed is best ok. Sorry hoor, maar iemand die zijn problemen oplost middels agressieve methoden, iemand die anderen mensen niet respecteeert, iemand die niet over "normale" waarden en normen beschikt, iemand die een hakenkruis als ring draagt, iemand die achterbaks en geniepig is, zo'n iemand vind jij ok????????? Vraag me af hoe jij in het leven staat....
Ungeheuer	donderdag 22 november 2001 @ 15:24
	quote: Op donderdag 22 november 2001 15:08 schreef Ethel het volgende: [..] Sorry hoor, maar iemand die zijn problemen oplost middels agressieve methoden, iemand die anderen mensen niet respecteeert, iemand die niet over "normale" waarden en normen beschikt, iemand die een hakenkruis als ring draagt, iemand die achterbaks en geniepig is, zo'n iemand vind jij ok????????? Vraag me af hoe jij in het leven staat.... Geeft niks hoor, maar zo'n iemand die jij beschrijft vind ik niet ok. Ik heb bv. geen hakenkruis op z'n ring gezien. Jij wel? En over karaktereigenschappen als achterbaksheid en geniepigheid. Jij vrijwaart de andere BB-bewoners van deze? Net of Leo gerespecteerd wordt door het incesttriootje DDA. Als een stel kleine kinderen gniffelen ze om hem en het liefst houden ze dat verborgen voor hem. En dat vind ik veel hinderlijker dan die grote muil van Ed. Het enige waar ik op doel is dat zijn uitspraken te serieus genomen worden. Tussen dingen zeggen en doen zit een wereld van verschil. Ik heb hem intussen wel medeleven zien tonen aan Leo.
Ethel	donderdag 22 november 2001 @ 15:27
	quote: Op donderdag 22 november 2001 15:24 schreef Ungeheuer het volgende: Zo iemand die jij beschrijft vind ik niet ok. Ik heb bv. geen hakenkruis op z'n ring gezien. Jij wel? En over karaktereigenschappen als achterbaksheid en geniepigheid. Jij vrijwaart de andere BB-bewoners van deze? Net of Leo gerespecteerd wordt door het incesttriootje DDA. Als een stel kleine kinderen gniffelen ze om hem en het liefst houden ze dat verborgen voor hem. En dat vind ik veel hinderlijker dan die grote muil van Ed. Het enige waar ik op doel is dat zijn uitspraken te serieus genomen worden. Tussen dingen zeggen en doen zit een wereld van verschil. Ik heb hem intussen wel medeleven zien tonen aan Leo. Veel mede fokkers hebben de ring gezien, en ik vertrouw uiteraard blindelings op de uitspraken van mijn virtuele vrienden Ik vrijwaar de andere bewoners niet van achterbaks gedrag, absoluut niet, en mijn ongenoegen over dit gedrag van andere bewoners uit ik ook. Een +je voor Ed inderdaad dat hij het voor Leo opneemt, dat weet ik inderdaad wel te waarderen. Verder blijf ik bij mijn mening over Ed, want ik vind dat dit +je niet opweegt tegen de "rare" gedachten die hij erop nahoudt.
Phillie	vrijdag 23 november 2001 @ 18:31
	In het begin vond ik Ed wel oke, maar ik begin me steeds meer aan hem te irriteren. Hij houdt absoluut geen rekening met anderen en het enige wat ie kan zeggen is dat vervelende "weet je" aan het einde van elke zin. Ik hoop dat ie volgende week genomineerd wordt en dat ie dan weg gaat.
sweetiedarling	vrijdag 23 november 2001 @ 22:03
	ik irriteer me groen en geel aan die vette etter, en dat kapsel van hem kan echt niet. 'T lijkt wel of iemand een grote aks achter in zijn gigantische hoofd heeft geslagen. Ik zou wel eens willen zien hoelang hij daar serieus voor de spiegel moet staan. En dan nog niet te spreken over dat prettige lichaam van hem!
BB-King	zondag 25 november 2001 @ 01:28
	Wat een eikel is die Ed zeg! Nog erger dan Coos!
Moesta	zondag 25 november 2001 @ 01:59
	Ed spoort gewoon niet en ik ben blij dat ik zijn mammie niet ben want dan zou ik me heeeel diep schamen dat ik dat kind op de wereld had gezet
Eigenwijs	zondag 25 november 2001 @ 03:09
	??
Rhand	zondag 25 november 2001 @ 19:09
	Tjonge jonge, wat een puberaal ventje is die Ed, Agressief, egoistisch, achterbaks, stiekum en onsymphatiek. Dat moest ik ff kwijt
misterDre	zondag 25 november 2001 @ 19:12
	quote: Op zondag 25 november 2001 19:09 schreef Rhand het volgende: Tjonge jonge, wat een puberaal ventje is die Ed, Agressief, egoistisch, achterbaks, stiekum en onsymphatiek. Dat moest ik ff kwijt En lucht het op?
Rhand	zondag 25 november 2001 @ 19:18
	quote: Op zondag 25 november 2001 19:12 schreef misterDre het volgende: [..] En lucht het op? Absoluut, soms heb je dat gewoon ff nodig
Mr_Airwolf	zondag 25 november 2001 @ 19:31
	Ik vind eddepet een beetje een zielig mannetje, alsof hij tegenover zijn andere medebewoners GROOT wil doen, maar niet de confrontatie durft aan te gaan met de persoon in kwestie. Hij komt groot en stoer over, althans dat probeert hij, en met zijn taalgebruik is het een type die de confrontatie, volgens mij, niet echt durft aan te gaan. En met al zijn verbaal geweld en daarmee combinerend "moederskindje" moet ik gaan lachen !!!!!
Ethel	zondag 25 november 2001 @ 20:04
	Ed kan wel leuke plannetjes hebben (o.a. dat hij captain wil worden) maar het lukt allemaal niet zo..... hihi...
thelmaz	maandag 26 november 2001 @ 10:47
	ed is een acteur!
Showtime	maandag 26 november 2001 @ 10:51
	quote: Op maandag 26 november 2001 10:47 schreef thelmaz het volgende: ed is een acteur! Dat zou ik soms haast gaan denken jah.
Dynabite	dinsdag 27 november 2001 @ 21:40
	Ed is a LOSER...hij durfde niet eens mee te doen de vetkwab.
marky	dinsdag 27 november 2001 @ 23:14
	Nu is Ed boos op diane omdat zij naar zijn mening denk ik de battle verloren heeft. Ik krijg toch een beetje het gevoel dat Ed niet zo geod tegen zijn verlies kan. Hij wordt vervelend. Hij lijkt een beetje op Frank. Kon ook zo vreselijk zeiken over alles en iedereen mar keek nooit naar zichzelf.
Ethel	dinsdag 27 november 2001 @ 23:17
	quote: Op dinsdag 27 november 2001 23:14 schreef marky het volgende: Nu is Ed boos op diane omdat zij naar zijn mening denk ik de battle verloren heeft. Ik krijg toch een beetje het gevoel dat Ed niet zo geod tegen zijn verlies kan. Hij wordt vervelend. Hij lijkt een beetje op Frank. Kon ook zo vreselijk zeiken over alles en iedereen mar keek nooit naar zichzelf. Sorry Marky, maar deze battle is echt door Diane verloren en niet door hem. Indien Diane vantevoren had gezegd dat ze niet durfde, dan hadden ze de battle gewonnen, maar doordat zij niet meer durfde terwijl ze boven in dat bakje stond, daardoor hebben ze verloren. En Ed baalt daarvan omdat hij het al zag aankomen. Hij kijkt wel degelijk naar zichzelf, want hij was zo verstandig om vantevoren te zeggen dat hij het niet zou doen.
femalehunter	dinsdag 27 november 2001 @ 23:20
	quote: Op dinsdag 27 november 2001 23:17 schreef Ethel het volgende: [..] Sorry Marky, maar deze battle is echt door Diane verloren Precies! Het is ontroerend hoe Marky het steeds voor de zwakkeren ( ) opneemt, maar dit was een erg domme post...
Dark	dinsdag 27 november 2001 @ 23:26
	quote: Op dinsdag 27 november 2001 23:14 schreef marky het volgende:<snip> Nu is Ed boos op diane omdat zij naar zijn mening denk ik de battle verloren heeft. Ik krijg toch een beetje het gevoel dat Ed niet zo geod tegen zijn verlies kan. Hij wordt vervelend. Ed baalt vooral dat hij wat battles betreft "a real chicken" is. Hij is met z'n grote muil en z'n doodshoofd-doekje, z'n stoere gedrag, z'n ferme woorden, z'n battle-broek en niet te vergeten z'n pratende k*t..............zo maar, plat op z'n bek gevallen, onze stoere held, snik,....hij is niet meer. Hij merkt het nog niet, als het hem recht in z'n gezicht boert,.........Ed kan er niks aan doen, het is allemaal de schuld van Diane! Ja hoor Ed, tok, toktoktoktok, tok, flap your wings.
Doc	dinsdag 27 november 2001 @ 23:30
	Ed weet tenminste dat-ie het niet haalt. Van Diane weet iedereen ook dat ze het niet haalt: alleen gaat die muts toch. Terecht dat Ed pissed is.
Dark	dinsdag 27 november 2001 @ 23:36
	En Ed is zo dapper dat ie tegen Diane zegt: "Wijfie, ga nou niet, je weet toch dat het niks wordt, denk aan het team, je hebt hoogtevrees, ik ook, niet doen, niet gaan". Ed spreekt Diane er rechtstreeks op aan en zegt dat ze een pannelap is en dat ze het verne*kt heeft voor het hele team. Ja hoor, echt Ed!
Caresse	dinsdag 27 november 2001 @ 23:52
	Als ed iets heeft dan moet hij dat tegen de desbetreffende persoon zeggen.......hij moppert tegen alles en iedereen aan maar NOOIT tegen de persoon waar het omgaat........,en die stoere verhalen moet hij vanaf NU gewoon voor zich houden .....er is toch niemand die hem meer gelooft.....
marky	dinsdag 27 november 2001 @ 23:57
	quote: Op dinsdag 27 november 2001 23:17 schreef Ethel het volgende: [..] Sorry Marky, maar deze battle is echt door Diane verloren en niet door hem. Indien Diane vantevoren had gezegd dat ze niet durfde, dan hadden ze de battle gewonnen, maar doordat zij niet meer durfde terwijl ze boven in dat bakje stond, daardoor hebben ze verloren. En Ed baalt daarvan omdat hij het al zag aankomen. Hij kijkt wel degelijk naar zichzelf, want hij was zo verstandig om vantevoren te zeggen dat hij het niet zou doen. Daar gaat het niet om. Het gaat om zijn reaktie achteraf. Hij loopt meteen weer te zeiken dat het allemaal haar schuld is maar neemt niet de moeite dit ook effe aan haar mede te delen. De andere doen er ook niet moeilijk over en zien er zelfs nog wel een stukje overwinning in voor haar persoonlijk.
Ethel	dinsdag 27 november 2001 @ 23:59
	quote: Op dinsdag 27 november 2001 23:57 schreef marky het volgende: Daar gaat het niet om. Het gaat om zijn reaktie achteraf. Hij loopt meteen weer te zeiken dat het allemaal haar schuld is maar neemt niet de moeite dit ook effe aan haar mede te delen. De andere doen er ook niet moeilijk over en zien er zelfs nog wel een stukje overwinning in voor haar persoonlijk. Oke, als je dat bedoeld, dan kan ik je wel enigszins begrijpen. Ik vind ook dat hij het rechtstreeks tegen haar moet zeggen.
scanman01	woensdag 28 november 2001 @ 00:43
	Diane wilde het duidelijk wel graag proberen, maar wist eigenlijk wel BIJNA zeker dat ze het niet zou durven. Het is haar echter door iedereen uit haar team, en OOK door H van de T, op het hart gedrukt dat het niet uitmaakt als ze het op het laatste moment toch niet wilde doen. Ze vonden allemaal dat ze het gewoon moest proberen! Toch raar dat wéér bijna iedereen deze kans grijpt om het allemaal Diane aante rekenen dat ze op het laatste moment terug krabbelde, terwijl ze dat al had aangekondigd. Komt nog bij dat Stefan behoorlijk nerveus liep te doen toen ze in het bakje naar boven gingen, wat ook geen wonderen doet voor iemands zelfvertrouwen die toch ook al last heeft van hoogtevrees. [Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 28-11-2001 00:57]
Moesta	woensdag 28 november 2001 @ 01:30
	Tjonge tjonge ik had al een hekel aan Ed maar als ik nu de verslagen lees word het alleen maar erger ( ik dacht eigenlijk dat t niet erger kon worden) Kan BB niet ingrijpen en hem als straf donderdag eruit zetten inplaats van de genomineerden. Ed is toch geen vent Hij gedraagt zich als een meisje en lijkt op een monster Van zijn boeren en scheten word ik helemaal onpasselijk
sacha	woensdag 28 november 2001 @ 16:21
	Uit het streamverslag van Harry: Door Harry - woensdag 28 november 2001 15:04 ...Ed zit nog steeds aan tafel, Danielle staat voor de spiegel haar haren te doen. Ed kan ik slecht verstaan. Hij vindt zwakzinnige kinderen in leven houden egoïstische. De discussie gaat nog steeds over het voorgaande onderwerp. Leo zegt dat heel het leven uit egoïstische motieven bestaat, Leo heeft wel de drang om zich voort te planten. Ed geeft weer zijn visie erop en hij zou er voor kiezen om als hij zon kind krijgt het af te maken. Ed: mijn moeder denkt het er hetzelfde over als ik.. Als Ed iets krijgt, een ongeluk of zo dan gaat bij hem de stekker eruit, dat heeft hij met zijn moeder afgesproken. Beste Ed, waarschijnlijk denkt je moeder er helemaal niet hetzelfde over, immers, jij leeft toch nog?
kappa	woensdag 28 november 2001 @ 17:03
	quote: Op woensdag 28 november 2001 16:21 schreef sacha het volgende: Beste Ed, waarschijnlijk denkt je moeder er helemaal niet hetzelfde over, immers, jij leeft toch nog? AUW!!!
Nozzman	woensdag 28 november 2001 @ 17:40
	Ed is niks mis mee. Kijk liever naar die Pascal, das pas een achterbakse, gluiperige garagedeur! Na zijn homomaatje Coos te zijn kwijtgeraakt, doet ie ineens wel erg zijn best...
Jammie	woensdag 28 november 2001 @ 17:41
	Sorry, ik heb waarschijnlijk wat gemist. Hoezo heeft alleen Diane ervoor gezorgd dat de battle is verloren? Had het iets uitgemaakt als zij al vooraf van deelname had afgezien? Ik meen gehoord te hebben dat het er niet om ging HOE de bewoners afhaakten, maar dat de battle verloren zou zijn als er twee 'fouten' zouden worden gemaakt: vallen of afzien van deelname. In dat geval zou Ed toch net zo schuldig zijn? Kan iemand effe zeggen hoe het in elkaar zat, dan snap ik er ook weer wat van.
CartWOman	woensdag 28 november 2001 @ 18:19
	quote: Op woensdag 28 november 2001 17:41 schreef Jammie het volgende: Kan iemand effe zeggen hoe het in elkaar zat, dan snap ik er ook weer wat van. Heel simpel: het was dus niet verplicht maar als je meedeed moest je er ook voor gaan. Bij bijv. vallen was de battle niet verloren, maar geen geld verdiend door die persoon. Zoiets
Mylene	woensdag 28 november 2001 @ 18:26
	Ed is blank uitschot en moet gewoon in Noordzee gedumpt worden!! Hij blijft immers toch niet drijven!!
Tante Bep	woensdag 28 november 2001 @ 18:52
	quote: Op woensdag 28 november 2001 17:41 schreef Jammie het volgende: Sorry, ik heb waarschijnlijk wat gemist. Hoezo heeft alleen Diane ervoor gezorgd dat de battle is verloren? Had het iets uitgemaakt als zij al vooraf van deelname had afgezien? Ik meen gehoord te hebben dat het er niet om ging HOE de bewoners afhaakten, maar dat de battle verloren zou zijn als er twee 'fouten' zouden worden gemaakt: vallen of afzien van deelname. In dat geval zou Ed toch net zo schuldig zijn? Kan iemand effe zeggen hoe het in elkaar zat, dan snap ik er ook weer wat van. Als alle teamleden meededen kregen ze een evenredig bedrag te besteden aan kadootjes, dus bij 5 deelnemers kreeg elk 5000,= piek, enz. Je kon van te voren aangeven dat je niet mee wilde doen, als je dat deed dan had dit geen consequenties voor het behalen van de battle (logisch want anders hoef je er niet eens aan te beginnen) dit scheelde echter duizend piek voor de degenen die wel meededen en de persoon die niet meedeed kreeg uiteraard helemaal niets, in dit geval was dat Ed. Als je wel meedeed dan moest je de battle ook waarmaken, indien een van de deelnemers dat niet lukte of alsnog afhaakte dan betekende dat een switch van rijk naar arm en aangezien Diane had aangegeven het wel te willen doen maar op het laatste moment afhaakte ging het team dus naar arm.
Jammie	woensdag 28 november 2001 @ 23:32
	quote: Op woensdag 28 november 2001 17:41 schreef ik het volgende: Kan iemand effe zeggen hoe het in elkaar zat, dan snap ik er ook weer wat van. Aha! I get it. Had ik effe gemist. Ik ben weer bij dankzij CartWOman en Tante Bep. Dank u en een:
sacha	donderdag 29 november 2001 @ 00:16
	Ed jongen, ongenuanceerde, rechtlijnige, achterbaks infantiel moederskindje van me, je hebt het voorelkaar. Ik ben boos, boos dat jij bestaansrecht hebt... [Dit bericht is gewijzigd door sacha op 29-11-2001 00:43]
Rica	donderdag 29 november 2001 @ 09:17
	van MediaWatchers: quote: 29 November 2001 07:30 Watchers zijn Ed zat Hij zegt dat Kelly een "vieze vuile geile robot" is, en gehandicapte kinderen zou hij "het liefste weggooien". De Watchers zijn hem goed zat, en zien het liefst dat de walgelijke, boerende, schetenlatende, asociale, hakenkruisdragende, niet goed bij zijn hoofd zijnde Ed onmiddelijk, direct, nu, gelijk, zonder pardon uit het huis verwijdert wordt. Het is onbegrijpelijk dat deze vent is geselecteerd, hij laat het afweten tijdens battles en geeft anderen de schuld van zijn falen. Zijn optreden kan niet zonder hevige edits om zeven uur uitgezonden worden. Hummie doe iets!!! Ben het hier helemaal mee eens! Deze lul schoffeert en beledigt mensen. Een beetje respect voor andere mensen is Ed vreemd, dus wordt het tijd dat hij dit leert! Voor mij mag er ook een Fok! actie komen om Ed per direct het huis uit te laten zetten!!
Angelic1	donderdag 29 november 2001 @ 09:29
	Ik snap ook niet dat Andries zijn team Ed niet naar het andere team wil doen, maar Leo. Zouden ze nou niet inzien wat een creep het is?
Myr	donderdag 29 november 2001 @ 18:18
	Ed is een intolerant boer. Voorbeeld: "Als mijn zoon zou met barbies willen spelen dan zal ik het hem verbieden,hij moet een beetje normaal doen!" Walgelijk gewoon...hoe kortzichtig kan een mens zijn?
okzin	donderdag 29 november 2001 @ 18:23
	Op donderdag 29 november 2001 18:18 schreef Myr het volgende: Ed is een intolerant boer. Voorbeeld: "Als mijn zoon zou met barbies willen spelen dan zal ik het hem verbieden,hij moet een beetje normaal doen!" Walgelijk gewoon...hoe kortzichtig kan een mens zijn? ------------------------------------------------------ Ed ???? Is dat degene die zit te borduren ?
HiZ	donderdag 29 november 2001 @ 22:33
	Ik wilde het ook maar even in dit topic zeggen: bye bye Ed.
CJ	donderdag 29 november 2001 @ 22:51
	Yep. Ed gaat er nu uit. Zeker weten. Het maakt niet uit wie er nu tegen over hem komt te staan. Het is afgelopen met EdTV . Goodbye Ed !
Showtime	maandag 3 december 2001 @ 21:35
	schopje