Reactienummer: 1.quote:Geachte lieden van het Ministerie van Volksgezondheid en etc.,
Ondanks het vertrouwen dat u in uzelf hebt uitgesproken mij voldoende te hebben geïnformeerd met onderstaande reactie, kan ik u vertellen dat daar geen sprake van is.
Wellicht was mijn formulering ietwat ongelukkig gekozen; wat niet te zeggen is dat ik er spijt van heb; maar eerder vanuit een pragmatisch perspectief daar nu blijkt dat de werknemers van het Ministerie van Volkgezondheid en etc., zich niet ontvankelijk verklaren voor berichten waar de onuitsprekelijke woorden kut en lul in voorkomen alsof het de naam van de Onuitspreekbare zelf (dit is ook een ongelukkige formulering, maar mijn geloof verbiedt met het meer gangbare woord voor de Altijd Zijnde op te schrijven of uit te spreken) betreft!
Zulks is natuurlijk kul van uw kant; het niet inhoudelijk wensen te reageren op een bericht (hoe summier de inhoud van het bericht dan ook moge zijn) vanwege de onlusten die deze woorden bij u hebben opgewekt.
Maar, de pragmatiek noopt mij nu eenmaal tot een ietwat zakelijkere formulering.
Welnu! Ondanks dat u vanwege de arbeid die u verricht om u het brood geschonken te krijgen, u bent immers ambtenaar, u ervoor moet inzetten anders doen te vermoeden is bij mij de gedachte ontstaan dat achter de woorden die u mij heeft geschreven een mens schuil gaat. Natuurlijk heb ik geen flauw idee wat voor een mens u bent. In mijn fantasie, bent u een schone Aziatische dame (ik erken een zwak te hebben voor schone Aziatische dames), bijzonder gecharmeerd van mijn schrijfsels en zien wij elkaar de 20ste december om klokslag zes uur 's avonds bij DeLuca, breakfast/lunch/wining & dining....lounging alwaar ik u zal trakteren op diner (ik raad u de saltimbocca van zeewolf met parmaham en salie, geserveerd met linguine en tomaten antibiose aan) in de Passage te Den Haag.
Ik dwaal af.
Er gaat dus, zoals gezegd, een mens schuil achter de woorden dat vanwege mijn zo gemeende 'beledigende toonzetting' kennisneming hiervan volstaat.Natuurlijk weet ik ook wel dat u zich aan bepaalde richtlijnen heeft te houden en daar zal vast onder vallen dat u berichten waarin woorden die ik niet meer hoef te herhalen in voorkomen afgedaan kunnen worden als het gefröbel van een puber waar niet inhoudelijk op gereageerd hoeft te worden. Ik denk dat dat ook iets meer pragmatisch is (het scheelt weer in het werk, allicht) dan dat de Minister of een van de ambtenaren op het departement er nu werkelijk zo'n aanstoot van neemt.
Hier missen drie alinea's.
hier mist het begin van een zin - ...welk e-mail adres mijn open sollicitatie aan richten?
Met vriendelijke groet,
Thomas de Waal.
Reactienummer: 2.quote:'It's just doesn't work like that and you know it! I mean, are you even the slightest bit attracted to men?'
'No. Not to watermelons either for that account.'
'As in physically attracted.'
'I know what you meant, John, but no, I'm not. But, if I may say so in my own defence; I wasn't attracted to most of the girls I slept with either. So I can hardly consider that to be an argument.'
'Allright Paul. Allright, let's have it your way and try to a little visualisation for a moment here, okay? Come on, close your eyes.'
'What?'
'Just close your eyes. Relax, take a deep breath.'
'Erm...okay.'
'You've got them closed already?'
'Yeah, I have.'
'Can you see it, Paul?'
'What?'
'Can you see it?'
'Can I see what?'
'There it is! There it is Paul! Right in front of your face! can you see it?'
'What is, John?!'
'I'll tell you what is, i'll tell you allright: THE BIG FAT THROBBING COCK OF SOME FIFTY YEAR OLD MAN JERKING OFF IN FRONT OF YOUR SWEET LITTLE BOYISH FACE ON THE BACK SEAT OF HIS FAMILY SEDAN IS! AND IF YOU DON'T KEEP YOUR EYES CLOSED, PAUL, HE'S GONNA SQUIRT HIS FLUID LOVING RIGHT INSIDE THEM AND IT'LL HURT EVERY FUCKING TIME YOU BLINK FOR THE NEXT TWO MONTHS!'
Daar kan je wel even iets mee, dacht ik zo.quote:1. Amsterdam
2. Een zwangere man.
3. Iemand die op de stoep fietst.
4. Een barman die de bierglazen onderkotst.
5. Onthologische rugummers/vloeibaarheid.
6. Homoseksuelen.
7. De rood-witte wegafscheidingsblokken bij bouwketen
8. Overgewicht.
9. St.Sebastiaan.
10. Thee.
11. Een pianowinkel.
12. Een sjaal van ¤ 50,-.
13. Doosjes (van tin) met daarin de benodigheden om een fietsband te plakken.
14.' Het nieuwe exhibitionisme.'
15. Voetbal.
16. Schapen. Dode schapen.
17. Eerste indrukken.
18. Koperdraad.
20. Chinese lak (de kleur ervan.)
20. Theater 'De Appel'.
21. C&A tasjes met dure inhoud.
22. Flesdoppen.
23. Bruin, een héél specifiek bruin.
24. De bris-milah.
25. De stangulariteit.
26. Zelfkritiek.
27. Het lied: 'Zwarte Piet ging uit rijden.'
28. Autotjes (model.)
29. DER/DIE/DAS ZWEITE(R)(N) WELTKRIEG.
30. 'Heb je die film weleens gezien?'
31. De Gregoriaanse kalender.
32. Gedoe (vermoeiend.)
33. Zwarte suède schoenen.
34. Bagels.
35. 80 cm. hoogteverschil.
36. Balken.
37. Studentenkaarten zoals het OV en de collegekaart.
38. Het Lloyd-Hotel (of de Lloyd-firma.)
39. Conceptuele koeken.
40. 'Schiksal.'
41. Jimi H.
42. John C.
43. Bill E.
44. Paul S.
45. 'Friend is a four letter word.'
46. Insomnia.
47. Een lege stoel.
48. Rood, roder, ROODST.
49. Ergernis ende irritatie.
50. SIGARETTEN.
51. m.a.w; verwurging.
52. Het rearticuleren.
53. Franse stoptreinen.
54. Koning Meander de Derde.
55. 'Johson'
56. Torens.
57. Tag Mag 02; the ultimate bubble issue.
58. Sambal op je eikel.
59. Smack als bijvoegelijk naamwoord.
60. De schuimende cola-motherfucker monoloog.
61. Martin.
62. De rozenverkoper.
63. Wodka.
64. Roulette via het systeem van Martingale.
65. Taxi-ritjes.
66. Appels en bananen.
67. Suffocatie.
Zeer zeker wel.quote:Op maandag 5 december 2005 06:50 schreef donald_dick het volgende:
dit boiet echt niemand een flyin fuck wat je hier dumpt
Reactienummer 4.quote:Ik heb enig tijd (om precies te zijn, van 30 augustus 2002 tot 23 oktober van hetzelfde jaar) een dagboek bijgehouden. Geen dagboek zoals we die onder de bedden van meisjes die zojuist begonnen zijn met puberen en de inhoud hiervan met alle middelen die God en hun beperkte budget toestaat trachten te beschermen tegen kennisneming hiervan door een ander (een dagboek vol met verwijzingen naar verzenuwde seksuele handelen zoals het 'droogneuken' en 'tongzoenen' en verwijzingen naar de liefde, iets waar het pre-puberende meisje nog geen kaas van heeft gegeten (d.w.z; iemand die er wel een kaas van heeft gegeten heeft dat hele concept al overboord gegooid) en meer van die dingen die ik mijzelf, of u, lezer, wenst in te beelden als de mogelijke in houd van zulk een dagboek) maar hier dan meestal toch niet in slaagt met alle self-inflicted gemeende pijn en schaamte die hierbij komt kijken, maar een dagboek met enkel feiten. Die Welt ist alles, was der Was der Fall ist, die Tatsache [...]', enzo.
Den Haag, 2 september, 2002. (Licht bewolkt),
Vanochtend om 6 uur wakker geworden naast Sophie. Haastig ontbeten en toen via tram en trein naar het foeilelijke Rotterdam gegaan. Er was mij verteld dat ik voor half negen op de vijde verdieping mijn rooster en studiegids moets ophalen, maar daar klopte natuurlijk weer geen ene sodemieter van. Ik besloot toen na een uur te hebben gewacht maar een peuk te gaan roken in de kantinen, waar het toeval wou dat ik mijn projectgroep trof. Na de verplichte/gewenste uitwisseling van namen, telefoonnummers, e-mailadressen hebben we (d.w.z; mijn groep) tot tien voor twaalf een beginnetje gemaakt voor ons eerste project van het jaar, genaamd: 'Zaken doen in Azië.' Daarna volgde een korte pauze en het blokuur Algemene Economie. Uit dit college ben ik weggelopen, omdat ik te moe was om dat de man (Mans v.d. Velden) toch niets interessants te vertellen had. Ik heb toen nog een sigaret gerookt en het gebouw verlaten. Bij de uitgang trof ik Sophie. We besloten om zo snel mogelijk dit foeilijke oord wat herrezen is toen God boos werd op de Nederlands (d.w.z; Rotterdam) te verlaten. Toen we weer in het gezegende Den Haag kwamen, hebben we Paul bezocht op zijn werk, om daarna zo snel mogelijk naar huis te keren om nog een paar uurtjes slaap terug te krijgen. Toen ik weer wakker werd, gingen we gelijk weer weg. Ik om Zarah (d.w.z; mijn toen nog 5-jarige nichtje) van de creche op te halen, Sophie om naar haar eigen huis te gaan. Toen ik Zarah had opgehaald, heb ik haar nog even een beetje leren fietsen om daarna na het eten bij Rachel (d.w.z.; mijn tante het eten was Rijst, sperziebonen en sojakip, dit staat ergens anders op de pagina gekrast) weer huiswaarts te keren om de rest van de avond rokend, glotsend (d.w.z; tv-kijkend) en etc. doot te brengen. Tien voor twaalf, licht uit.
Dit is nu net iets meer dan drie jaar geleden. Sinds die tijd is er, zoals dat in drie jaar gaat in een mensenleven, veel veranderd. Interessanter is om even te kijken naar wat hetzelfde is gebleven, dat geeft ook een beter beeld van hoeveel er daadwerkelijk veranderd is. Ik rook nog steeds en ik vind Rotterdam nog steeds een kankerstad. Daar blijft het ook wel bij.
Dit echter, is niet waarom ik over mijn dagboek begon. Op veel pagina's staan allerlei symbolen en losse woorden waarvan ik weet dat dat dingen zijn die ik wil onthouden maar niet met andere wil delen. Een codetaal aan mijzelf, waarvan ik het gros vergeten ben. Niet dat ik nu echt het gevoel heb er iets aan te missen, daar niet van, maar verwonderen doet het me zeker.
Aan het einde van de pagina waar het de veertiende september staat beschreven (synopsis; zonnig weer, ontbeten in de tuin, nieuwe trui gekocht, etentje met moeders en een paar oud-klasgenoten van haar, 's avonds gebiljardt in een café aan de Scheveningse haven) staat een davidster. Aan het einde van de pagina waar de tweeëntwintigste september staat beschreven staat 'feline species'. Ik heb geen idee waar het over gaat.
Reactienummer 5.quote:Uw e-mail bericht is ontvangen door de Postbus 51 Informatiedienst.
Wij doen ons uiterste best om uw vraag binnen twee werkdagen te beantwoorden.
Bestellingen kunt u zonder tegenbericht binnen een week op uw postadres verwachten.
Uw e-mail kenmerk is 200870
Met vriendelijke groet,
Postbus 51 Informatiedienst
________________________________________________________________________
We hereby acknowledge receipt of your e-mail. We strive to answer your question within two working days.
Orders will be delivered without notice at your postal address within one week.
Your e-mail reference is 200870
Yours sincerely,
Postbus 51 Information Service
quote:Op maandag 5 december 2005 06:50 schreef donald_dick het volgende:
3-1 jezus, begin een fokin weblog ofzo, dit boiet echt niemand een flyin fuck wat je hier dumpt
Een topic is toch om een discussie te krijgen? Dat hoeft toch niet perse in een apart topic?quote:Op dinsdag 6 december 2005 04:25 schreef Automatic_Rock het volgende:
Even wat posts verwijdert. Als iedereen nou gewoon hun reacties plaatst in het juiste topic hiervoor: http://forum.fok.nl/topic/787022
Zo, dan geef ik het woord nu weer aan JAM
naarmijn weten gaat GVH sluiten omdat er niet genoeg gediscuseerd wordt, maar deze blijft open? beetje met 2 maten werkenquote:Op dinsdag 6 december 2005 11:33 schreef Automatic_Rock het volgende:
Als alle pieperts hier nou eens wat vaker in TTK zouden komen, dan waren jullie bekent met het begrip 'JAM-topic'...
En als jullie dat dan waren hadje geweten dat je vaag gebrabbel (=) kon verwachten toen je het topic opende.
Had ons allemaal een hoop gepiep bespaard, en maakt de wereld een stukje prettiger
*wederom het woord terug aan JAM geeft
Kom jij ooit wel eens vaker in TTK behalve deze ene keer??quote:Op dinsdag 6 december 2005 11:41 schreef donald_dick het volgende:
[..]
naarmijn weten gaat GVH sluiten omdat er niet genoeg gediscuseerd wordt, maar deze blijft open? beetje met 2 maten werken
dit is geen slowchat, want me moesten reageren in een ander topicquote:Op dinsdag 6 december 2005 15:26 schreef Automatic_Rock het volgende:
En daarbij; je eigen woorden "niet genoeg" impliceert al dat daar misschien ook ruimte is voor een geintje of een kleine slowchat...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |